• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2760/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 16 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1437 Hijriah; III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2760/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 16 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1437 Hijriah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Him. 9 dari 10 him. Put.

• MENGADILI

  1. Menerima permohonan banding Pembanding ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Tgrs; tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1435 Hijriyah- Menghukum kepada Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  KabupatenBarru, selanjutnya disebut Terlawan I/Terbanding TERBANDING, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Terlawan II/Terbanding IlPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBarru nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Br, tanggal 15 September 2014 M. yangHal 1 dari 6 Hal Put No.137/Pdt.G/2014/PTA Mksbertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah

  saksiyang diajukan oleh Pelawan dapat dilumpuhkan oleh buktibukti yang diajukanoleh Terlawan tentang status Badriah (Pelawan) adalah terbukti telahbercerai dengan La Tuo sebelum La Tuo menikah dengan Nurmiah( Terlawan ) sehingga dengan demikian keberatan Pembanding dalam masalahaquo ,harus dikesampingkan .Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Agama Barru nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Br., tanggal15 September 2014 Masehi., bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah

• M/6 Zulqaidah 1440 H .... adalah keliru dan yang benar adalah .... ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor 310/Pdt.G/2024/PA.Mtp tanggal 27 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1445 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 841/Pdt.G/2024/PA.Tgrs tanggal 15 Mei 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah 1445 Hijriah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 124/Pdt.G/2022/ PA.Sby tanggal 15 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1443 Hijriah;III. Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Krs. tanggal 14 Juni 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1444 Hijriah;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Smd tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1437 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.JU, tanggal 16 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1443 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 22 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1442 Hijriah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Tanggal 18 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah 1439 Hijriyah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Ahmad Yani No. 169,Rantauprapat, Labuhanbatu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Februari 2018 dahulu Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan cerai gugat Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor413/Pdt.G/2018/PA.Rap tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Zulqaidah 1439 Hijriyah yang

  Tanggal 18 Juli 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 4 Zulqaidah 1439 Hijriyah.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Jumat tanggal 14 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. H. Idris Ismail, S.H.

• ., bertepatan dengan tanggal 8 Zulqaidah 1438 H., yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., bertepatan dengan tanggal 8 Zulqaidah 1438 H., diajukan pada tanggal 14Agustus 2017 dengan tatacara dan persyaratan sebagaimana diuraikan padaduduk perkara di atas.

  Penggugat Rekonvensi/Pembanding begitu juga tanggapan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding pada hakekatnya adalah berkenaandengan halhal yang telah dikemukakan kedua pihak dalam pemeriksaanperkaranya pada Pengadilan Agama Palembang dan Pengadilan AgamaPalembang sudah memberikan pertimbangan dalam pertimbangan hukum sertatelah menjatuhkan putusannya sebagaimana dalam putusan PengadilanAgama Palembang nomor 0621/Pdt.G/ 2017/PA.Plg., tanggal 01 Agustus 2017M., bertepatan dengan tanggal 8 Zulqaidah

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1119/Pdt.G/ 2015/PA.JP tanggal 25 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1437 Hijriah ; III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima ribu rupiah);

  Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.JKTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal25 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1437Hijriah dengan mengutip amarnya sebagai berikut :1.De3.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama

  dan diputus oleh Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai Terbanding, jawabanPembanding, replik, duplik dan kesimpulan kedua belah pihak berperkaraserta buktibukti tertulis dan saksisaksi yang diajukan oleh Terbandingdalam sidang, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan hukum dan memberikan putusannya sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1119/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 25 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulqaidah

  berkurangnyapenghasilan tersebut dengan disertai tuntutan (petitum) agar pengadilanmenurunkan nominal jumlah kewajiban Pembanding dalam membayarnafkah anak disesuaikan dengan penghasilan riil Pembanding terakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama (putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 25Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1119/Pdt.G/ 2015/PA.JP tanggal 25 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1487 Hijriah ;Ill. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1438Hijriah oleh kami Drs. H. Abd.

• - Menerima permohonan banding Pembanding;

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 527 /Pdt.G/2022/PA.Bkn. tanggal 22 Juni 2022 bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1443 Hijriyah;

  - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat/para Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Sim tanggal 8 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kedai Panjang,Kelurahan Pematang Tanahjawa, Kecamatan Tanahjawa, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Simalungun Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Sim, tanggal 8 September2014 bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah

  (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Simalungun, bahwa para Penggugat pada tanggal 19 September 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor245/Pdt.G/2014/PA.Sim, tanggal 8 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Zulqaidah 1435 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 22 September 2014, sebagaimana relaas pemberitahuanpernyataan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibadak Nomor/Pdt.G/2023/PA.Cbd tanggal 14 Juni 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1444 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 75/Pdt.G/2014/MS-LSM tanggal 25 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1435 Hijriyah ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD MALIKI Bin AMAQ PASAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ZULQAIDAH Binti AQ.ASNAWATI ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437.000,00 ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp, tanggal 17 Juli 2019 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriyah;
  3. Membebankan biaya perkara pada di Tingkat Banding kepada Tergugat/ Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., tanggal17 Juli 2019 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1440Hijriyah., Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berkenaan dengan apa yang telah dipertimbangkandan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah sudah benar dan tepatkarena didasarkan pada fakta peristiwa dan fakta hukum yang diperoleh selamaproses persidangan yang bersumber dari buktibukti, serta telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim tingkat

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0173/Pdt.G/2019/PA.Wsp, tanggal 17 Juli 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara pada di Tingkat Banding kepadaTergugat/ Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimHal. 6 dari 7 hal. Put.