• PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto bin Jalil, umur 33, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Yanti binti Tama umur 34, agama Islam, pekerjaan SD, tempat tinggal diDesa

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sarto binjalil) dengan Pemohon II (Yanti binti Tama) yang dilaksanakan tanggal06 Maret 2004 di Desa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai:;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarto binJalil dengan Pemohon II Yanti binti Tama yang dilaksanakan pada 06Maret 2004 di Desa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai:;3.

• AHMAD SARTO bin KAMSIDIN , umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT 01 RW0O1 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. SALIMAH binti SALEH, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT01 RW O01 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( AHMAD SARTO BIN KAMSIDIN) dengan Pemohon II(SALIMAH BINTI SALEH) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1995 di Desa Madurejo ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AHMAD SARTO bin KAMSIDIN) dengan Pemohon II(SALIMAH binti SALEH) yang dilaksanakan pada17 Mei 1995 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 23Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.

• FITRI BIN (alm) SARTO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan, serta menjatuhkan pidana kepada terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-

  Fitri Bin alm Sarto

• mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0522/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Agustus 1983, diDesa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah SARTO

  bertempat tinggal di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Keponakan pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 03 Agustus 1983 di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SARTO

  seorang suami yaitu Pemohon I;SAIMAN , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 03 Agustus1983, di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SARTO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suyadi bin Pasimin) dengan Pemohon II (Turah binti Sarto) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1984 di Desa Bluru Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Suyadi bin Pasimin, umur 53 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.0O3 RW. 001 Desa Bluru Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon 1;Turah binti Sarto

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sarto yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi yang bernama M. Busro (almarhum) yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang bernama Warkam (almarhum) yang mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyadi bin Pasimin) denganPemohon Il (Turah binti Sarto) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari1984 di Desa Bluru Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut;4.

• PUTUS ANNomor: 0032/Pdt.G/2010/PA.Mra aCe sSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara: TRI MURTI binti SARTO, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SLTP., agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT.

  Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi; none Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu: SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yaitu Ayah kandung6 OL Bahwa semula antara Penggugat

  SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; 2022 2ne enn nnn ene neem ennne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTO WASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------3.

  SALINAPUTUSANNomor:08 10/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara : LAELA FITRIANI binti SARTO umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di grumbul Danasri RT.01 RW. 05 DesaKediri, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas

  SARTO bin RUSMADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Rt. 01 Rw.05 Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2229222 2222222 22 222 e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah pada bulan Desember 2009 sampai sekarang belum dikaruniaie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

  SARTO bin RUSMADI, dan 2.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTOWASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvina Putri Sri Yanti binti Dian.S untuk menikah dengan Ade Irawan bin Sarto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  S) dengancalon bernama (Ade Irawan bin Sarto);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarto (orangtua calon suami anakPemohon), Nomor 1472041712070001 Tanggal 28 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PA.DumDumai, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;6.

  akan menikah dengan Ade Irawan bin Sarto, namun calon isteri masihdi bawah umur 19 tahun; Bahwa calon isteri telah menjalin hubungan yang sangat akrabdengan calon suami selama 1 (Satu) tahun; Bahwa antara calon isteri dan calon suami beragama Islam dantidak terdapat hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menjadihalangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa rencana pernikahan didasarkan atas sikap salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon suami berstatus sebagai jejaka

  akan menikah dengan Ade Irawan bin Sarto, namun calon isteri masihdi bawah umur 19 tahun; Bahwa calon isteri telah menjalin hubungan yang sangat akrabdengan calon suami selama 1 (Satu) tahun terakhir; Bahwa antara calon isteri dan calon suami beragama Islam danHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PA.Dumtidak terdapat hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menjadihalangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa rencana pernikahan didasarkan atas sikap salingmencintai dan tidak

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvina PutriSri Yanti binti Dian.S untuk menikah dengan Ade Irawan bin Sarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal O06 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriah, olehHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PA.DumA. Wafi, SHI., sebagai Hakim Tunggal.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitamHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO4.

JUNOEDI alias BADRUN Bin JUMIN meninggalkan tempat tersebut denganmembawa 1 (satu) buah Power T.A 800 watt PA 950 Warna hitam tapa jjin daripemiliknya yaitu jemaah maupun takmir atau Pengurus Masjid Ar Rohman Dusun SawitRT 001/010 Desa Temboro, Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wonogiri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut jemaah maupun takmir atauPengurus Masjid Ar Rohman Dusun Sawit RT 001/010 Desa Temboro, KecamatanKarang Tengah, Kabupaten Wonogin yang diwakili oleh saksi korban Sarto

SAKSI SARTO BIN( Alm ) PAIJO : Bahwa pada sekitar tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 04.15 WIB saat saksihendak melakasanakan Adzan Sholat Shubuh sudah tidak ada di tempatnya yaitudi dalam mimbar tertutup dan terkunci, saat itu saksi luhat tutup Power dimimbarada bekas congkelan, setelah itu saksi adzan Sholat Shubuh tidah menggunakanpengeras Suara, setelah sholat shubuh saksi sampaikan kepada jamaah bahwa 1(satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam milik masjid Ar Rohman telahhilang. ;

Bahwa yang bertugas sebagai Takmir masjid adalah saksi SARTO BIN( Alm )PAIJO alamat saksi Sawit Rt OL Rw 10 Desa Temboro Kec. Karang Tengah KabWonogiri serta setahu saksi Sdr KARINO maupun Sdr JUNOEDI tidak pernahmeminta ijin kepada saksi selaku pengurus / Takmir Masjid Ar Rohman. Bahwa kerugian yang di alami atas kejadian tersebut sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitam 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO6.

• perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pula permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belumpernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiBAMBANG RIYADI, SUWANDI dan SARTO

  sama dengan yang termuat dalam Berita Acarapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan pula barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus kecil plastik bening yang berisikan narkotikajenis heroin dengan berat 0,2062 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dibacakan,keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa dari informasi yang diterima saksi BAMBANG RIYADI, saksiSUWANDI dan saksi SARTO

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyanto Bin Sarto ) dengan Pemohon II ( Ita Susilowati Binti Senimo ) yang dilaksanakan pada 20-01-2007 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 4850/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyanto Bin Sarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 01 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon lta Susilowati Binti Senimo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyanto Bin Sarto) dan PemohonIl (Ita Susilowati Binti Senimo) yang dilangsungkan pada tanggal 20012007 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyanto Bin Sarto ) denganPemohon II ( Ita Susilowati Binti Senimo ) yang dilaksanakan pada 20012007di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADINOTO bin SARTO ) dengan Pemohon II (YULIATI binti MISNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

  4.

  PENETAPANNomor 1233/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADINOTO bin SARTO , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo RT.O6 RW. 06Desa Jeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

  );Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMADI bin MISMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun tegalrejo RT.0O3 RW. 06 Desa Semen Kecamatanhalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1233/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgGandusari Kabupaten Blitar, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ADINOTO bin SARTO

  ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : PITONO bin SARTO

  Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ADINOTO bin SARTO) dan Pemohon II (YULIATI bintiMISNAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADINOTO bin SARTO)dengan Pemohon II (YULIATI binti MISNAN) yang dilaksanakan tanggal16 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

• Sarto bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat I;2.2. Prayitno bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat II;2.3. Slamet bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat III;2.4. Turi bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris), yakni Penggugat V;3.

  Sarto bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris) mendapatkan 21/126 (dua puluh satu per seratus dua puluh enam), sebagai bagian waris;4.12. Prayitno bin Sanmiharjo (anak laki-laki dari anak laki-laki paman kandung Pewaris) mendapatkan 21/126 (dua puluh satu per seratus dua puluh enam), sebagai bagian waris;4.13.

  PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2015/PA.SgtZa .SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan warisantara:Pihak berperkara1 Sarto binSanmiharjo, umur60 tahun, jeniskelamin lakilak1,agama Islam,pekerjaan Tani,tempat tinggal diJalan JambiPalembang, RT. 12,Kelurahan Tempino,KecamatanMestong,Kabupaten MuaroJambi, sebagaiPenggugat I;2

  Terhadapperkawinan antara Rasminah binti San Kartak dan Nurman bin Nuriaminmengambil anak angkat yang bernama Tursiem (Tergugat) yang padawaktu itu berusia + 6 tahun;Bahwa adalah tidak benar Penggugat I (Sarto) tinggal satu rumah denganRasminah binti San Kartak dan Nurman bin Nuriamin dan mengasuh/merawat Tergugat (Tursiem).

  Pada kenyataannya, hubunganantara Rasminah binti San Kartak semasa hidupnya dengan Penggugat I(Sarto), setelah meninggal suaminya Nurman bin Nuriamin, sudah tidakcocok lagi dan sudah tidak dipercaya lagi untuk mengurus kebun yang 20hektar. Hal mana dikarenakan Penggugat I (Sarto) tidak jujur dalammengurus kebun dan bahkan dari hasil mengurus kebun, Penggugat I telahmemiliki rumah sendiri.

  ) sudah lama tinggal bersama dengan bibinyaRasminah, sejak tahun 1970 dan setelah menikah Rasminah denganNurman telah mengasuh Tergugat sebagai anak angkat dan menyuruhPenggugat I untuk menjaga dan mengasuhnya, yang pada saat ituPenggugat I (Sarto) masih remaja berumur 15 tahun, pengangkatanTergugat (Tursiem) sebagai anak angkat, karena selama perkawinanRasminah dengan Nurman tidak mempunyai keturunan (anakkandung).

  Dalam hal ini, Tergugattetap pada jawaban Tergugat pada poin 10 (sepuluh) tersebut, karena yangTergugat kemukan tersebut adalah fakta yang sebenarnya dan perlu Tergugatkemukakan bahwa pada saat Rasminah binti San Kartak masih hidup tidakpernah bercerita kepada Tergugat bahwa Sarto (Penggugat I) adalahkeponakannya;Bahwa dalil replik para Penggugat angka 10 (sepuluh) mengatakan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum.

• Bahwa semasa hidup Pewaris/ Sarti binti Sariman menikah satu kali dengan seorang lakilaki bernama Sakiman bin Sarto yang pernikahannya sesualdengan syariat Islam di wilayah Kecamatan Jambangan, Kota Surabayapada tahun 1958, dan dari pernikahan tersebut memiliki 4 orang anakbernama:a. Miskan bin Sakiman;b. Mudjiono bin Sakiman;c. Rumani binti Sakiman;d. Ruminah binti Sakiman;3. Bahwa Pewaris/ Sarti binti Sariman telah meningal dunia pada 02 Agustus2007;4.

  Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu bapak Sariman meninggal dunia pada 30 Juni1950 dan ibu Maryam meninggal pada 15 Juni 1955, begitupula dengangsuami Pewaris yang bernama Sakiman bin Sarto juga meninggal duniaterlebin dahulu pada 30 Juni 1968;Him. 2 dari 14 Pen. No. 2987/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Sarti bintiSariman adalah:a. Miskan bin Sakiman selaku anak kandung;b.

  Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1, P.2, P.4, P.6, P.9, danP12. terbukti berdomisili di wilayan Surabaya, oleh karena itu ParaPemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa, saksi kenal dengan Sarti binti Sariman dan Mudjiono binSakiman;bahwa, Sarti binti Sariman telah meninggal dunia pada tanggal 02Agustus 2007, (bukti P.13) dan semasa hidupnya almarhumah pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Sakiman bin Sarto

  Miskan bin Sakiman,Mudjiono bin Sakiman, Rumani binti Sakiman, dan Ruminah binti Sakiman,(bukti P.3, P.5, P.7);bahwa, kemudian anak kandung Sarti binti Sariman dan Sakiman binSarto yang bernama Mudjiono bin Sakiman telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2015, (bukti P.14) dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Dwi Agustin binti Mudjionodan Darmiyanti binti Mudjiono, (bukti P.10 dan P.11);bahwa, saksi mengetahui anak kandung Sarti binti Sariman dan Sakimanbin Sarto

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhtar bin Sarto ) dengan Pemohon II ( Isnawati ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

  <

  PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhtar bin Sarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Isnawati binti Samo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Sarto) dan Pemohon II(Isnawati binti Samo) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhtar bin Sarto ) denganPemohon Il ( Isnawati ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• PENETAPANNomor 30/Padt.P/2020/PA Buk.GE TOOP COO Wad kA YS FIHOOREF HONOR wasteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto Bin Moh.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto bin Moh.Said) dengan Pemohon II (Suriani binti Mahadani ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14101994 di Tanauge KecamatanPetasia, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara):3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat Pernikahannya di kantor Urusan Agama YangMewilayahi tempat Kediaman Pemohon Pemohon Il;4.

• Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugiyanto bin Patmo) terhadap Penggugat (Yulia Ayu Dwi Puspita binti Sarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2019/PA.BlaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Yulia Ayu Dwi Puspita binti Sarto, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Ngetrep, RT. 002 / RW. 003, DesaTutup, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora.

  Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat (Sugiyanto binPatmo) kepada Penggugat (Yulia Ayu Dwi Puspita binti Sarto) ;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Blora dalam Sidangnyaberpandangan lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun

  Eti Kurniawati binti Sarto, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal Ngetrep Rt. 05 Rw.03, DesaTutup, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Agustus 2016 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 01 (satu) tahun yang lalu dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat sudah rukun baik sebagai

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyanto bin Patmo)terhadap Penggugat (Yulia Ayu Dwi Puspita binti Sarto) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.

• ZAINI BIN H.MUHLIS melintas di jalan Simpang Empat Desa Mangkauk KecamatanPengaron Kabupaten Banjar dengan mengendarai mobil Dump TrukMitsubishi Nomor Polisi DA 9194 PA sedang mengangkut kayujenisMeranti dan Ulin, selanjutnya mobil Dump Truk yang dikemudikanoleh terdakwa I diberhentikan oleh anggota Kepolisian dari Polsek Pengaronyaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm)Giat, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap muatan kayu yang diangkutoleh terdakwa I dan terdakwa

  Saksi SARTO BIN TUKIYO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Yudha Deliyanto pada hari hari Jumattanggal 15 Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat diJl.Simpang 4 Desa Mangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi M.

  Saksi YUDHA DELIYANTO,S.Sos pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Sarto pada hari hari Jumat tanggal 15Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jl. Simpang 4 DesaMangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi M. Zaini serta saksi M.

  Arbani diberhentikan oleh anggota Kepolisian dariPolsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin(Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kayu ulindan kayu merantiyang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi YudhaDeliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/surat pengangkutan kayuyang menyertainya namun terdakwa tidak dapat menunjukan surat/dokumen tersebutselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek

  Arbani diberhentikan oleh anggotaKepolisian dari Polsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi YudhaDeliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kayuulindan kayu meranti yang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi Sarto BinTukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/surat pengangkutan kayu yang menyertainya namun terdakwa tidak dapatmenunjukan surat/dokumen tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek

• SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAMAYANA binti MATRAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

  SARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Male eeUeRAMAYANA binti MATRAuJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang..

  ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :iFSUNAM bin SARTO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

  SARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (RAMAYANA bintiMATRAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Andre Lovri Angga bin Hermansyah) terhadap Penggugat; (Wahyuni binti Sarto).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  PUTUSANNOMOR : 1583/Pdt.G/2016/PA.Lpkea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Sarto, umur 21 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, tinggal di Jalan UjungSerdang, Dusun Ill, Gang Ula Lupa, Desa Ujung Serdang, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Lovri Angga binHermansyah) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sarto).3.

  Nikah Nomor:1127/47/VIII/2013 tertanggal 19082013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Rismawati binti Sarto

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Lovri Angga bin Hermansyah)terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sarto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.