Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 239/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Sampang;2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;3 Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikute Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui;e Anak pemohon sudah hamil 2 bulan
Register : 22-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 797/Pdt.P/2010/PA. Sby. Tanggal 18 Januari 2011 —
25 — 4
25 — 4
mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 13 tahun 11 bulan, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di XX XX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 07-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHD);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut;Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pbendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia 18 tahun 7 bulan tahunmerupakan usia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanitayang merupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umuruntuk menikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlakuyaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 16-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1278/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
hal sebagai berikutBahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja , bertempat tinggal di XXXxX, Kota Surabayadengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 17 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa, perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan1ditolak oleh KUA Kecamatan Tambak Sari, karena calonmempelai laki laki belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahun 1974;Bahwa, sungguhpun
Register : 24-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1158/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 17 tahun 7 bulan, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX,umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 01-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1197/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;e Calon istri anak Pemohon telah mengandung 7 bulan ;4.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0112/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
nanan n= tidak ada hubungan darah, maupun hubungan sesuan yangmenyebabkan dilarangnya suatu perkawinan ;e Bahwa, telah ada peminangan dari Pemohon kepada walinya SURIPBUDIYONO dan telah telah diterima lamarannya dan orangtua calon istrisiap menjadi wali nikahnya pada saatnya nanti ;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon istri sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganya kelak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 01-08-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 231/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 4 Agustus 2011 — Perdata
38 — 17
38 — 17
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapathalangan hukum bagi mereka untuk menerima warisan baik karenabeda agama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, ataudipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,Putusan No.231/Pdt.P/2011/PA Clg Halaman 5dari 7 halamansebagaimana
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 727/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 15 tahun 9 bulan,Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Bta Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 5
18 — 5
Menimbang, bahwa sungguhpun demikian berdasarkan ketentuan pasal209 ayat (1) Inpres No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bagi Anak angkat dan orangtua angkat adalah samasama sebagaipenerima wasiat wajibah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telah beralasan hukum dandemi memperoleh adanya kepastian hukum dan keadilan telah terdapat cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menerima dan mengabulkanpermohonanPemohon dan
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA. Sby Tanggal 27 Januari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 9
26 — 9
(dua) orang saksi, dan maskawin berupa uangsebesar Rp.225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa, pasca Pembanding dengan Terbanding melakukan prosesibangun nikah (pembaharuan nikah) tersebut, Pembanding telah hidupkumpul kembali dengan Terbanding dirumah orang tua Pembanding,walaupun Pembanding setiap pagi pergi ke tokonya di Paiton namunsore harinya pulang kembali ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, majelis tingkatbanding berpendapat bahwa sungguhpun
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1596/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) danKedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Bahwa calon mempelai perempuan telah hammil 5 bulan4.
Register : 02-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 02/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
bernamaXXXX,lakilaki umur 18 tahun,Lahir di Surabaya 08 Agustus 1993) agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, denganseorang perempuan bernama XXXX, umur 17 tahun (Lahir di Lamongan 08Februari 1994), Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ds LatukanKec Karanggeneng,Kab Lamongane Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan dan anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 752/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Pemohon tidak ingin terjadi halhal yang di larang agama antara anak pemohon dengancalon istrinya ;4.
Register : 05-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 559/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXxX,umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1342/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai) dan hamil 4 bulanberjalan;e Kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturan yangberlaku;5.
Register : 23-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 560/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur18 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 20 tahun 6 bulan,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai laki=laki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 278/Pdt.G/2014 Tanggal 14 April 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
dan Tergugat telah tidak ada keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejakOktober 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagimaka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dankeutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak satu tahun lalu Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukup bukti ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulituntuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Ailah:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya jebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun