75/Pdt.P/2017/Pn Gst

/PN Gst. Bahwa pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan sebagian anakPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu anak saya yangketiga bernama Belief Cordias Hia ( berumur 13 tahun) dan Aretha CreneSandrica Hia (berumur 8 tahun).

/PN Gst.1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 279/CSCAS/PUKP/1997, tanggal29 April 1997, yang diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Baptisan Nomor Stambuk 866 tertanggal 03 Mei 1998 atas namaWidya Crama Putera Hia, dikeluarkan oleh Pendeta ONKP Ressort Hiligafia, yangdiberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2431/KEPNAKERTRANS MDH/KTDISKP/2007, Atas nama Yayu Clara Apriliani Hia, tanggal 26 September 2007, yangdiberi tanda P3;4.

/PN Gst.2. Yayu Clara Apriliani Hia, Perempuan, lahir di Gunungsitoli tanggal 19 April1999.3. Belief Cordias Hia, Lakilaki, lahir di Sisobambowo tanggal 16 Agustus 2004;4.

/PN Gst.

34/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Pelajaran 2014/2015 nomor DN0 Dd 0066138tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta R.K.MutiaraBersubsidi Kota Gunungsitoli .Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 1204011802090001 tanggal 9November 2016 tanggal lahir anak Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimanatanggal lahir anak Pemohon tertulis 03 Maret 2003 yang seharusnya anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 23 Maret 2003 sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Keluarga nomor1204011802090001 tanggal 9 November 2016 lahir pada tanggal 03 Maret2003 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 23 Maret 2003Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat KETUT SUKENDRA,S.E dan Tergugat I GST AGUNG BAGUS TRIYANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Sebali Tegeh pada tanggal 8 Maret 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Mataram ;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Anak Agung Ayu Wulandewi ;2.Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ; Bahwa anak pemohon mengajukan permohonan' perubahan namaPemohon yang sebenarnya semula bernama Anak Agung AyuWulandewi , ternyata tertulis diakte Kelahiran anak Pemohon atas nama Gst. Agung Ayu Wulan Dewi tetapi di KTP , KK dan ljasah tertulis namaAnak Agung Ayu Wulandewi ; Bahwa pemohon baru mengetahui ada perbedaan nama pemohonsetelah mau melamar pekerjaan ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Gst.

Agung Ayu Wulan Dewi diganti menjadi Anak Agung AyuWulandewi agar nantinya sesuai dengan dokumen dokumen pemohonyang lainnya ; Bahwa Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis Gst. Agung AyuWulan Dewi diganti menjadi Anak Agung Ayu Wulandewi agar sesuaidi Kartu Tanda Penduduk ( KTP) ,KK dan di ljasah pemohon tersebut ; Bahwa keluarga Pemohon setuju nama anak pemohon diganti yangsemula tertulis I Gst.

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti/memperbaiki nama pemohon yang semula bernama Gusti Agung Ayu WulanDewi diganti menjadi Anak Agung Ayu Wulandewi agar sesuai dengan KTP ,KK dan Ijasah ijasah dan dokumen dokumen Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa membuktikan permohonan Pemohon tersebutdipersidangan telah diajukan bukti Surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2(dua ) orang saksi yaitu: Gst

A RakaAstuti ;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi Gst Agung GedeOka Darmayuda dan A.A Raka Astuti ternyata memang benar Pemohon menggantiHal 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Dpsnamanya Gusti Agung Ayu Wulan Dewi menjadi Anak Agung AyuWulandewi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dokumen penting lainnya sepertiljasah SD sampai dengan ijasah SMA dan KTP dan KK milik Pemohon semuanama Pemohon tertulis disatu sisi lain dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisnamanya Gusti Agung

Gst Made Rai dengan Alm Gusti PutuMas);b. JRO SINGA/NY. SUPRAPTI (Janda dari Alm GST MADE OKA);c. GST. PT GUNAWAN, GST. PT. GUNAWA, GST. PT. GUNADI (anakanakdari Alm. Gst Md Oka dengan Jro Singa/Ny.Suprapti);d. JRO SUMIKI (Janda dari Alm Gst Kt Anom/Ibunya Penggugat);e. JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm. Gusti Putu Liran);g. GUSTI MADE TIRTA (Janda Alm.

Gst Ketut Bagus) yang dalam gugatan inididudukkan menjadi Tergugat , yang dalam hal ini berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dalam keluarga besar Almarhum GUSTI PUTU KALERsebatas hanya untuk menikmati hasil sesuai dengan sistem Hukum Adat Baliyang dianut yaitu dengan kekerabatan Patrilineal (Pihak Bapak/Purusa);.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3.

20/Pdt.Plw/2016/PN Gst

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenjatuhkan Putusan perkara perdata No.20/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 Pelawan baru mengetahui adanyasurat putusan cerai dari Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.20/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 13 Oktober 2016 dan putusan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN GstPelawan ketahui dari Kepala Desa Bale Fadorotuho Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara Kemudian oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sayadiberitahukan boleh melakukan perlawanan dan masih mempunyai tenggangwaktu untuk mengajukan perlawanan

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepatdan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar;3.

Laia, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pdt.Plw/2016/PN Gst tanggal08 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Victorman T. Mendrofa, S.H.

PNBP l..............::::0 Rp.30.000,00;Jumlah Rp.1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Gst

Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10April 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara yang sampai

Nomor 1230 K/Padt/2020permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, juncto Nomor 229/PDT/2019/PT MDN juncto Nomor7/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 12 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya

Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor229/PDT/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 juncto PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli, Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst,tanggal 10 April 2019;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang terletak dandikenal umum di Desa Tetez6u, Kec. Lahusa, Kab.

Nomor 1230 K/Padt/2020mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: MARTIANUSTELAUMBANUA, ahliwaris dari SAMONAHA TELAUMBANUA alias AMAWOGATI (almarhum) dan kawan, selanjutnya membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang

TOROZIDUHU TELAUMBANUA alias AMA SISKA,tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019:MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatanPenggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 1230 K/Padt/2020Z.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

(Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor: 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal Pengadaan peralatan Genset dengan harga negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri,A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/ GST/KX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Kantor Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Padang Panjang, mengumumkan pemenang pada paket tersebutdengan Surat Nomor: 16/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal PengumumanHal. 7 dari 63 hal.

yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun kontrak pengadaan genset Nomor : 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24 November 2009 yang tidak berlaku tersebut tetapdijadikan dasar dalam pengadaan genset oleh Terdakwa

(Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor : 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal pengadaan peralatan Genset dengan harga Negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri, A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/GST/IX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

No. 2310 K/PID.SUS/2011TDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang seharusnya waktupelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai 8 Oktober 2009 selesai 17Oktober 2009 yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun

120/Pdt.P/2017/Pn Gst

JalanTanayao Desa Tuhemberua, Kecamatan Mandrehe, Kabupaten NiasBarat sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 31 Oktober 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 15 Nopember 2017di bawah Register Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst

Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 10 April 2011.> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darikedua anak dibawah umur tersebut.3.

Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama:> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungsitoli,tanggal 10 April 2011.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darikedua anak dibawah umur tersebut.3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 15 Nopember 2017, penetapan inidiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.

(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst

Penuntut Umum:
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
TEDY RISTANTO

44/Pdt.P/2019/PN Gst

Gsttanggal 15 Maret 2019 tentang hari sidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 15 Maret2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Maret 2019 di bawah register perkara Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG dikarenakan Pemohon merasa tidak cocok dan sering sakitsakitandengan nama anak Pemohon tersebut.Halaman 1 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.4. Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon untuk menetapkan nama anak Pemohonyang bernama: SATRIA TARMANSYAH TANJUNG menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG5.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untuk melakukanpergantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di desa Tagaule Kecamatan BawolatoKabupaten Nias;Bahwa anak Pemohon yang diganti nama dimaksud adalah Satria TarmansyahTanjung menjadi Muhammad Faris Tanjung;Bahwa tempat dan tanggal lahir anak Pemohon = yang benar adalah Olora 10Mei 2013;Halaman 3 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama SATRIA TARMANSYAH TANJUNGdirubah menjadi MUHAMMAD FARIS TANJUNG.Halaman 5 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.3. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan nama anak Pemohontersebut ;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.

Putusan Nomor 379/Padt/2018/PT MDNSetelah membaca berkas perkara Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6Agustus 2018 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Februari 2018 dibawah Register Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa TergugatI dan Tergugatll adalah pasangan

DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini berpendapat lain, maka Tergugat IIl mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan dalam perkara tersebut,Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah menjatunkan putusan Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, kuasa hukum Penggugattelah mengajukan upaya hukum banding pada tanggal 20 Agustus 2018sebagaimana dalam Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

Nomor: 8/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst yang dibuat olehVictorman T Mendrofa, SH.

Medan dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHalaman 14 Putusan Nomor 379/PDT/2018/PT MDNMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang mengadili perkara ini pada tingkatbanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6Agustus 2018 Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gst cukup beralasan untuk dikuatkan,sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 9/Pdt.G/2018

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;
• MengubahPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding sekedar

., Dkk. yang beralamat di Jalan Arah Alassa KM 11,5Arah Alasa, Desa Onowembo Hiligara, Kecamatan Hiliduho, Kabupaten Nias,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0234/YL&PSK/III/2021 tanggal 03 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 749/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021 tersebut Penasihat HukumHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDNTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor 11/Bdg/Akta.

Pid/2021/PN Gst, tanggal 29 April 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada 10 Mei 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 6 Mel2021, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Mei2021 dan Memori Banding

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

G.Krakatau No. 18 Lantai Il Medan, selaku KuasaPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 18 April 2017 denganReg.No. 12/SK/2017/PN Gst; selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat ;LAWAN1.

17/Pdt.G/2017/PN Gst untuk diperiksa dan diputusdalam pengadilan tingkat banding ; dan telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat!

Gst, pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017;b. Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perkara Nomor :17/Pdt.G/2017/PN. Gst, tertanggal 27Maret 2014;c. Materi Gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana telah disebutkan;d.

Gst telah mengandung kesalahankesalahan didalam pertimbanganpertimbangan sehingga ia menyebabkankeputusan yang keliru dan tidak benar sehingga perlu Para Pembanding/ParaPenggugat didalam memori banding ini menyatakan keberatankeberatanterhadap keputusan Peradilan Negeri Gunungsitoli (a quo) yang isinyaantara lain sebagai berikut:a.

Gst Tanggal 28 Nopember 2017;Menetapkan bahwa tanah sengketa adalah merupakan harta peninggalanAlm. Faedombowo Zebua dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat (Ny. Bintang Rosalina Malau) dan (Ny.Adilia Lase) adalah Ahli Waris Sah dari Alm.

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA MENGWI
Tergugat:
1.I Komang Putra Adnyana
2.Ni Gst. Ag. Ayu Komang Noviyanti
3.I Wayan Ngenteg
4.Ni Nyoman Swita

Agung Ayu Kusuma Arinidengan mengatakan bahwa terdakwa adalah Ibu Sudikerta (istri wakil BupatiBadung) menawarkan barang berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendanamendengar nama Ibu Sudikerta mengingat suami saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini kerja di Rumah Sakit Kapal maka saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini mau membeli barang yang ditawarkan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bahwa wang jero (pembantunya) yang akan membawakanbarang tersebut, namun terdakwa sendwi yang menyerahkan

Jangsung dupa, serbukcendana dan minyak cendana tersebut kepada saksi korban dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Anni tergerak hatinya membeli dupa,minyak cendana dan serbuk cendana tesebut karena mengira yang menelpon adalah IbuSudikerta (istri wakil Bupati Badung) seandainya terdakwa menelpon menggunakanidentitas ash terdakwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Arini tidakakanmembelinya, Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober

saksi NI Wayan Yuhiani ahas Ayu Saraswatimenawarkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana karena curiga dengan no telp yangdigunakan terdakwa lalu saksi Ni Wayan Yuliani alias Ayu Saraswati menghubungi saksiIDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) sehingga saat terdakwadatang untuk menyerahkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih Janjut.; Akibat perbuatan terdakwa terebut mengakibatkan saksi I Gst

Agung AyuKusuma Arini dengan mengaku sebagai Ibu Sudikerta ( istri wakil bupati Badung)menawarkan dagangan berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendana karena merasayang menelpon adalah Ibu Sudikerta (istri wakil bupati Badung) maka saksi I Gst AgungAyu Kusuma Arini mau membelinya kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 terdakwamenginim sms melalul HP dengan nomor 081 337 764 881 yang isinya maaf gek saya IbuDayu Sudikerta, bisa bantu saya sebentar ibu masih dirumah sakit di Jakarta barang ibudatang

pembantu ibu titip uang kurang sedikit bisa ibu pinjam sebentar saja, trima kasih Bahwa karena merasa curiga dengan situasi tersebut lalu saksi I Gst Agung Ayu KusumaArini melakukan pengecekan terhadap saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) dan dengan tegas saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) mengatakan bahwa tidak benar saksi IDA AYU KT SRISUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) berjualan dupa, minyak cendana dan serbukcendana, saksi juga tidak pernah

Nur Said, SH.yang merupakan pemilik pertama Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh dimaksud, yang juga telah melaksanakan peralihan sesuai dengan daftarisian Nomor. 1160/1999 tanggal 22 Mei 1999; 2.1Bahwa sekitar Bulan September Tahun 2010 datang seseorang yangbernama .S Meliala, SH, yang mengaku memiliki Serifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m2 dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 06/TPdengan gambar situasi tanah (GST

Bahwa karena merasa memiliki kepentingan dan kebutuhan akan tanahdimaksud, Penggugat kemudian membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor. 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m?

atas nama I.S Meliala, SH berdasarkan akte JualBeli tanggal 27 Desember 2011 di hadapan Notaris Raga Purba, SH, sertaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor. 06/TP dengan Gambar Situasi Tanah(GST) Nomor: 159/PT/BU/1981 luas 6.210 m2 Atas Nama .S Meliala, SHberdasarkan Akte Jual beli tanggal 20 Desember 2011 di hadapan NotarisRaga Purba, SH.Dan kedua sertifikat tersebut juga telah dibaliknamakan (Peralihan Hak) atasnama Penggugat oleh Tergugat pada tanggal 20 Desember 2011 denganNomor. 7352/2011 dan tanggal

Sertifikat Hak Milik Nomor: 06/TP Desa Talang Pauh Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah (GST)Nomor. 159/ PT/BU/1981 luas 6.210 m2 atas nama I.S Meliala, SH, telahditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa Talang PauhKecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan SuratUkur (SU) Nomor 1594/1998 Atas Nama H. Nur Said, S.H. seluas 6.210b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 07/TP Desa Talang Pauh KecamatanPondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah(GST) Nomor. 158/ PT/BU/1981 luas 19.200 m? atas nama .S Meliala,SH, telah ditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara denganSurat Ukur (SU) Nomor: 1594/1998 atas nama H. Nur Said, SH seluas13.390 m2.

93/Pdt.P/2019/PN Gst

Provinsi SumateraUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 29 Mei 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor93/Pdt.P/2019/PN Gst

Foto Copy Akta Kelahiran nomor 1278LT241020120016diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2011 oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Nias yang diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst.3.4.Foto Copy Kartu Keluarga 1204013001080142 nama KepalaKeluarga Elifatibani Harefa diterbitkan pada tanggal 27 April 2016 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli, yangdiberi tanda P.2;Foto Copy STTB SD Negeri Nomor 075019 Nomor seri DN07 dd 0064737yang diterbitkan

untuk perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga.Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluargatertulis IMAN CHRISTIAN HAREFA diperbaiki menjadi IMAN KRISTIANHAREFA seperti tertulis di ljazah SD dan di Ijazah SMP milik Pemohon.Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon Pemohon tersebutterjadi disebebkan kelalaian saksi selaku ayah saat menyampaikan datadata ke instansi yang berwenang untuk itu.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst

poin 1 (Satu) beralasan Hukum dan dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang administrasi Kependudukan dan Undangundang serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 93/Padt.P/2019/PN Gst.

2/Pdt.P/2017/PN Gst

selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 21 Februari 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21 Februari 2017 dibawahRegister Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst

;Saksi Il : Faoziduhu Humendru, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa nama Pemohon adalah Oozatulo Humendru;Bahwa tidak ada nama Pemohon yang lain selain Oozatulo Humendru;Bahwa Pemohon tinggal di Hilihambawa;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst.

(Dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017 olehKENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 21 Februari 2017, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh IKUTI TELAUMBANUA,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan

+Ce Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst.