Ditemukan 994 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1910/Pdt.G/2013/Pa.Wsb. Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Agama Islam,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Dusun Somobumi RT.001 RW. 002 Desa Bumitirto KecamatanKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,disebut sebagaiPEMOHON , nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen en nen nen eeeMelawan:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Semula bertempattinggal di Dusun Perboto Desa Perboto Kecamatan KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ,disebutsebagai TER MOON
Register : 21-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaPe@MOON 7 = mac rr et es Senn Se me es SoeSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah kedua belah pihakdipanggil untuk menghadap pada hari persidangan yangtelah ditetapkan untuk itu, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Termohon, meskipun untukitu berdasarkan relaas Nomor: 0146/Pdt.G/2012/PA.Yktanggal 17 April 2012, tanggal 25 April 2012 dantanggal 3 Mei 2012 Termohon telah ternyata dipanggilsecara sah dan patut tidak
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
.,6 Bahwa baik Keluarga anak Pemohou maupun Keluaiga Calon suai anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakkeliya lainnya yany Keberalan alas berangsungnya pernikaliat leisebulBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makape A re e al ae Pemohon moon kepada Kelua Pengadilan Agana Baru cq) Mayetis Manuyang memeriksa dan mengadili perkara in!
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Lia Lianti binti R. Awang Gunawan
Tergugat:
Yogi H. P bin L. Sugiyono
7 — 3
Lia Lianti binti R. Awang Gunawan
Tergugat:
Yogi H. P bin L. Sugiyono
7 — 3
Nenih, N. binti Moon Sujana, saksi mengaku sebagai Tante Penggugatdan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Pasirnangka, Cianjur, dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis akan tetapi sejak Juni 2017 sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Ars Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
Ruslimah Binti Sarjo
Tergugat:
Sugiarto bin Margono
48 — 13
Ruslimah Binti Sarjo
Tergugat:
Sugiarto bin Margono
48 — 13
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 orang anakbernama :3.1 Moon Lee Rahmadani Eka Papua Putri Binti Sugiarto, umur 23 tahun,sudah menikah;3.2 Galuh Dwi Candra Kirana Binti Sugiarto, umur 14 tahun;4.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 16 Juni 2014 —
2 — 0
2 — 0
Meteral... .......cceeeeeeeeeeeees RP. 6.000,JUMIAL ctccctmomsmnes moon 321.000.
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
No XXPdt.P/2021/PA.Btm Bahwa almarhum Yio Moon Cheng ada meninggalkan harta, yakniberupa uang di DBS Bank Singapore yaitu Gaji dan Asuransi; Bahwa setahu saksi Pemohon membutuhkan Penetapan AhliWaris adalah untuk pengurusan Asuransi dari almarhum;.
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang lain sebagaimana layaknya bersuam1 istri ;5. bahwa sebelumnya Tergugat keluar dari rumahmeninggalkan Penggugat ia minta mau bercerainya dengan Penggugat,namun Tergugat minta Penggugatlah yang mengajukan gugatan cerainya kePengadilan Agama Ternate ;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Penggugat dan tergugattelah pisah rumah dan ranjang dan tidak hidup bersama lagi sudah kurang lebih2 tahun tidak lagi melayani satu Sama yang lain dan tidak ada harapan lagi untukdamai kembali, maka moon
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
15 — 3
15 — 3
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1358/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 10 Pen No 1358/Pdt.P/2016/PA WtpSubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain moon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon
Register : 28-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 9 Nopember 2016 — SATRIO HIDAYAT Bin SAIRIN
54 — 5
54 — 5
ANDRE(DPO) dengan membeli secara langsung disemarang Rp.1.000.000 danterdakwa mendapatkan 1.000 Butir pil excimer yang terdakwa jual kembalimelalui Saksi Imam Setiawan Als Jilet dimana 1 paketnya berisi 4 Butir PilExcimer yang terdakwa jual dengan harga Rp.10.000, maka untuk 1.000 butirPil Excimer akan menjadi 250 Paket dan jika laku terjual maka terdakwa akanmendapatkan uang sebesadar Rp.2.500.000, ; moon Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 457 / Pdt.P / 2017 / PN Dps Tanggal 24 Agustus 2017 — ANNA KURNIATIN,S.E.,S.Pd,AUD
20 — 8
20 — 8
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;moon Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS , tanggal : 24 Agustus 2017 ,oleh kami : I Ketut Suarta,S.H.,M.H.
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon:
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
18 — 3
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
18 — 3
menyampaikanhesnguien setae gadia germohenannva serta moon agar Hakim Tunggalsicae Sheng parkara ini sehege!
Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pdt/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — NAPIH bin BENGKEK, dk VS Ny. SUZANNA LUBIS, dkk
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Keduanya Advokat, berkantor diKomplek Billy Moon, Kavling Korp. Marinir TN! Angkatan Laut,Blok AD Nomor 1, Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;LawanNy. SUZANNA LUBIS, bertempat tinggal di KomplekKeuangan Nomor 9, RT. 003/RW. 003, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTUMBUR M.
Data ini yang benar:f.Mohon baca bukti Penggugat, Suzana Lubis, bukti surat bertanda P10,dalam lampirannya, ada Pernyataan Zainal Arifin, (si penjual tanah,kepada Suzana Lubis) pernyataan tersebut bertanggal 21 September1973, bahwa tanah yang dijual kepada Suzana Lubis, alamatletak tanahberada di RT. 03/RW. 08, Kelurahan Pondok Kelapa, yaitu di wilayah PTBilly Moon, + jaraknya 1 km dari objek perkara; Dengan kata lain, Sertifikat, tidak sesuai dengan Minut yang terdapatpada Warkah Sertifikat dan
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Remohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lai, moon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hariNari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap, sendin dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruherang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan Serta Jidakyterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0402/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 17-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PRR MOON berecneee csr ennsssenmeneneneicsPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 April2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam registerdengan nomor: 0199/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 17 April 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 09/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 6 April 2011 — BASRI Als. BUYUNG ODOK
75 — 25
75 — 25
SUSAN ; 1 (satu) helai baju kaus oblong warna biru bergambar orangdan lingkaran dengan tulisan ESPINAGE Moon Flower denganMerk METALLER, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL.SUSAN ; 1 (satu) helai Bra atau BH atau kitang warna krem dan merahtanpa merk, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL. SUSAN 1 (satu) helai celana dalam wanita warna krem dengan tulisanKappa, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL.
Syafrinawati,dokter pada Puskesma Pasar Usang, dengan kesimpulan terdapat bekasluka lama arah jarum jam 3, 5, 7, dan 11 pada alat kelamin korbanakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan pulabarang bukti kepersidangan yang kesemuanya telah disita secara sah dantelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan,berupa : 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris ; 1 (satu)helai baju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkaran dengantulisan ESPINAGE Moon
Pasal 22 ayat (4)KUHAP, Majelis Hakim menetapkan waktu selama Terdakwa beradadalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan ini,berupa :e 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris ; 1 (satu) helaibaju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkaran dengantulisan Espinage Moon Flower dengan Merk Metaller ;1 (satu) helai Braatau BH atau kitang warna
YANGUMURNYA BELUM LIMA BELAS TAHUN ATAU BELUM WAKTUNYAUNTUK DIKAWINI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris, 1 (satu) helaibaju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkarandengan tulisan Espinage Moon
Register : 10-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 45/Pdt.P/2015/PN Wat Tanggal 25 Juni 2015 — SUSI SUSANTI SATARI
57 — 14
57 — 14
P4 danHal 7 dari 11 halaman, No. 45/Pdt.P/2015/PN Wat.menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah; moon none nnne san nnnnn conanMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/PDT.G/2012/PN.LP Tanggal 12 April 2012 — Dra. R I D A, Perempuan, lahir Dolok Sinumbah, tanggal 22 April 1965, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Seroja 4 No. 63 Perumnas Helvetia Medan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
LAWAN
JONI PINDATUA HASIBUAN, Laki-laki, lahir Binjai, tanggal 05 Januari 1961, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jalan Jatian Gang Wakap Dusun I Kamboja, Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
24 — 5
24 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraSeandainya Pengadilan berpendapat lain moon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat dan Tergugat datang sendiri, dan oleh Pengadilan telah diusahakanmendamaikan kedua belah yang pihak yang berperkara, berdasarkan ketentuan Pasal130 HIR/Pasal 154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi telah ditunjuk