- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti oleh Pemohon;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

- 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIANHalaman 1 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PtiHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq.KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II PATI;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal17 Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini

;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti Ketua PengadilanNegeri Pati tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca surat pencabutan permohonan perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti, tertanggal 4 April 2017, yang diajukan oleh KuasaPemohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir

Peradilan tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya dan perkaranyamasih tahap jawab jinawab, sehingga pencabutan permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang berlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 72 UU Nomor 8 Tahun 1981 serta PasalPasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra PeradilanNomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

,M.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------- Menyatakan perjanjian kerja konstruksi pekerjaan kecil (small work construction agreement) no.001/PTMA-PTI/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 adalah sah menurut hukum;-------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-

Selain ituPENGGUGAT menuntut pembayaran atas sewa barang yangsama sekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT . 75 5 5Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPENGGUGAT telah melakukan tindakan yang melanggar danbertentangan dengan Pasal 4 Perjanjian SWA yangberbuny Ll ttePasal ke4 Perjanjian SWA menyatakan:Harga pekerjaan tidaklah terikat dan sesuaidengan jenis kebutuhan yang akan dilaksanakanatau disuplai, namun sebelumnya telah diketahuidengan benar oleh PTI selaku pemberi pekerjaan.2138.39

Selain itu PENGGUGATmenuntut pembayaran atasS sewa barang yang samasekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT.Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPenggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi telah melakukan tindakan yangmelanggar dan bertentangan dengan Pasal 4Perjanjian SWA yang berbunyi "Harga pekerjaantidaklah terikat dan sesuai dengan jeniskebutuhan yang akan dilaksanakan atau disuplai,namun sebelumnya telah diketahui dengan benaroleh PTI selaku pemberipeke jdan "== ee

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti;---------------------2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);----------------

119/Pdt.P/2020/PN Pti

diajukan oleh :JUMIRAH, Jenis kelamin Perempuan, NIK: 9171014808730002, Lahir diPati, 5 April 1972, Agama Islam, Pekerjaan lbu Pedagang, PendidikanSD tidak lulus, Status Kawin, bertempat tinggal di Perum KemayanganDesa Mulyoharjo RT.10 RW.01, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 Agustus 2020 yangtercatat dalam Register Nomor: 119/Pdt.P/2020/PN Pti

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor:119/Padt.P/2020/PN Pti, tanggal 28 Agustus 2020 tentang PenunjukanHakim TungQal 222222 n2 nn nono nn nn nn nn nen nn nn nn nnn cannesSetelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 119/Pdt.P/2020/PN Pti,tanggal 28 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yakni hariJumat tanggal 4 September 2020, Pemohon hadir dan secara lisan menyatakanmencabut permohonannya tersebut dikarenakan Pemohon akan

memperbaikisurat permohonannya;2 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat pencabutanpermohonan yang telah dilakukan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatasdan dihubungkan dengan sifat permohonan atau gugatan voluntair, makapencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor:119/Pdt.P/2020/PN Pti tidak mengakibatkan kepentingan pihak manapun yangdirugikan, sehingga menurut pertimbangan Hakim, selama belum ada Penetapantentang apa

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkaraperdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti;2.

., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.PERINCIAN BIAYABiaya pendaftaranBiaya prosesPNBPMateraiRedaksia fe YPJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 19 Mei 2023 yang dimohonkan banding tersebut dan

MENGADILI

DALAM PROVISI

• Menolak gugatan Provisi Terbanding semula Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
• Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Negeri untuk mengangkat Sita Jaminin (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan/dilaksanakan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti

Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 11 April 2023 dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Pengadilan Negeri Pati Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 17 April 2023 berupa:

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati ; -------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2016, Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut ;

+ satu liter akibat dariUKE TSP SBT 5 ~~nnnnnn mann nn nnn nnn mn nnn nnn nnninne nnn ananmammnmnnnnPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat 3 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan PengadilanTingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaimana yangtercantum dalam putusan sela Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Januan2016, Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pti

/PN Pti atas nama Terdakwa KARWANTO binSUDIYONO dan Terdakwa II SUMARTONO Als. ANDRE bin SUPARDItersebut diatas , serta menangguhkan biaya perkara hingga putusanMenimbang, bahwa selanjuinya, dalam surat tuntutan tertanggal17 Februari 2016, NO. REG.

Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Negara ; Menimbang, bahwa kemudian, Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2016, Nomor222/Pid.B/2015/PN Pti, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiEpes g1.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; N Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Maret 2016, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2016, Nomor 222 / Pid.B /2015/PN Pti, dinadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati, sebagaimanaternyata akta permintaan banding Nomor : 05/Akta Pid.B/2016/PN Pti danHalaman 16 Putusan Nomor : 94/Pid./2016/PT SMGpermintaan banding

,permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut telah diajukandalam tenggang wakiu dan telah memenuhi tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, sehingga permintaan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan keberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2015, Nomor222/Pid.B/2015/PN Pti, dengan alasan sebagai berikut ; Halaman 17 Putusan Nomor : 94/Pid./2016/PT SMGBahwa pidana

MENGADILI :

- Menerimapermohonan bading dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

- Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Pokok Perkara

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

:

- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

- Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

- Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

-

Pti., yang dimohonkan banding tersebut ;

Pti.

Pti.. dan memori banding dari Jaksa PenuntutUmum, maka Pengadilan Tingkat Banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding ini ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutsebagai alasan pertimbangan

Pti., yang dimohonkan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwapada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, ( duaridu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 oleh kamiHal 33 dari 31 hal Put.No.229/Pid. /2015/PT.SMGH. SUROSO, SH.

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 04/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;

3.Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

4/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

20/Pdt.G.S/2020/PN Pti

PENETAPANNomor 20/Pdt.G.S/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pati telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti antara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, UnitKaraban, beralamat di Jalan Raya Pati Purwodadi Km 10, DesaKaraban Kec. Gabus, Kab Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada pegawaipegawainya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada PenggugatDitetapkan di :PatiPada tanggal :13 Agustus 2020Panitera Pengganti HakimEndang Pardianti, S.H. Dian Herminasari, S.H.. M.H.Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 20/Pat.G.S/2020/PN Pti

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti. oleh Kuasa Penggugat ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

16/Pdt.G/2021/PN Pti

Trunojoyo No.30, Rt. 08 Rw. 03, Kelurahan Klojen, KecamatanKlojen, Kota Malang Kode Pos : 65111 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Januari 2021 mengajukan pencabutan surat gugatan secara tertulis dalamperkara No. 16/Pdt.G/2021/PN Pti ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibaca dan belum adajawab jinawab maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pencabutan dapatdikabulkan ;Mengingat pasal 271 RV, Pasal 118 HIR, pasal 123 HIR dan ketentuanlain yang bersangkutan :Halaman 2 dari 3 Penetapan

Pencabutan Perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti.MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti. olehKuasa Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Pati.Pada tanggal : 23 Februari 2021.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ERNI PRILIAWATI, S.H., S.E., M.H.

MARICE DILLAK, S.H., M.H.DIAN HERMINASARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.NGADIWON.Rincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ; Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00 ; PNBP :Rp 70.000,00 ; Panggilan :Rp 700.000,00 ; Redaksi penetapan :Rp = 10.000,00 ; Meterai :Rp 10.000,00 :Jumlah Rp. 870.000,00 ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti.

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 2/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

2/Pdt.G.S/2018/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 81 /Pdt.G S /2023/PN Pti dselesai dan berakhir ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 81 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

81/Pdt.G.S/2023/PN Pti

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

60/Pdt.P/2020/PN Pti

MENGADILI:

DALAM PROVISI:

• Menolak gugatan provisi Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah WANPRESTASI;
3. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo.

Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 11 April 2023 dan berdasarkan berita acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 1/Pdt.CB/2023/PN Pti jo. Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Pti, tanggal 17 April 2023 telah melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek sengketa berupa:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

77/Pdt.P/2018/PN Pti

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 12/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Pti. ; 2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

16/Pdt.P/2018/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 160 /Pdt.G S /2023/PN Pti dselesai dan berakhir ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 160 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

160/Pdt.G.S/2023/PN Pti

Pti. yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut :

MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 107/Pdt.P/2020/PN Pti ;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

107/Pdt.P/2020/PN Pti

Nomor : 107/Pdt.P/2020/PN Pti ;Menimbang , bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 18 Agustus2020, Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannyatersebut diatas dikarenakan Pemohon akan memperbaiki dan melengkapi suratpermohonannya, sehingga menyatakan mencabut permohonannya tersebut ;Menimban, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukan olehPemohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membayar ongkos

perkara yangtimbul dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV (Reglement Op DeRechtsvordering) dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkaraperdata Permohonan Nomor : 107/Pdt.P/2020/PN Pti ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 91/Padt.P/2020/PN Pti.2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah F Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2020/PN Pti.