Ditemukan 994 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Abiyasa No.136 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 048/SW/SK/Pdt/2013, tertanggal 6 April 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Remohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lai, moon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hariNari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap, sendin dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruherang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan Serta Jidakyterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0402/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 09/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 6 April 2011 — BASRI Als. BUYUNG ODOK
75 — 25
75 — 25
SUSAN ; 1 (satu) helai baju kaus oblong warna biru bergambar orangdan lingkaran dengan tulisan ESPINAGE Moon Flower denganMerk METALLER, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL.SUSAN ; 1 (satu) helai Bra atau BH atau kitang warna krem dan merahtanpa merk, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL. SUSAN 1 (satu) helai celana dalam wanita warna krem dengan tulisanKappa, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL.
Syafrinawati,dokter pada Puskesma Pasar Usang, dengan kesimpulan terdapat bekasluka lama arah jarum jam 3, 5, 7, dan 11 pada alat kelamin korbanakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan pulabarang bukti kepersidangan yang kesemuanya telah disita secara sah dantelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan,berupa : 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris ; 1 (satu)helai baju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkaran dengantulisan ESPINAGE Moon
Pasal 22 ayat (4)KUHAP, Majelis Hakim menetapkan waktu selama Terdakwa beradadalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan ini,berupa :e 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris ; 1 (satu) helaibaju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkaran dengantulisan Espinage Moon Flower dengan Merk Metaller ;1 (satu) helai Braatau BH atau kitang warna
YANGUMURNYA BELUM LIMA BELAS TAHUN ATAU BELUM WAKTUNYAUNTUK DIKAWINI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris, 1 (satu) helaibaju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkarandengan tulisan Espinage Moon
Register : 19-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 5 Maret 2014 —
9 — 3
9 — 3
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Register : 13-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menetapkan ijin keada Pemohon (PEMOHON (alm) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyulas 7S SSSSeSaSSS3.Membebankan biaya menurut hukum; ~~~~~Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain moon putusan yang seadiladilnya,.~~~~~~~~4 b=4Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dengan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengirim orang
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 20 Mei 2014 —
11 — 4
11 — 4
Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon agar Panitera/sekretaris Pengadilan agama SumbawaBesar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan batamTimur Kota Batam Propinsi Riau untuk dilakukan pencatatan pada sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
Register : 10-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 45/Pdt.P/2015/PN Wat Tanggal 25 Juni 2015 — SUSI SUSANTI SATARI
57 — 14
57 — 14
P4 danHal 7 dari 11 halaman, No. 45/Pdt.P/2015/PN Wat.menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah; moon none nnne san nnnnn conanMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/PDT.G/2012/PN.LP Tanggal 12 April 2012 — Dra. R I D A, Perempuan, lahir Dolok Sinumbah, tanggal 22 April 1965, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Seroja 4 No. 63 Perumnas Helvetia Medan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
LAWAN
JONI PINDATUA HASIBUAN, Laki-laki, lahir Binjai, tanggal 05 Januari 1961, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jalan Jatian Gang Wakap Dusun I Kamboja, Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
24 — 5
24 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraSeandainya Pengadilan berpendapat lain moon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat dan Tergugat datang sendiri, dan oleh Pengadilan telah diusahakanmendamaikan kedua belah yang pihak yang berperkara, berdasarkan ketentuan Pasal130 HIR/Pasal 154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi telah ditunjuk
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pdt.G/2013/Pn.Sp Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 13
46 — 13
Bahwa dari hal tersebut, nyatalah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi,sehingga tidak ada harapan lagi bagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dalam satu rumah tinggal,oleh karena itu Penggugat moon perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena Perceraian, sesuai dengan pasal 1Undnagundang No. 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun1975.Bahwa jalan untuk rujuk kembali antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdimungkinkan lagi, maka berdsarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Sa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 05 Juli 1992namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;moon
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas majelis jugamelihat bahwa tujuan perkawinan itu adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai mana disebut, Pasal 3Kompilasi Hukum Islam atau firman Allah dalam surat ArRum Ayat 21 yangbunyinya :T1400 OY 01049040172 Q0WI2 eA@ BAU ef TO XKAR7ERO> MOON
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 12 Maret 2014 —
14 — 4
14 — 4
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
5 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat moon
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 29 April 2014 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon agar Panitera/sekretaris Pengadilan agama SumbawaBesar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlasBarat kabupaten Sumbawa untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
14 — 4
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
14 — 4
Bahwa sampai sekerang Freeman Idan Pemohon Il tidak mempumyaikutipan alkta nikeln, karema perkawinan Pemomom Idian Pemaotnon temyydta tidak tentidfear Gl Kartor Unussan Aganaa KecamatanKecanedan Denpasar Sdidtan Kota Denpasar, oben karenanyaPematron Ichan Pematcon ti, moon agar pemilkatan Permeation dengan Pemohon Il tereibut disyahkan untuk mempencieh pengakuanhukum, sehingga Pemohon I dan Pemohon iil mennperaiieim akta nikahsebagai syenait mengurus Paspor Haji ;Hal 2 dei 11 Hal.
Register : 30-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Magetan, 21 Januari 1993, , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, sekarang berdomisilidi FTA 80/F MOON TOWER THE ARCH 1AUSTIN RDWEST TSIM SHA TSUI
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4206/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Kepala Desa Jeruklegi Wetan, tanggal 16 September 2014; Bahwa Penggugat merasa telah cukup batas kesabarannya dan memutuskan untukberpisah melalui proses perceraian melalui Pengadilan Agama Cilacap;9 Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat moon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, untuk menyelenggarakan persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan syarat Taklik Talak
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.P/2016/PN YYK Tanggal 20 Oktober 2016 — Barlian Isnanto Prabowo
38 — 18
38 — 18
Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SURYONONUGROHO, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; SUGENG WARNANTO, SH.Perincan biaya : Biaya pendaftaran......... eee Rp. 30.000,= Bye POSS sommes: moon om os omemenmenmena we AD Olli PangQilan....... tei Rp. 75..000, PNBP Pemanggilan ........0.. eee Rp. 5.000,= ZU SUMPAN toccmiomermomes ome
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 2 Februari 2011 —
27 — 9
27 — 9
Penggugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugattidak akan mungkin lagi didamaikan dan Penggugat tetap padagugatannya ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan ;senane Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua yang termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;oeenne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;moon