Ditemukan 1360 data
94 — 34
SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,11M. ZUBAIDI RAHMAT, SH. H. SUGITO, SH.MH. NYOMAN ADI YULIASA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. SUTARNI, SH.12Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
12 — 0
NINIK SUTARNI, S.SOS. ;2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;3. Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari pasangan suami ACHIRMAN MULYONOdan MUINAH ;4. Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 28 Januari 1962 ;Bahwa Pemohon adalah anak ke7 (tujuh) ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Saksi H. R BACHTIAR SOERYA SOERIPTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;.
60 — 19
Sutarni binti Sape, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga , bertempat tinggal di Desa Tangkoli, KelurahanKecamatan Baranti , Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon, Pemohon lpar saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Hasra Hainibinti Sulaiman Malle, karena anak tersebut telah pacaran dengan Anwarbin La Numa, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.
berdasarkan bukti P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti tetapi Kepala KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya denganalasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Tahir bin Bangga dan Sutarni
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SRIYONO bin TUGIMAN) terhadap Penggugat (ARNI SUTARNI binti SUMARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
15 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2018/PA.Kdsasl) Cosel at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :Bakri Munaslim bin Masrum, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, berkediaman di Dukuh Pelang RT002 RW 005 Desa Margorejo Kecamatan Dawe KabupatenKudus, sebagai Pemohon I;Sutarni
bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon benar penduduk di Dukuh Pelang RT 002 RW 005 Desa MargorejoKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kudus, dengan demikian maka Pengadilan Agama Kudusberwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon (Bakri Munaslim bin Masrum) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Sutarni
13 — 7
pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Muara Bernai I, Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan Komering llir, pada 25 Mei 1987, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jum'an, yang ijab kabulnya langsungdilaksanakan orang tua Pemohon II bernama Juman, dengan maskawinberupa berupa uang sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Narkik dan Sutarni
maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 Mei 1987 di Desa Muara Bernai I, Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Juman, yang ijab kabulnya langsung dilaksanakan orang tuaPemohon Il, bernama Jum'an, dengan maskawin berupa berupa uangsejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Narkik dan Sutarni
9 — 6
Idris dengan Pemohon II Sutarni binti Baddu yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1982 di Ulo, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sutarni binti Baddu, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal JI.
46 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (AMINUDIN Bin NGATIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMIYEM Binti SUTARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus lima puluh limaribu
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NGATMIN Bin IRO DIKROMO) terhadap Penggugat (SRI SUTARNI Binti SOMO PAWIRO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
48 — 38
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Legiman bin Alirman Adnan) terhadapPenggugat (Sutarni binti Rusdi Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : FREDRIK MULOKE
99 — 33
SUTARNI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, dengantidak dihadiri olen Para pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdYANCE BOMBING, SH.MH. PRIM FAHRUR RAZI, SH.MH.TtdEFENDI PASARIBU, SH.MH.Panitera Pengganti,TtdHj. SUTARNI, SH.BIAYA PERKARA :1. Meterai putusan . Rp 6.000,2. Redaksi putusan. Rp 5.000,3. Leges Rp 3.000,4.
1.KASTURI
2.SUYUDI
3.SODDIN SIDAURUK, S.Sos
4.ABDUL QOSIM
5.EDY SULISTIONO
6.MUSA ASY'ARI
Tergugat:
1.MONA YUNITA NASUTION
2.Ir. NOOR ACHMAD NH
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN /BPN KABUPATEN BANJAR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
134 — 60
,SUTARNI, S.IP., dan SIT PUTRI HAWA,SH., Kelimanya memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar Jalan Menteri Empat No.17Martapura, baik bersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri Khusus Untuk mewakili .KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BANJAR sebagai Turut Tergugat 1;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, beralamat diJalan Panglima Batur No.1 Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya memberikan Kuasa kepada : ALKAF, S.SIT.
NOOR, SH., Advokat pada Kantor Hukum ADVOKATRAHMI FAUZI, SH. & REKAN alamatn Jalan Trikora Banua Permai Utara KomplekCempaka Sari Blok E16 Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Kantor Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 7 Nopember2019 dengan Nomor Register 163/PEN/SK/PDT/2019/PN BJBUntuk Turut Tergugat I datang menghadap diwakili oleh Kuasanya yangbernama : NURYANTI,S.ST., SUTARNI, S.IP., dan
14 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sutarni binti Prapto Gimin untuk menikah dalam usia 17 tahun 3 bulan dengan seorang laki-laki bernama Priyanto bin Harjo Pangat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
8 — 0
Bukti saksisaksi sebagai berikut:1 Saksil, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.023 Rw 006 Desa Binangun, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat, Penggugat namanya Sutarni, dan Tergugat namanyaAsep Cucu; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup bersama bersama di rumah orangtua
thalibin halaman 238, yangberbunyi;dpa tal tS Jala ji gly) sy Guleall Ge) alll ge Guile (le pLinilll yArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, P. 2 dan P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Sutarni
48 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Angely Marchanda binti Wagiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutarni bin Kadimun;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Atmadi bin Parto Dikromo) terhadap Penggugat (Sutarni binti Yoso Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Y. LETHE alias NE' LETHE
Terbanding/Tergugat : M . SIBIDANG
Terbanding/Tergugat : NE' RURU alias LAI' RURU
33 — 13
SUTARNI, SH. Panitera PenggantiPengadilan Tinggi, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHARI SASANGKA H. MULYANTO, SH.MH.TtdYANCE BOMBING, SH.MH.PANITERA PENGGANTITtdHj. SUTARNI, SH.BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN . oo... cece cece ecceee eee ee ae eeeeeeeeeeeseseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. REAAKSI PULUSAN...........ccece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees caeeaas Rp. 5.000,3.
156 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dalam Rekonvensi danTergugat dalam Rekonvensi putus terhitung sejak ditetapkan SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) SK Nomor 04/PHK/NSI/I/2018 atasnama Ayi Wahyudin, SK Nomor 05/PHK/NSI/II/2018 atas nama JameesFrirz Gerald Lilipaly, SK Nomor 03/PHK/NSI/II/2018 atas nama AgusKomarudin, SK Nomor 06/PHK/NSI/II/2018 atas nama Sutarni
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dalam Rekonvensi danTergugat dalam Rekonvensi putus terhitung sejak ditetapbkan SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) SK Nomor 04/PHK/ NSI/II/2018 atasnama Ayi Wahyudin, SK Nomor .05/PHK/NSI/II/2018 atas nama JameesFrirz Gerald Lilipaly, SK Nomor 03/PHK/NSI/II/ 2018 Atas nama AgusKomarudin, SK No.06/PHK/NSI/II/2018 atas nama Sutarni, SK Nomor07/PHK/NSI/II/2018 atas nama Tatang Gunawan, yang dikeluarkansemuanya tertanggal 5 Februari 2018 adalah sah;3.
Terbanding/Terdakwa : NUR AZIMA ALIAS IMA BINTI SUDIRMAN
66 — 17
SUTARNI, SH. Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYANCE BOMBING, SH.MH. PRIM FAHRUR RAZI, SH.MH..TtdEFENDI PASARIBU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 12 dari 12 hal No.199/PIDS/2018/PT.Mks
26 — 8
diberi tanda P10;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah diperiksa di persidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Toekiran Budi Santoso;e Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi karena suami Pemohon yang bernamaSuwito adalah adik saksi;e Bahwa saksi bersaudara ada tujuh orang yaitu Tumini, Toekiran (saksi), Sutarni
Pemohon selaku ibu kandung cakap melakukan perbuatan hukum maka demihukum merupakan wali bagi anakanaknya yang masih di bawah umur untuk melakukanperbuatan hukum mewakili kepentingan si anak;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Pemohon dan saksiToekiran Budi Santoso (kakak ipar Pemohon), almarhum suami Pemohon yangbernama Suwito merupakan anak dari almarhum Munasi dan Karsinah; Selainalmarhum Suwito, anak dari almarhum Munasi dan Karsinah adalah Tumini, saksiToekiran Budi Santoso, Sutarni