YUANITA TARID, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh BACOK PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BACOK Hj. YUANITA TARID, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran.........ccccccccc cece ee ceeeeenes : Rp. 30.000,002. ATK... cece cece ee eee teeetseteesesseesessesee RP. 50.000,003.

YUANITA TARID, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh BACOK PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BACOK Hj. YUANITA TARID, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran.........ccccccccc cece ee ceeeeenes : Rp. 30.000,002. ATK... cece cece ee eee teeetseteesesseesessesee RP. 50.000,003.

Yuanita Ayusari Binti Andi Andas, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumahTangga, pendidikan terakhirSMA alamat Tanjung Mas Raya Jl. Elang Mas 1 Blok C5 No. 14Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 12. Yunia Niahsari Binti Andi Andas, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan: mengurus rumahTangga, pendidikan terakhir :SMA alamat JI.

Yuanita Ayusari Binti A. Anas. ( Pemohon1)4.2. Yunia Niahsari Binti A. Andas. ( Pemohon2)4.3. Angie Titisari Binti A. Andas. ( Pemohon 3 )4.4. Yustin Novitasari Binti A. Andas. ( pemohon4)4.5. MeidinaAqsariBinti A. Andas. ( Pemohonsd)5. Bahwa Andi Samberleng ( meninggal dunia dalam keadaanberagama islam pada tahun 2015 ) dan semasa hidupnya menikahdengan HJ.Nurhedah Binti Bedong ( pemohon 8 ) mempunyai 2orang anak yaitu ;Hal 4 dari 18 hal Penetapan No.73/Pdt.P/2018/PA Pare5.1. Meylinda Binti A.

Eka Purwati Yusneni ( Pemohon 13 ).Yuanita Ayusari Binti A. Anas. ( Pemohon 1)Yunia Niahsari Binti A. Andas. ( Pemohon 2)Angie Titisari Binti A. Andas. ( Pemohon 3 )Yustin Novitasari Binti A. Andas. ( pemohon 4)Meidina Aqsari Binti A. Andas. ( Pemohon 5)4. Menetapkan ahli waris H. Andi Samberleng ( almarhum) yaitu :4.1. HJ.Nurheda Binti Bedong ( pemohon 8 )4.2. Meylinda Binti A. Samberleng. (Pemohon 6 ).4.3.Andi Anita Binti A. Samberleng. (Pemohon 7).5.

Yuanita Ayusari binti Andi Andas,2. Yunia Niahsari binti Andi Andas, 3. Angie Titisari binti Andi Andas,4. Yustin Novitasari binti Andi Andas, 5. Meidiana Aqsari binti AndiAndas. Bahwa saksi mengenal Andi Samberleng dan mempunyaiseorang istri dan tidak pernah bercerai.: Bahwa Andi Samberleng telah dikruniai 2 orang anakmasingmasing bernama : 1. Meylinda binti Andi Samberleng, 2.Andi Anita binti Andi Samberleng. Bahwa saksi mengenal A.

Yuanita Ayusari binti Andi Andas,2. Yunia Niahsari binti Andi Andas, 3. Angie Titisari binti Andi Andas,4. Yustin Novitasari binti Andi Andas, 5. Meidiana Aqsari binti AndiAndas. Bahwa saksi mengenal Andi Samberleng dan mempunyaiseorang istri dan tidak pernah bercerai. Bahwa Andi Samberleng telah dikruniai 2 orang anakmasingmasing bernama : 1. Meylinda binti Andi Samberleng, 2.Andi Anita binti Andi Samberleng. Bahwa saksi mengenal A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli, S.H bin La Zahama) terhadap Penggugat (Yuanita Yatrini

, Amd.Kom alias Yuanita Yattrini binti Wasistio Budiono);

Menetapkan Pemohon Dwi Wahyono bin Pujianto sebagai wali dari anak bernama Yuanita Dian Pratiwi binti Dwi Wahyono
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuanita Dian Pratiwi binti Dwi Wahyono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAndi Hermawan bin Slametdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Yuanita Tarid, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Adrian Saherwan, S.H.,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN SakPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Adrian Saherwan, S.H.Perincian biaya perkara:ap & eiHakim,Hj.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Pendaftaran..........cccccc ccc cee eee eeeeeeees : Rp. 30.000,00ATK... cc cee cce cee cee eee eeeaeteeeseesseesssee) RP. 50.000,00PNBP............cccccsscessssssstttttstsseeeeeeeeees RP. 10.000,00Materal......... cece eee eee eee eee eee eeeeeeeees RRP. 6.000,00RREOGKSL: ::cmcnue ssc: mmm cases ammmens ont Os I0.000,00PNBP Pencabutan...............c..0..: Rp. 10.000,00 +JUMIAN... eee eee te eeeaeeeees RP. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.ANDHI VIR MIAWAN Als NGEWEH Bin SARNO Alm
2.RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN

Yuanita Sendy N, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Semarang dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PUDJO HUNGGUL H.W, SH.,MH NOER ALI, SHESTHER MEGARIA SITORUS, SH.,MhumPanitera Pengganti,HERU SATRIAWAN, SH.MH28

setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) serta jugapernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelum menikah dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama KRISTIAN WILLY, lahir tanggal 23Oktober 2006 dan YUANITA

Menyatakan jatuh talak Tergugat (KRISTIAN YUDI SUTOPO bin TUGIMAN HADI TIONO)terhadap Penggugat (YUANITA WISMAWATI binti HARYANTO)); 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSeadil=celiiiya. 5

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Yuanita Handayani Binti Totok untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Dani Vespiandri Bin Damin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandungnya:Nama @Yuanita Handayani Binti TotokDengan calon suami anak kandung Pemohon dan Pemohon II yangoyO33@o3oS2=aKoo3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama: PHal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.351/Pat.P/2020/PA.Bla4.

anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,;Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Yuanita

Sur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggalees, ci bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Yuanita Handayani Binti Totok adalahanak para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui i akansegera menikah dengan akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak para Pemohon masih di bawah

Penetapan No.351/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa, saksi mengetahui Yuanita Handayani Binti Totok adalahanak para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui i akansegera menikah dengan akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak para Pemohon masih di bawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 9 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 22tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antaraPe tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan mereka sangat dekat sudahlama berpacaran

ile le patie suliall aMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahanantara Yuanita Handayani Binti Totok dengan Dani Vespiandri Bin Damin,sudah harus segera dilaksanakan karena sudah masuk pada fase darurat,dan apabila tidak segera dilaksanakan justru akan menimbulkan madharat,dimana penghargaan pendapat dan keinginan anak tidak diakomodasi,sedangkan pernikahan adalah bagian dari ibadah dan pengamalan agamayang merupakan

bulan Juniyang masih di dalam tahun 2015, bertempat di Desa Tulamalae, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu, Provinsi Nusa Tenggara Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain yaitusaksi (korban) YUANITA

Juniyang masih di dalam tahun 2015, bertempat di Desa Tulamalae, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu, Provinsi Nusa Tenggara Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa bongkahanbahan batu akik sekira berat kurang lebih +250 (dua ratus lima puluh)kilogram yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitusaksi (korban) YUANITA

Saksi YUANITA ELOK WIDURI RUPLEY, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sbb :e Bahwa saksi dihadapakan di persidangan tersebut karena masalahpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Hal. 11 dari 27 Hal.

Putusan No. 15/Pid.B/2016/PN.ATByang diberikan oleh korban Yuanita Rupley membeli batu akik sebanyak 250Kg lalu oleh terdakwa sendiri membawa batu akik tersebut untuk dijual keJakarta dengan perjanjian apabila batu kaik tersebut laku terjual maka uanghasil penjualan batu akik tersebut akan diserahkan kepada saksi korban ;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 8.750.000 (delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupuah) merupakan uang yang diberikan saksi korbankepada terdakwa untuk membeli batu akik tersebut

Elok Rupley sebagai pemilik uang dan batu akik tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan uang hasil penjualan batuakik tersebut dilakukan karena memang terdakwa menghendakinyawalaupun sudah diketahuinya secara pasti bahwa uang hasil penjualan batuakik tersebut harus dikembalikan kepada Yuanita Elok Rupley karenamemang uang tersebut bukan milik dari terdakwa tetapi terdakwa tetapmenggunakan uang tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri;Hal. 21 dari 27 Hal.

Nia Yuanita Nuriman sejak saksi bekerjasebagai karyawan kontrak di Bank Saudara pada bulan Juni 2010 di BankSaudara JI. Wastu kencana No. 79 Kota Bandung.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Juli tahun 2013 di BankSaudara Jl. Kopo Cirangrang Komplek Ruko Kopo Mas Blok J No. 09 Kel.Margahayu Utara Kec.

NiaYuanita selaku kepala cabang pembantu dan dijelaskan akan membantupermasalahan saksi dan menurut keterangan saudari Nia Yuanita bahwaterdakwa sudah di keluarkan dari Bank Saudara dan saksi memintapertanggung jawaban uang saksi yang di Deposito di Bank Saudara.

Nia Yuanita Nurman sejak bekerja di BankSaudara pada bulan Juli 2014 di Bank Saudara JI. Kopo Cirangrang KomplekRuko Kopo Mas Blok J No. 09 Kel. Margahayu Utara Kec. Ciparay KotaBandung.Bahwa terdakwa bekerja dan digaji oleh di PT.

Nia Yuanita ternyata bunga sebesar 12 % tersebut tidak disetujui,dan sdr. Nia Yuanita menyarankan untuk melobi kembali dengan bunga 11.25% .Bahwa terdakwa melobi sdr. HJ. Tengku Ajuana dan setuju diangka 11,25 %,kemudian Terdakwa ajukan kepada PCP Kopo sdr. Nia Yuanita, namun padaakhirnya tidak disetujui dan meminta diturunkan lagi ke angka 11 % , yangpada akhirnya sdr. HJ. Tengku Ajuana marahmarah dan tidak setuju, dimanasdr. HJ.

HalimunNo. 10 Rt. 006 / 007 Kota Bandung atas seijin dari Pimpinan KCP Kopo sdr.Nia Yuanita Nuriman dengan maksud untuk di mintakan tanda tangan daripemilik Bilyet Deposito atas nama Himelda Setiawati, namun pada saat itutidak ada karena lagi keluar Negeri sehingga Bilyet Deposito tersebutTerdakwa Pegang yang kemudian Terdakwa pergunakan untuk jadi bukti keHJ.

LISA YUANITA ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama SUCI YUNISA,terhadap Hak almarhumah didalam kedua Seritfikat Hak Milik tersebut telahditurun wariskan keatas nama anak almarhumah dengan pemohon yaituanak almarhumah, HABILIO ZIKRILLAH ANEGACI ;Bahwa keluarga /kaum dari Bapak isteri pemohon tersebut yang tercantumsebagai pemegang Sertifikat Hak didalam Hak Milik No.143/Kel.B.C. KayuRamang dan Sertifikat Hak Milik No.144/Kel. B.C.

Saksi Lisa Yuanita, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah nenek dari anakPemohon;Bahwa saksi tahunama Pemohon yaitu MEGAH KARNOTA, Tempat tinggalKomplek Arai Pinang Blok J. 11 RT 003 RW 014 Kel. Pangambiran Kec LubukBegalung Kota Padang;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SUCI YUNISA, S.

Erlinda Bahri dan Lisa Yuanita;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.6 dan P.7, membuktikan bahwa benarada nama anak pemohon dalam sertifikat 1. No.143/Kel.B.C. Kayu Ramang SuratUkur tanggal 1 November 2004 No.09/BCKR/2004 luas 913 M2, 2.Hak MilikNo.144/Kel.B.C.Kayu Ramang Surat Ukur tanggal 1 November 2004 No.10/BCKR/2004 luas 25 M2sesuai dengan keterangan saksi saksi yaitu saksi Dra.Erlinda Bahri dan Lisa Yuanita serta keterangan Pemohon;Bahwa benar Pemohon igin menjual tanah sertifikat 1.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Acok PurwantoBin Mannya Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanda Yuanita Damayanti Binti Totok Widiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

1. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.TRI WIDODO Als GONDRONG Bin SUGIHARJO Alm
2.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR Als ARUL Bin PASIDI

Robi bin Bastari) terhadap Penggugat (Yuanita Apriyana alias Yuanita binti Dul Salam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

YUANITA TARID, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh BACOK PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BACOK Hj. YUANITA TARID, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran.........ccccccccc cece ee ceeeeenes : Rp. 30.000,002. ATK... cece cece ee eee teeetseteesesseesessesee RP. 50.000,003.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Marsuki bin Tukul) terhadap Penggugat (Yuanita Astri Ratnani alias Yuanita binti Subandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

2014 tanggal 07 Februari 2014,oleh karena itu Penggugat memiliki kKepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Yuanita

Astri Ratnani alias Yuanita membuktikanbahwa identitas Penggugat adalah sesuai dengan identitas Penggugat dalamsurat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020 dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang

PUTU SANNomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Skaear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Daning Yuanita Binti Joko Wiyono Danang Joyo ,tempat/tgl lahir Surakarta10 April 1984 umur 34 tahun,NIK 3372015004840008pendidikan Sarjana agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta tempat kediaman di JinUkelrinonce RT.002

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sangga Wicak Arata Bin Sutarman) kepadaPenggugat (Daning Yuanita Binti Joko Wiyono Danang Joyo);3.

Akta Pengakuan Hutang dengan pemberian Jaminan No. 02 tanggal 2 Februar2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Yuanita HusniS Notaris di Bekasi;b.

Bahwa tergugat Il telah mengikat tanah, sertifikat Hak Milik tersebut kepada Penggugatuntuk suatu jual beli dengan Rp. 117.000.000, berdasarka akta Pengikatan Jual Beli No.03 tanggal 28 Pebruari 2005 dibuat dihadapan Yuanita Husi SH Notaris di Bekasi ;b.

Bahwa pada pada tanggal 28 Peburan 2005, Tergugat Il dan Ill dan IV diminta supayadatang dirumah Penggugat di Jakarta .disana sudah ada lou Yuanita SH Notaris diBekasi,Pada Hari itu dan didalam rumah(tempat) itu disetujui,dibuat dan ditandatangani Akta Akta yang telah dibuat oleh Notaris tersebut, yakni;a.

Bahwa untuk menjamin dapat dibuatnya akte jual beli dinadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) atas tanah tersebut berdasarka akta Pengikatan Jual Beli No. 03 tanggal28 Pebruari 2005, maka antara Penggugat dengan Tergugat Il membuat aktapengakuan hutang dengan pemberian jaminan No. 02 tanggal 28 Pebruari 2005 dibuatdihadapan YUANITA HUSNI SH Notars di Bekasi untuk Hutang sejumlah Rp.117.000.000.

Bahwa pada tanggal 28Pebruari 2005, Tergugat Il dan Tergugat Illbersamasama dengan Tergugat diminta supaya datang kerumahPeggugat di Jakarta;Disana sudah ada lbu Yuanita Husni SH notaris di Bekasi pada hari itu dan didalamrumah (tempat) itu disetujui, dibuat dan ditandatangani aktaakta yang telah dibuat olehnotaris tersebutYakni:a.