Ditemukan 5014 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 132-K/PM I-04/AD/VII/2016 Tanggal 21 September 2016 — SERDA MARTINUS SAPUTRA
107 — 36
107 — 36
Lettu Chk NRP 21960347020375 Paur Siap LuhkumSidukkum Kumdam I/Swj dan Hari Wibowo, SH Serka NRP2105038900785 Tur Agenda Situud Kumdam I/Swj berdasarkan SuratPerintah dari Kakumdam I/Swj Nomor : Sprin/454/VIIV2016 tanggal29 Agustus 2016 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 September2016 dari Terdakwa kepada Penasihat Hukumnya.Bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor : 132K/PM 104/AD/VII/2016Saksi1 :Nama lengkap : Bambang
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Skt Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
EKO PRIHANTONO Als KAKUNG JENGGOT Bin SUPARMO.
67 — 44
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
EKO PRIHANTONO Als KAKUNG JENGGOT Bin SUPARMO.
67 — 44
Tur Murniningsih, S.H.,M.H, 3. MarisaKurnianingsih, S.H.,M.H.,M.Kn, 4. M. Nurcholis Alhadi., S.H., M.H., Likesemuanya Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta beralamat di Jalan A.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 64-K/PM II-11/AD/IX/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — BUDI SETIONO PRAKA.31060295920487
59 — 25
59 — 25
berstandar SNI, namun Saksi tidak membawa kelengkapan suratsurat karenaSTNK pada saat itu dibawa oleh Saksi3, dan Saksi tidak mempunyai SIM karena Saksi jarangmenggunakan sepeda motor setiap harinya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian yaitu :e Terdakwa tidak pernah melihat Saksi menyalakan lampu sensebelum belok.Dan Atas sangkalan dari Terdakwa tersebut Saksi mengatakan tetappada keterangannya.Saksi2:Nama lengkap : Siswo PrihatmokoPangkat / Nrp : Serma /21000061010481Jabatan : Tur
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 50-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
311 — 156
311 — 156
Hee TUR ABAYA NO HI SALINAN PUTUSANNomor 50K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telan menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWAPangkat, NRP DeesJabatan DkeeesKesatuan eeTempat, tanggal lahir reJenis kelamin D keeesKewarganegaraan DeesAgama DeeTempat tinggal : ASramaTerdakwa
Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.STB Tanggal 3 Juni 2014 — RENDRA WAHYUDI
22 — 15
22 — 15
metamfetamina atau shabushabu termasukkedalam Narkotika Golongan sebagaimana termuat dalam butir 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsur ini di rumuskan secara alternatif,artinya jika sudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut diatasmaka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatuperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa harus didukung olehdua alat bukti yang sah, atau didukung oleh satu alat bukti danPE TUR
Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 2 / Pid.B / 2015 / PN. SKW Tanggal 17 Februari 2015 — ERIK Alias PICE Anak USMAN, DKK.
33 — 6
33 — 6
H.HERY CAHYONO, SH TUR ADI, SH2. ABRAHAM H. GINTI HPanitera Pengganti,ZURAIDA
Putus : 27-11-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 27 Nopember 2015 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk VS MUHAMMAD TASMIN, S.H., dan RIZKY DWINANTO, S.H., M.H, DK
292 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
292 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
KREDI TUR SI FAT MENURUT DEBITUR & TIMKREDITUR PENGURUSDI AKUI DI BANTAH; PT. Agansa Konkuren 168.456.602,65 168.456.602,65PrimatamaKoperasi2 Karyawan Konkuren 30.200.360, 30.200.360,PT. KHSKoperasi3 Karyawan Konkuren 247.536 .339,6 247.536.339,6PT. KPSPT.
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 181/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 13 April 2015 — PT.BAHANA CONVEXINDO UTAMA melawan PT BANK NEGERA REPUBLIK INDONESIA ( Pesero ) TBK Cs
34 — 4
34 — 4
Menyatakan bahwa Penggugat adalah perusahaan yang harus diselamatkan olehTergugat I mengacu pada Pasal 25 perjanjian Kredit tersebut di atas.SMenghukum Tergugat I untuk mengambil langkahlangkah penyelamatan terhadapPenggugat, sebagaimana yang dia tur dalam Pasal 25 Perjanjian Kredit di atas,agar perusahaan tersebut dapat berjalan sesuai dengan yang diharapkan.9Menghukum Tergugat I untuk mengaddendum ulang Perjanjian Kredit di ataskarena sudah tidak sesuai dengan kenyataan mulai dari jumlah penyalurankredit
Register : 21-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 117 - K / PM-I-03 / AD / X / 2009 Tanggal 17 Nopember 2009 — Serka Saiful Anwar Pasaribu
64 — 27
64 — 27
ribu rupiah) masih ada pada Saksi.Bahwa Saksi mendapatkan shabu dari seorangperempuan yang bernama Net dan Saksi tidakpernah mengkonsumsi shabu bersama Terdakwadan Saksi selain menjual shabu juga sebagaipemakai.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009 sekira pukul17.30 Wib Saksi ditangkap oleh petugaspolisi Polda Riau dan saat ini status Saksimasih tahanan Polda Riau.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 4 : Nama Lengkap : RADAT MANIKPangkat / Nrp : SERMA/ 596916Jabatan : BA TUR
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj Tanggal 25 Agustus 2020 — Terdakwa
127 — 102
127 — 102
Tur Wahyu Sutrisno,M.Si, yang tercatat bahwa Anak Korban lahir di Balikpapan pada tanggal 4Februari 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak lahir di Sotek tanggal 19 Desember 2004, dan pada saatmelakukan tindak pidana Anak masih berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa Anak mengenal Anak Korban sejak bulan Maret tahun 2020melalui aplikasi Facebook, dan dilanjutkan dengan obrolan melaluiMessenger, Bahwa Anak Korban
Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 4 April 2017 — NEFRIDAL VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT
78 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas lahirnya undang undang tersebut yang memilikikekuatan hukum mengikat secara umum diundangkan hingga saat ini,maka Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 3201 K/Pdt/1984 tidakberlaku sebagai peraturan umum karena telah di tur secara khususdalam Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 mengenai Penjualan ObjekHak Tanggungan Secara Parate Eksekusi Melalui Bantuan KPKNL(Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang);Kewenangan Pemohon Keberatan juga telah tertuang didalam AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 256
Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 128-K/PM II-08/AD/V/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — YODHY HARGYANTO, SERTU
80 — 365
80 — 365
Deny Demiko.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Dewi Retnowati ; Pangkat/ NRP : PNS Gol Ill/b dulu) Ill/c (sekarang), 196211191987022001 ;Jabatan : Tur Ekspedisi Tuud ; Kesatuan : Pal Kostrad ; Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 19 Nopember 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Jalan H.llyasNo.36 Rt08 Rw.02 Kel.Petukangan Utara Kec.Pesangrahan Jakarta Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai
Bahwa Saksi disamping tugas dan tanggung jawab sebagai Tur Ekspedisi Palkostrad juga menjabat diPrimkopad Dharma Putra Sejahtera Palkostrad seebagai Badan Pengawas sejak bulan April 2011.3. Bahwa tugas Saksi sesuai AD ART Primkopad Palkostrad adalah:a. Melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan dan pengelolaan Koperasi sekurang kurangnya3 (tiga) bulan sekali.b. Membuat laporan tertulis tentang hasil pengawas annya dan disampaikan kepada Pengurus danrapat Anggota.4.
Register : 24-09-2014 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.Ska. Tanggal 31 Oktober 2013 — H. EDY SANTOSO, BA. dkk VS PT. BPR CENTRAL INTERNASIONAL SURAKARTA
52 — 5
52 — 5
Penggugat I atau Penggugat II bila manaperlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi);Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum Banding, verzet dan kasasi dari Tergugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini .SUBSIDAIR:Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat I danPenggugat II hadir kuasa hukumnya : TUR
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104 - K / PM III - 18 / AD / X / 2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — Abednego Kaudis Serka NRP 31940086151173.
137 — 36
137 — 36
Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwa oleh Oditur Militer atas dirinya, denganmemberikan keterangan yang disertai dengan uraian yang cukup jelasuntuk menjadikan bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa di dalam Persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di Persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Sally.Pangkat, NRP : Serda, 31030776021083.Jabatan : Tur
Register : 11-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mpw Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
1.DJAINADI Bin AMIR
2.M YUSWARDI AM Bin AMIR
3.M YANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
63 — 3
SUPARDI
Tergugat:
1.DJAINADI Bin AMIR
2.M YUSWARDI AM Bin AMIR
3.M YANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
63 — 3
Subagio, dan Saksi Sulaiman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalidalil bantahannya(sangkalannya) Tergugat I, Il, dan Tergugat III mengajukan bukti Surat yaitu buktisurat bertanda T.I,I,IMI1, T.l, W,UN2, TAU MI3, TAU 4, TAU UI5, TALI, II6,T.LUUI7, TUR M8, TAU M9, TAU U10, TAI UI22, T.AU,II12, dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi 1. A.Rahim dan Saksi 2. Busri A.
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 219/Pid.B/2013/PN.TDN Tanggal 29 Januari 2014 — terdakwa I ATEP KUSNA Alias ATEP Bin HUSIN,
terdakwa II ADE ISMAWAN Alias DEDE Bin SULAIMAN,
terdakwa III DADI Bin SAEPUDIN Alias AEP
terdakwa IV SAEFUL HIDAYAT alias USEP Bin EDIN
25 — 3
25 — 3
terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi sehubungan telah terjadinya pencurian ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 18.30 Wib pada saatsaksi sedang melaksanakan jaga malam diperkebunan sawit milik saudara Hendri Winarto(Asiong) bersama saksi Zani, sekira pukul 02.00 Wib saksi mendapat kabar melalui viatelephone dari saksi Unang bahwa saksi Unang mengatakan, Tur
Register : 01-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/PMT-II/AD/VII/2013 Tanggal 3 September 2013 — Karona Susilo Mayor Inf
385 — 102
385 — 102
Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serka M.Furgon) jabatan Baban Bragiat Spam Pusdikpassus Kopassus.Saksi2 (Sertu Hadi Suripto) jabatan Baminlog Pusdikpassus,Saksi3 (PNS Subarna) jabatan Tur Minyak Pusdikpassus, danSaksi4 (Honorer Wisnu Arto Lesmono) pada tahun 2010 diPusdikpassus dalam hubungan atasan dan bawahan dan tidakada hubungan family/keluarga.oi Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kasilog sejak tahun2010 hingga bulan Desember 2012, yang bertugas danbertanggung jawab membantu) Dan Pusdikpassus
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 38/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 24 Juni 2014 — - MANASE MALO Alias MANASE; DANIEL DAPA NUNI Alias DAN
95 — 42
95 — 42
Unsur Mengakibatkan luka berat:5nsur Yang Melakukan Tur rta Melakukan Per n:Menimbang, bahwa dalam unsur yang ada dalam Dakwaan KEDUAPRIMAIR yaitu Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPmengandung unsur yang sama dengan unsur pada KESATU Primair yaitu Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, khususnya unsur kesatu, keduadan ke lima dimana unsur unsur tersebut telah dipertimbangkan dan terbukti,sehingga unsur Barang siapa, Dengan sengaja, dan yang melakukan atau turutserta melakukan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS/TPK/2011/PT.BJM Tanggal 5 Oktober 2011 — SITI RAMSINAH, S.Ap
67 — 34
67 — 34
Selatan atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan beberapa perbuatan meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran , 8 adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiOsatu. perbuatan berlanjut secara melawan eget mtperbuatan memperkaya diri sendiri atau rr yang dapatmerugikan keuangan Negara, perbuatan but dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai beriku 2Bahwa pada tahun 2007 tur
Register : 20-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
24 — 6
24 — 6
pada poin 15 dapatPenggugat tanggapi bahwa tidak benar Penggugat menghalangidan ribut setiap Tergugat ingin bertemu dengan anak anak,karena sejak Penggugat dan Tergugat berpisah telah seringTergugat datang mengunjungi anakanak untuk keluar danbermain bersama teman wanita Tergugat yang telahdikenalkan Tergugat dengan sebutan Ibu/mama Jawa kepadaanak anak, bahkan seiring proses perceraian di PengadilanAgama ini Penggugat telah menyetujui atas permintaanTergugat ingin membawa anak anak ikut serta tur