Pada korban telah dilakukan pemantauan kesadaran tan tandatanda vital,pemberian cairan infus melalui pembuluh darah balik, pemberian obat antibiotic melalui pembuluh darah balik, pemberian anti nyeri melalui pembuluhdarah balik, pemberian penawar asam lambung melalui pembuluh darahbalik. Dokter merencanakan pemeriksaan photo sinar tembus dan perawataninap, namun ayah korban menolak dan memutuskan membawa korbanpulang.

Sebelum korban pulang, dilakukan perawatan dan penjahitan lukaluka terbuka pada bahu kanan, punggung, lengan dan tangan kiri, tungkaikanan atas, lutut kanan, dan lutut kiri.Korbanpulang dengan diberikan obatminumanti nyeri, antibiotic dan penawar asam lambung, dan dianjurkancontrol ke Poliklinik Orthopaedi RSUP Dr.HASAN SADIKIN Bandung.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat(1), (2) Ke1 KUHP jo.

Pada korban telah dilakukan pemantauan kesadaran tan tandatanda vital,pemberian cairan infus melalui pembuluh darah balik, pemberian obat antibiotic melalui pembuluh darah balik, pemberian anti nyeri melalui pembuluhdarah balik, pemberian penawar asam lambung melalui pembuluh darahbalik.

Dokter merencanakan pemeriksaan photo sinar tembus dan perawatan inap,namunayah korban menolak dan memutuskan membawa korban pulang.Sebelum korban pulang, dilakukan perawatan dan penjahitan lukalukaterbuka pada bahu kanan, punggung, lengan dan tangan kiri, tungkai kananatas, lutut kanan, dan lutut kiri.Korbanpulang dengan diberikan obatminumanti nyeri, antibiotic dan penawar asam lambung, dan dianjurkancontrol ke Poliklinik Orthopaedi RSUP Dr.HASAN SADIKIN Bandung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,Nomor 066/15/IV/2013, Tanggal 29 April 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P2);B. Bukti Saksi1.

Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 bermeterai cukup, dinazegelen, merupakan akta otentik telah dicocokkan dengan aslinya,menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar

., dengan dalildalilberbunyi sebagai berikut : n nnn nn enn nn nnnne1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, Lampung sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 17/17/l/09 tanggal 06 Januari 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu,kemudian pada tahun 2009 pindah ke rumah orang

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Liman Benawi Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah selama 1 (satu) minggu kemudian Pemohon dan Termohon pindahke rumah orang tua Termohon di Desa Trijaya Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang selama 15 (lima belas) hari selanjutnyaPemohon dan Termohon pulang kembali kerumah orang tua PemohonSampai dengan berpisah;.

adalah ayah kandung Pemohon; Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012 di Trimurjo Lampung Tengah;e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, , perempuan, umur 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Liman Benawi Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah selama 1 (satu) minggu kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa TrijayaKecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal 22 Februari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar tama, Kabupaten TulangBawang Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:116/05/III/2013, Tanggal 07 Maret 2013;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 0332/Pdt.G./2018/PA.Tlb2.

oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/05/III/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin RadinEffendi mengatakan bahwa uangnya hanya Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dan Mitto dan sdrEdi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi mengatakan uangnyasudah habis dan selanjutnya Heri Bin Sundoro di suruh untuk menemani sdrEdi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi untuk menjual mobilL.300 Pikcup warna hitam bersama Edi Budiawan Alias Edi Langgeng BinRadin Effendi di Simpang Penawar Mesuji

Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi mengatakanuangnya sudah habis dan selanjutnya Heri Bin Sundoro di suruh untukmenemani sdr Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi untukmenjual mobil L.300 Pikcup warna hitam bersama Edi Budiawan Alias EdiLanggeng Bin Radin Effendi di simpang penawar mesuji dan mobil tersebut dijual oleh sdr Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi kepada sdrKodek (DPO) seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) danRp1.000.000,00 (satu juta rupiah

Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi mengatakanuangnya sudah habis dan selanjutnya Heri Bin Sundoro di suruh untukmenemani sdr Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi untukmenjual mobil L.300 Pikcup warna hitam bersama Edi Budiawan Alias EdiLanggeng Bin Radin Effendi di Simpang Penawar Mesuji dan mobil tersebut dijual oleh sdr Edi Budiawan Alias Edi Langgeng Bin Radin Effendi kepada sdrKodek (DPO) seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan Halaman 11 dari 17 halaman Putusan

Bahwa, pada Tanggal 11 Februari 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 12 Put. No. 0229/Pdt.G/2018/PA.TIb.Tulang Bawang, Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 147/36/IIl/2013, Tanggal 25 Maret 2013;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 0229/Pdt.G/2018/PA.TIb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :147/36/III/2013, Tanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang. Fotokopitersebut telah bermaterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti P);Bahwa selain bukti Suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Xxxxx Bin Xxxxx.

Bahwa, pada Tanggal 24 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar tama, Kabupaten TulangBawang Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:399/05/VII/2011 Tanggal 01 Juli 2011;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 0248/Pdt.G./2018/PA.Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan = dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/05/VII/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2022/PA.TIb(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ngatirah binti Ngateman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 025 RW 009,Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, sebagai Penggugat;melawanAgus Manto bin Kirdi

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 025 RW 009, KampungSumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor

Pemohon dan Termohon sudah di damaikan oleh keluarga, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonangka 1, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berkode P, dan majelishakim akan mempertimbangkan alat bukti Surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, nomor 159/23/III/2009, tanggal 10 Maret 2009,serta telah ditandatangani

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada Tanggal 28 Juni 2005, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dirumah orangtua Penggugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :363/04/XV2005, Tanggal 01 Nopember 2005;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jawa lebih

SehinggaPenggugat tetap berkewajiban membutikannya dengan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, nomor 363/04/XV/2008, tanggal 11 November 2005 serta telahditandatangani oleh Pegawai

PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2019/MSSTReI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Ansarfian bin Jurnial Ras, Tempat Tanggal Lahir, Hakim Wih llang 01 Juli1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Penawar, Kampung Kala Nempan, KecamatanBandar, Kabupaten

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2019/MSSTRJuli 2019, sebagai mana yang telah dibaca di persidangan, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Hasim Alnajib bin AnsarfianTanggal lahir : 07 Juni 2001 (18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Penawar, Kampung Kala Nempan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;dengan calon isterinya :Nama : Lara Sinta binti JainuddinTanggal lahir

REQUELHalaman 9 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNHFS atas pekerjaan Lanjutan Pembangunan Jaringan Irigasi Rawa KampungMesjid Kecamatan Kualuh Hilir (DAK PENUGASAN) Tahun Anggaran 2019.Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya terkena akibat hukumsecara langsung dari dikeluarkannya Objek Gugatan oleh Tergugat tersebutdiatas, dan telah merugikan Penggugat sebagai penawar terendah(menguntungkan negara) dari seluruh peserta lelang untuk paket pekerjaantersebut digugurkan/tidak lulus, padahal

dijawab oleh Tergugat pada tanggal 15 Juli 2019 dengan Nomor Surat :015H/Konstruksi/Pokmil009/2019 yang kemudian Tergugat menyatakanvolume pemasangan kayu/dolken D 810 tidak sesuai dengan volume yangada pada BOQ.....dst, sehingga disimpulkan methode yang disampaikantidak menggambarkan penguasaan pelaksanaan pekerjaan.Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya terkena akibat hukumsecara langsung dari dikeluarkannya Objek Gugatan oleh Tergugat tersebutdiatas, dan telah merugikan Penggugat sebagai penawar

BATU GANA CITY Rp.1.303.750.553,09,).Bahwa selaku penawar terendah pertama, seharusnya menjadi pemenangpertama, akan tetapi oleh Tergugat dinyatakan gugur/tidak lulus karenaalasan Metode pelaksaan pekerjaan tidak menggambarkan penguasaandalam menyelesaikan pekerjaan dilapangan, padahal didalam DokumenPenawaran Pekerjaan yang diajukan Penggugat ic. CV.

Bahwa jika ditelaah ketentuan Pasal 39 ayat (4) diatas, maka dalammetode evaluasi harga terendah, yang menjadi dasar penetapan pemenangadalah harga tapi diantara penawaran yang memenuhi persyaratan teknis.Persoalannya adalah, Penggugat memang penawar harga terendah, akantetapi tidak memenuhi persyaratan teknis yang diharapkan, sebagaimanatelah diuraikan diatas itemitemnya;31.

REQUEL HFS sebagai penawar yang lebihtinggi ditetapkan sebagai pemenang tender .................. (Bukti P2);3. Fotokopi Surat CV. BATU GANA CITY Nomor : 60/S/CVBGC/VII/2019 perihalSanggahan Pemenang Lelang kepada Pokja Pemilihan 009 UKPBJKabupaten Labuhan Batu Utara yang pada intinya menyatakankeberatan atas Pemenang Lelang yang dilayangkan Pokja yangbersangkutan tertanggal 10 Juli 2019..................c cee (Bukti P3);Halaman 49 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDN4.

Pada korban dilakukan pemeriksaan, perawatan dan penjahitanluka,diberikan oksigen, infus cairan, obat suntik penawar asam lambung, anti perdarahandan vitamin otak, konsul dokter i Spesialis Bedah Saraf, disarankan tindakan Konservatif ;Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor PID.SUSAnak/2021/PT.BDG.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 170 Ayat(2) ke2.

Pada korban dilakukan pemeriksaan, perawatan dan penjahitan luka,diberikan oksigen, infus cairan, obat suntik penawar asam lambung, anti perdarahandan vitamin otak, konsul dokter Spesialis Bedah Saraf, disarankan tindakan Konservatif ;Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHPidana ;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Cirebon tertanggal 04 Oktober 2021 Nomor : PDMII/28/M.2.29/Eku.2/Anak/09/2021, Para Anak telah dituntut

Tlb2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 469/03/X/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX. Tanggal dikeluarkannya bukunikah 01102010;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2020, Penggugat pulang ke Indonesiaakan tetapi tidak pulang ke rumah bersama melainkan pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Penawar Tama, sedangkanTergugat masih tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxxxXXXXXXXKXXKX8. Bahwa upaya damai untuk merukunkan kembali hubungan Penggugatdan Tergugat sudah dilakukan oleh keluarga besar Penggugat, akan tetapitidak berhasil.

Bahwa, pada Tanggal 14 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar tama, Kabupaten TulangBawang Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:322/25/VI1I/2013, Tanggal 08 Juli 2013;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 0320/Pdt.G./2018/PA.Tlb2.

oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/25/VII/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Winarno bin Sayadi) terhadap Penggugat (Jariati binti Widiyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan dan Kecamatan Penawar

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III RT 001 RW 003Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tri tunggal Jaya RT 009RW 003 Kecamatan Penawar

dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Gsg2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah dan dan Kecamatan Penawar

Waskita Karya yang merupakan penawar terendah tidak dijadikan sebagaipemenang tender tanpa melihat apakah PT.

Dari peserta tender yang tersisa yang telah lulustahap evaluasi administrasi dan evaluasi teknis, akan dilihat siapa yangmengajukan harga penawaran terendah yang kemudian akan diusulkan sebagaicalon pemenang tender.Dengan demikian, dalam pengadaan yang menggunakan prosedurpascakualifikasi, sistem satu sampul, dan evaluasi penawaran menggunakan sistemgugur TIDAK SELALU PENAWAR TERENDAH YANG MENJADIPEMENANG TENDER.

Dari peserta tender yang tersisa yangtelah lulus tahap evaluasi administrasi dan evaluasi teknis,akan dilihat siapa yang mengajukan harga penawaranterendah yang kemudian akan diusulkan sebagai calonpemenang tender.Dengan demikian, dalam pengadaan yang menggunakan sistem pascakualifikasi, sistem satu sampul, dan evaluasi penawaran menggunakansistem gugur TIDAK SELALU PENAWAR TERENDAH YANGMENJADI PEMENANG TENDER.

Waskita karya yang merupakan penawar terendah tidak dijadikansebagai pemenang tender tanpa melihat apakah PT.

No. 493 K/Pdt.Sus/201196Tentang Selisih Harga Penawaran1 Bahwa terdapat selisih hargapenawaran yang cukup signifikanantara Terlapor I sebagai pemenangtender dengan penawar terendahyaitu PT Waskita Karya (Persero)sebesar Rp. 10.694.992.000,00(sepuluh milyar enam ratus sembilanpuluh empat juta sembilan ratussembilan puluh dua riburupiah)dengan penawar terendah kedua yaituPT Wijaya Karya (Persero) sebesarRp 6.964.992.000 (enam milyarsembilan ratus enampuluh empat juta sembilan ratussembilan puluh dua

TTU TA. 2008, Penawar : PT.Intan Brother's ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M Kab. TTU,lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Barat dan Noemuti, penawar : PT.Bumi Manguns Karya ;1 (satu) jilid Surat Perjanjian Pekerjaan Perencanaan (Kontrak) Nomor :UM.005/229.a/TTU/VIIV2008 tanggal 20 Agustus 2008 kegiatanRehabilitasi Rumah Penduduk, pekerjaan Pembangunan RumahSederhana tipe 5x6 M di Kec.

TTU T.A 2008 , Penawar : CV. Kresnay Agung ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi, PaketPekerjaan : Pembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M sebanyak 55unit, lokasi : Kec. Biboki Anleu Kab. TTU T.A 2008, Penawar : CV.Jelita ;1 (satu) bundel Pengajuan Permintaan Pembayaran Termyn (Pertama), Pekerjaan Pelaksanaan Fisik kepada Kepala DinasKesejahteraan Sosial/Kuasa Penguna Anggaran Nomor : 103/PT.STB/XIVTTU/2008 untuk melaksanakan Pembangunan RumahSederhana tipe 5X6 M, Kec.

TTU T.A 2008 , Penawar :PT. Intan Brother's ;52 dari 82 hal. Put. No. 626 K/Pid.Sus/201581.82.83.84.85.86.87.88.89.90.1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket llPembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M Kab. TTU lokasi BibokiUtara, Insana Utara, dan Insana Penawar : CV. Bumi Manguns Karya ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pembangunan Rumah Sederhanatipe 5x6 pada kegiatan Rehabilitasi Rumah Penduduk Korban BencanaAlam, lokasi : Kec. Biboki Utara, Insana, Insana Utara, Kab.

TTU TA. 2008, Penawar : PT.Intan Brother's ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M Kab. TTU,lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Barat dan Noemuti, penawar : PT.Bumi Manguns Karya ;1 (satu) jilid Surat Perjanjian Pekerjaan Perencanaan (Kontrak) Nomor :UM.005/229.a/TTU/VIIV2008 tanggal 20 Agustus 2008 kegiatanRehabilitasi Rumah Penduduk, Pekerjaan Pembangunan Rumah59 dari 82 hal. Put.

TTU T.A 2008 , Penawar :PT. Intan Brother's ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket IlPembangunan Rumah Sederhana tipe 5x6 M Kab. TTU lokasi BibokiUtara, Insana Utara, dan Insana, Penawar : CV. Bumi Manguns Karya ;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pembangunan Rumah Sederhanatipe 5x6 pada Kegiatan Rehabilitasi Rumah Penduduk Korban BencanaAlam, lokasi : Kec. Biboki Utara, Insana, Insana Utara, Kab. TTU,Penawar : PT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.