Ikbal di Kelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan, atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (Voortgezettehandeling), melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan

Ikbal: tidak sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : BahwaKorban diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan masalahpencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Latif atau yang biasadipanggil om Hama terhadap diriAnak Korban sendiri; Bahwa kejadian pada hari sudah tidak ingat lagi, namun pada tahun 2016 diKelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan tepatnya di dalamkamar di rumah Anak Korban; Bahwa kejadian pencabulanyang dilakukan oleh Terdakwa pertama kali padasaat Anak

Ikbal sudah lama sekitartahun 2016 yang dilakukan oleh Terdakwa di rumah Anak Korban diKelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Anak Korban awalnya dari cerita Aulia Zulfa M. lkbal; Bahwa awalnya Saksi sekitar tanggal 07 April 2017 sepulang dari belanja diMini Market di Bacan Desa Kampung Makian, lalu Saksi sempat melihatSaksi Aulia Zulfa M. lkbal berdiri didepan pintu rumah dan mengatakankepada Saksi kakak

danKeluarganya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa setelah dihuobungkan dengan keadaan yang terjadi selama proses yangterjadi dalam persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yang bersesuaian,dari persesuaian tersebut telah ditermukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari dantanggal sudah lupa namun pada tahun 2016 yang dilakukan sebanyak 2(dua) kali bertempat di rumah Anak Korban di Kelurahan Seli

2002, adalah seorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat, yang telahbersesuaian satu sama lain, teroukt' sebagai berikut : Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa teradi pada hari dantanggal sudah lupa namun pada tahun 2016 yang dilakukan sebanyak 2(dua) kali bertempat di rumah Anak Korban di Kelurahan Seli

menawarkan mobil lelang murah merk SUZUKI ERTIGAtahun 2019 dan saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO berminat untukmembelinya, kKemudian mereka sepakat untuk bertemu di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat tersebut dan melihatlihatmobil dan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik denganmobil Suzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut, selanjutya pada hari Rabutanggal 25 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI untuk menanyakanapakah masih ada mobil lelang lagi yang akan dijual dan saksi AAN binSELI menjawab ada dan kemudian saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYOmengatakan lagi kalau bisa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warnasilver nomor

polisi BN 1894 PF lalu saksi AAN bin SELI mengatakan akanHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Pgp.menanyakan terlebin dahulu kepada terdakwa selaku pemiliknya yangmenang lelang;Bahwa selanjutya sekira pukul 18.40 Wib saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menerima telephone dan saksi AAN bin SELI kemudian saksiAAN bin SELI menyerahkan handphone kepada terdakwa dan akhirnyaterjadilan kesepakatan antara saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO denganterdakwa bahwa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna

dengan maksud menawarkan mobillelang murah merk SUZUKI ERTIGA tahun 2019 dan saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO berminat untuk membelinya, kKemudian merekasepakat untuk bertemu besok harinya ditempat penampungan sementaramobil lelang milik PT.JBA Indonesia yang dititipnkan di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat untuk melihatlinat mobildan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik dengan mobilSuzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut selanjutya pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI mengatakan kalau bisa mobil merkSUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna silver nomor polisi BN 1894 PF dansaksi AAN bin SELI menjawab tidak masalah.

Bahwa setahu saksi Tergugat II Bapak Pitono Tanudjaja adalahorang yang paling berjasa didalam keluarga besarnya; Bahwa saksi tahu adik kandung Tergugat II yaitu Syarifudinkarena kehidupan keluarganya yang ditopang oleh Tergugat II;Bahwa salah satu bukti PITONO TANUDJAJA membantu TERGUGATREKONPENSI dan keluarganya adalah membiayai anak TERGUGATREKONPENSI (SJARIFUDIN TANUDJAJA) bernama SHIRLY (SELI),untuk sekolah di Amerika Serikat.

SHIRLY (SELI), yang menikah denganPHILLIP, seorang pria Warga Negara Asing (WNA) dan tinggal di Florida,Amerika Serikat, pada tahun 1999 mengirim surat dengan tulisan tangankepada PITONO TANUDJAJA (Ayah PARA PENGGUGATHalaman 40 Putusan Nomor 418/PDT/2021/PT DKIREKONPENSI).

Adapun isi Surat tersebut terlinat dibawah ini :Dan untuk lebih jelasnya kami kutip, sebagai berikut :Dear Jipek,Seli harap Jipek baikbaik saja kabarnya di Jakarta.Florida sekarang sudah masuk musim gugur dan tidak sepanasbulan Agustus, kalau malam sudah harus pakai jaket biar tidakkedinginan.Seli minta maaf ya karena 2 tahun ini tidak pernah kirim surat keIndonesia buat Jipek.

Ini bukan karena Seli lupa loh sama Jipekmalah selalu kepikiran dan Seli selalu tanya kabar Jipek tiap kalichatting sama William lewat internet. Bingung juga sebenarnya maunulis apa karena Seli merasa malu sama Jipek, sudah dibayarinmahal buat terbang ke Amerika tapi diberhentikan. Karena malupulang Seli nikah sama Phillip. Sekarang 2 tahun lewat ternyatakeputusan Seli buat nikahin Phillip tidak salah.

Phillip sayang sekalisama seli dan selama 2 tahun ini sayangnya dia sama sekalisemakin dalam kelihatannya.Terima kasih ya Jipek, buat biayain sekolah Seli dari dulukalau bukan karena Jipek Seli gak bakal ada di posisi yang sekarangini. bisa hidup lumayan enak dan punya suami yang baik.

Seli (P), tanggal lahir 11 Maret 2016;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Seli (P), tanggal lahir 11 Maret 2016; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Seli(P), tanggal lahir 11 Maret 2016; Bahwa, permikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Erik Candra Kuswana bin Narwin ) terhadap Penggugat ( Seli Apriyanti binti Sukanda ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,-

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erik candrakuswana bin Narwin terhadap Penggugat (Seli apriyanti bintiSukanda

149, yang artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Seli

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Erik Candra Kuswana binNarwin ) terhadap Penggugat ( Seli Apriyanti binti Sukanda ) ;Halaman 11 dari 12. Ptsn.No.0170/Pdt.G/2019/PA.Sbg4.

Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leher Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang dicuri yaitu setelahsaksi SELI memberitahukan kepada saksi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib dirumah saksi.

Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, dipersidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 diketahui jam 06.00 Wib di Hotel Daya Prima JIn BrigjenSoetoko Kel Linggajaya Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya ;Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa barang yang diambil oleh sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti dan fakta hukumyang terbentuk dipersidangan dari bukti Surat, keterangan saksisaksi UJANGALEH Bin TOYIBIN, Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, Saksi ASEPNURUL Bin IDRUS, Saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seli Aprilia binti maman Honda untuk menikah dengan calon suaminya yaitu anak Pemohon III dengan Pemohon IV yang bernama Sutiaman bin Supriatna;
3. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Sutiaman bin Supriatna untuk menikah dengan calon istrinya

yaitu anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 bernama Seli Aprilia binti Maman Honda ;

Sumiati binti Seli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mayjend Sutoyo, RT 019/RW 020,Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaikerabat dekat Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 8 tahunyang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak yang kini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, saya mendengar Tergugat mengucapkan taklik talak;

Sumiati binti Seli (kerabat dekat Penggugat), kedua saksitersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun pada bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan, sejak ituTergugat tidak pernah pulang, kedua saksi pernah mendengar Tergugatmengucpakan sigat taklik talak pada saat akad pernikahan, dan kedua saksisudah mendamaikan

Trimanto bin Salimin (kakak angkat Penggugat) dan Hj.Sumiati binti Seli (kerabat dekat Penggugat) sudah pernah mendamaikan,namun kedua saksi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Rum pada tanggal 06 Juni 1986 dengan wali nikah orangtuaPemohon II bernama Lahinyawa Suleman dan maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Jumati Seli dan Wahit Kapita, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Utara;2.

adalah Jumati Seli dan Wahid Kapita dan dihadiri oleh Abdul Rasyidsebagai Pembantu PPN; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan mereka hidup rukun sampai saat ini; Bahwa tujuan mangajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahuntuk

adalah Jumati Seli dan Wahid Kapita dan dihadiri oleh Abdul RasyidFabanyo sebagai Pembantu PPN; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; BahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan mereka hidup rukun sampai saat ini; Bahwa tujuan mangajukan itsbat nikah untuk mendapatkan

Saksi Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai adanya kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR berwarna merah tanpa platnomor;Bahwa saksi membeli motor tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 18.00 wib di rumahnya yang berada di Desa SinarManik Kp. Baru Rt 002 Kec. Jebus Kab.

Jojon bersama para Terdakwa dengan orang yang saksitidak kenal (saksi Rusli als Seli bin H.Ahum) dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2 (dua) unithandphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil bin Pendikepada sdr.

Jojon bersama para Terdakwa dengan saksi Rusli als Seli bin H.AAhum(alm) dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2(dua) unit handphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil binPendi kepada sdr.

Musnaini bin Mohyiyang telah disita dari Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) maka dikembalikankepada Musnaini bin Mohyi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perouatannya;e Para Terdakwa berterus terang / jujur di persidangan;e Para Terdakwa bersikap sopan

PUTUS ANNomor 27/Pid.SUS/2017/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ade Syahbudin;Tempat lahir : Tidore;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 3 Maret 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, Propinsi

Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg Perk : PDM 025/Euh.2/TIKEP/08/2017 tertanggal 11Agustus 2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Halaman Pts.Nomor 27/Pid.Sus/2017/PT TTEDAKWAANPertama :Bahwa ia Terdakwa ADE SYAHBUDIN pada suatu hari yang tidakdapat diingat lagi tanggal dan waktunya, pada bulan Agustus sampaiDesember dalam tahun 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di dalam kamar rumah milik terdakwa Ade Syahbudin dan di kamarrumah milik anak korban di Kelurahan Seli

IKBAL di kelurahan Seli dan bertemu dengan anak korbanyang berada didalam rumah. Setelah itu terdakwa menanyakan kepadaanak korban bahwa terdakwa mencari ayah anak korban, namun dijawaboleh anak korban bahwa ayahnya sedang tidak ada dirumah; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam kamar milik anakkorban IRMAWATI M. IKBAL lalu merabaraba dan memegang vaginaanak korban. Setelah itu terdakwa melepas celana anak korbanIRMAWATI M.

IKBAL dan AULIA ZULFA M.IKBAL di Kelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan, atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (Voortgezettehandeling), melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,Halaman

PENETAPANNomor : 15/Pdt.P/2017/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, Telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MASWI SYAMSUDDIN, Lahir di Tomolou, pada tanggal 9 Agustus 1970,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Kelurahan Seli RT. 004/RW. 002, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan;Selanjutnya

secara lengkap terurai dalam BeritaAcara Persidangan, di mana pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Rosyani Ilyas Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah tinggalbertetangga di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah, di mana pernikahanpertama dengan perempuan bernama Rosmina Ahmad, namun Pemohondan isteri tersebut saat ini telah cerai pada tahun 2004, saat ini Pemohontelah menikah lagi dan tinggal di Kelurahan Seli

kemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi 2 : Sitisara Mahmud Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah tinggalbertetanggan di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah, di mana pernikahanpertama dengan perempuan bernama Rosmina Ahmad, namun Pemohondan isteri tersebut saat ini telah cerai pada tahun 2004, saat ini Pemohontelah menikah lagi dan tinggal di Kelurahan Seli

SELI ABI, tempat lahir Nunpene, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aplasi, Kel.

saksi saat ini pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran anaknyauntuk kepentingan pemberkatan Nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, pbemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagimelainkan memohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1,P2,P3,P4,P5 dan P6) dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi YOSEP KOLO dan SELI

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama Nida dan Seli, danTergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2019sampai sekarang, Serta Tergugat menikahi Penggugat karenauntukmemanfaatkan uang dari keluarga Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir Februari 2019 yang disebabkan Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain bernama Nida dan Seli, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.829/Pat.G/2019/PA.BgrNida dan Seli, dan Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan,hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wansani bin Andi Ruswani) dengan Termohon (Yutaria binti Seli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wansani

bin Andi Ruswani) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yutaria binti Seli) di depan sidang pengadilan agama Prabumulih;

Saksi SERLY SAIJA ALIAS SELI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul20.10 wit bertempat di Depan MCM Kec.

SirimauKota Ambon;Bahwa yang menjai korban adalah SERLY SAIJA ALIAS SELI danmanjadi terdakwa adalah HAYAT TUASAMU alias AT;Bahwa awalnya korban sementara berjualan buahbuahan di depanMCM kemudian secara tibatiba terdakwa datang meminta uang darikorban dengan alasan untuk biaya kebersihan, tetapi korban tidak maumemberikan uang karena korban merasa baru saja menjual buahbuahandan belum laku terjual;Bahwa kemudian terjadi adu mulut antara korban dan terdakwakemudian mungkin karena terdakwa tidak terima

SengajaMenimbang, bahwa elemen dengan sengaja dalam ketentuan pidanadijelaskan dengan bermacammacam cara antara lain bahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut dengan maksud dan diketahui (willem and wetten). tidakada pengertian yang pasti mengenai kata dengan sengaja namun menurutKUHP kata dengan sengaja diartikan sebagai mengetahui dan mengehendaki;Menimbang, bahwa fakta persidangan terungkap bahwa kejadianPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa HAYAT TUASAMU alias ATterhadap korban SERLY SAIJA ALIAS SELI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTONO BIN TAKLIM ) terhadap Penggugat (SELI YANTI Alias SELI LIYANTI BINTI YONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Wetan, Kabupaten Indramayu dan KUA Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Deden bin Karimi) dengan Penggugat (Seli Marsalina binti Pang Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2020 di RT001 RW001, Desa Selading, Kecamatan Pulau Tiga Barat, Kabupaten Natuna;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat

(Deden bin Karimi) dengan Penggugat (Seli Marsalina binti Pang Rani);

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitarjam 09.00 Wib terdakwa datang ke salon saksi MARIA SUSANTI ASMIAPRIANTI Als SANTI Binti SELI

Wib, terdakwa ke salon saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI AlsSANTI Binti SELI dan saat itu terdakwa memberikan uang untuk belanjasayur sore hari sebanyak Rp.40.000,(Empat Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Pbu.orang lain yakni saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI BintiSELIBahwa benar berawal terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datang ke salon saksi MARIA SUSANTIASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELI kemudian terdakwa mengajak saksiMARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI

Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekitar jam 15.00 Wib di barakan saksi MARIASUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELI yang berada di Desa MargaMulya Rt. 13/ Rw. 05, Kecamatan Pangkalan Bateng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah

handphone merk Samsung J2 yang seluruhnyaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Pbu.kepunyaan orang lain yaitu saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTIBinti SELI, bukan kepunyaannya terdakwa, dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELImengalami kerugian sekitar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah),dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah teroenuhi menurut hukum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andri Suryadi Bin Sunarya) terhadap Penggugat (Seli alias Seli Nur Wendah Binti Rahmat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya