Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4172/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 4172/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja 3Tin Ching ST Tin Shing Court Shing Lhoi House (BLKA) 7/F Flat8 Tin Shui Wai N.T. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
aby JI Cai Urs alo Vy wai gs eaulnag Soo) yal gare il aol le pSou ul o Lino ylpoiw YI OYaJlaell ty ollArtinya: Islam memilin lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidak bermanfaatlagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
we yo wai raw lead! i>@92 e259 anboc 9 6rx4wRe yo, lai 5 lsuJ le orwellHIm. 12 dari 21 hlm.
Register : 22-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 203 /Pid.Sus/2015/PN Kpg Tanggal 21 September 2015 — MUH. YUSUF ALBAR Alias YUSUF
142 — 108
142 — 108
Bagoes Bersaudara terdapat perbedaan alamat yang terteradalam KTP dan alamat yang sebenarnya sehingga diduga adanya pemalsuanidentitas yaitu :EMANUEL BABU HANDA PRAING, alamat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK5318031205900004 yang dibuatkan Perusahaan dengan alamat Wano Kaza, RTRw Desa Mareda Kalada Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba BaratDaya sedangkan yang alamat sebenarnya adalah Wai Wunga Rt 02 Rw 05 DesaMakamenngge Kecamatan Goa Kabupaten Sumba Timur ;DANIXSON DENDO, alamat dalam Kartu Tanda
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 —
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSDI bertempat tinggal di Dukuh Ilpuh, Desa Kapuk (sebelumpemekaran Desa Kawan Batu), Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanPT MENTAYA SAWIT MAS (MSM), berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Km. 62, Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, diwakili oleh yang Lo Koon Wai,Direktur PT Mentaya Sawit Mas (MSM), dalam hal ini memberikuasa kepada Mochammad Iman, S.H., dan kawankawan
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.SUS/2018/PT.PBR Tanggal 20 Maret 2018 — SAM Bin HALIK.
30 — 13
30 — 13
KHALID bertemu erdakwa di bandaraJuanda Surabaya lalu sekitar pukul 10.30 Wib Wai HOMAIDI Als OONGBinH. KHALID bersama dengan terdakwa tib iNKot Batam dengan menggunakanpesawat Lion Air; SsSetibanya di Kota Batam AHMAD Als OONGBin H. KHALID bersamadengan terdakwa langsung m ati n perjalanan ke Pelabuhan Harbour BayKota Batam dengan = an taxi bandara lalu kemudian denganmmenggunakan kapal la uja ke Tanjung Balai Karimun;Bahwa setelah s pai a?
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 113/PID.B/2013/PN.MGL Tanggal 3 Februari 2014 — DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG
als GOMBLOH bin TUGINO
60 — 10
60 — 10
Saksi ARGO SUDRAJAT Bin DWI JOKO IRAWAN, dibawahsumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubunganKEI WAI G.~ nn nnn tern nen enn nnnnnnenmnnnnanannnnnnn nnn nn ame nm aeBahwa saksi mengetahui peristiwa cek cok antara DIMAS dan BAYUyang terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Majapahit Kampung SambanKelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah kota Magelang.Bahwa awal
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Wai nikah d Dua orang saksidane ljab dan Kabul sebagaimana Pasal 14 Kompilas) Hukum slamMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertmbangan tersebutdi atas.) gugatan Penggugat telah sesuai dengan pas a 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 197 4 jo pasal 7 Kompilas) Hukum Islam, serta normahukum Islam yang diambi alin menjadi pendapat Hakim yang termaktub dalamKitab,I. lanatut Ttielibin, UZ NM halaman 254 yang berbunyiO:!
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn Tanggal 10 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 35
86 — 35
Pasal 1 huruf f danPasal 97 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di dalam alQuran surat anNisa ayat 32 Allah SWTberfirman:aU abiad pypo al Igliwls cuiSl loo wai clus guidlols em IS olSDan janganiah kamu in hati terhadap apa yang dikaruniakan Allah kepadasebahagian kamu lebih banyak dari pada sebahagian yang lain.
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
gos ueiex linstia) giguss suited onsdruasiv de Be poral a nn466 neo notumsS anone: oedoquient srehed 2x8 wai 992 IU Sispeent GiNbesriss laage subsa mecomed dust eereules bo Sisves leyorinern oiey eynenat mupte oe pele mp ee n we ta pee fet 41> + tee , ats Mra eycho Bee Ha aweded neo opsial sisQeisd aischsst rosisb mish ise srieiszlVi page Type 5 wyte 3g test: : is ~ OS placlieelees a Sept bees ey Las Golan mesiteA bade olista h coolA) ) caromes mslebs airs resistorsISLEMIREM MSisi Braid eye webs
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Setidaktidaknyademikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:lac b> ule prio wwlesdls >Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.SkwArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :gaia ply arg ill blodl Gplecok oar Boll plbi plu bal 8Glos Wai
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
"Menimbang, bahwa memegang secara ma'ruf adalah agar bergaul antarasuami isteri menurut cara yang maruf, sebagaimana firman Allah dalam AlQuransurah AnNisa ayat 19 sebagai berikut :70 g4 3gOF an om woe sn wai gmat ables. ceceeeeneees3Artinya ; .....dan bergaullah dengan mereka secara maruf........
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 25
54 — 25
hak asuh, Tergugat danPenggugat juga mencapai kesepakatan mengenai nafkah anak, yaitu biayakehidupan/ nafkah untuk anak akan dibayar oleh Tergugat sejumlah sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan,;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 105 huruf (c) jo Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam serta doktrin hukum Islam sebagaimana dikemukakandalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 99, yang telah diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi:I fe wai
Register : 31-07-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pdt.G/2022/PN Jap Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat :
-FRANS ITAAR
Tergugat :
1.Alfred Drunyi
2.Zhet Itaar
3.JHON SANYI
4.AGUS ITAAR
5.Rahman Daeng Abu
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Papua
7.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Papua Cq Pemerintah Kota Jayapura
8.Kepala Kementerian ATR RI Cq Kanwil ATR Provinsi Papua Cq Kepala Kantor ATR Kota Jayapura
9.Delom Fingkreuw
10.Maskur
108 — 79
108 — 79
Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari sebagian tanah sengketa dengan ukuran luas tanah kurang lebih 12.300 m2 atau 1,2 Hektar berbentuk Trapesium yang tidak beraturan dengan perkiraan ukuran pada setiap sisinya tidak menentu pada bagian batas-batas Jalan Potos Vihara-Pasar Yotefa dan Jalan pantai Abe Kelurahan Wai Mhorock Distrik Abepura Kota Jayapura adalah sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suku Itaar yang pada keadaan saat sekarang ini adalah tanah Sertifikat Hak Pakai
Register : 23-01-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0599/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0599/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada di FLAT1131 11/F WAI MAN HSE EST HOMANTIN KLN HONGKONGdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN,SH,Advokat, beralamat
Register : 27-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 105 Tanggal 25 Juni 2009 —
8 — 3
8 — 3
telah didengarketerangan keluarga masing masing dan pula keluarga tersebutmenyatakan telah memberi nasehat agar rukun akan tetapi tidakberhasil, maka dengan merujuk ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975 telah dapat dipastikanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sulit dirukunkankembali; Menimbang bahwa berdasarkan doktrin Hukum Islamsebagaimana tersebut dalam Kitab Madza Hurriyatuzzaujain juzI halaman 839 ~~7oWl ale Ujboai mor Gb) lei plwyl Lisl 15017 gj alld qeai usr ade V5 wai
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIDAYA JAYA MANUNGGAL;
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun setelah rekening USDtersebut Pemohon Banding serahkan kepada Tim Pemeriksa, justru malahdianggap sebagai penerimaan lain bukan ekspor (lokal) yang kemudiandikenakan SKPKB PPN Masa April 2008;Bahwa hal ini sungguh tidak dapat Pemohon Banding terima karena didalambukti/slip penerimaan uang asing dari BCA berupa inward remittance (IR)dengan jelas disebutkan asal pengiriman/transfer uang tersebut yaitu daripengirim bernama : Cheng Wai Yue via Bank of China, Hongkong, jadi bukanpenerimaan lokal;
Putus : 29-01-2004 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 487/Pid.B/2003/PN.Smda Tanggal 29 Januari 2004 — ASGAR Bin ABDUL DJEBAR
93 — 50
93 — 50
pidana lagi j Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) sertifikat hak milik atas tanah WO. 8231 (satu) lembar peta/konstiuksi bangunan.1 (satu) lembar surat penguasaan tanah An.Kur nia. 1 (satu) lembar surat pernyataan An.Kurnia. 1 (satu) lembar surat pernyataantidak sengketa 1 (satu) lembar surat keteranganwaris. 1 (satu) lembar surat ketei anganpajak bumi. 1 (satu) lembar peniiohonanmembangun rumah dinyatakan tetap. terlampir dalamberkas perkai*a, se dangkan : Surat pengakuan dan kuasa dariahli wai
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2012 Tanggal 5 September 2013 —
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun Kwan Kai Wai aliasYuliani dan Atun Yunadi. tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara a quo,sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap;Oleh karena itu, terhadap gugatan yang kurang pihak, sudah selayaknyagugatan yang demikian ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;Gugatan Penggugat Error In Persona (Diskualifikasi In Person)1.10Bahwa di dalam perjanjian kredit Penggugat menandatangani bersamasuami penggugat, namun di dalam gugatan a quo Penggugat
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
l wai Y wigArti nya: Perceraian karena alasan syiqaq atau adanyakemudlaratan adalah sebagai pencegahan atasterjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat/berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattersebut harus dikabulkan dengan dijatuhkannya talakTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah