PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara :, Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman ci Iees, KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanEE, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, saksisaksiserta memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 12 Juli 2016, telahmengajukan permohonan

perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa pada tanggal 26 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 08 Februari 2000;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Purwosariselama

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Simalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Biaya Meterai :Rp6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim

287/Pid.B/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2019/PN. Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JULIANA Alias BOLEN BIN AGUSTempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 27 tahun/O08 Juli 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober 2019Nomor : 287/Pen.Pid.B/2019/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd2.3.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober2019 Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.

SAPUTRA (DPO) memukul daun pintu kamar sebanyak1 (Satu) kali sehingga pintu kamar tersebut pecah terbelah denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbdmenggunakan batu kali tersebut, kKemudian Sdr.

Kekerasan yangdilakukan dengan tersebut dengan kekuatan bersama yang dilakukanoleh beberapa orang secara bersatu;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.CbdBahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan,terdakwa bersamasama dengan Sdr.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIIYEP RAHMATHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd

287/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksiBahwa saksi kenal tergugat adalah bernama Abd.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA. Mmj.

No, 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmmj. pertengkaran akan tetapi yang terpenting adalah mengetahui keadaansenyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.300.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.391.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.

287/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:NOVI WULANDARI, S.Farm.Apt, Tempat/Tanggal lahir: Gresik/11111981,Umur: 37 tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: Perum SidokareAsri AMO1 RT 028 RW 07, Desa Sepande, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, Agama: Islam, Pekerjaan

: Karyawan Swasta,Kewarganegaraan: Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 2Oktober 2019 dalam Register Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

AIZAME IHSAN RACHMANDAFFA, lahir di Sidoarjo, tanggal 07Maret 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3515LT040620140040, tertanggal 04 Juni 2014; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Almarhum ROCHMANU tersebutmeninggal dunia karena Sakit pada tanggal O01 November 2016,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.Sdasebagaimana Surat Kematian No. 475/49.1438.7.2.5/2019 yang dikeluarkanoleh Kepada Desa Sepande tertanggal 22 Maret 2019; Bahwa dalam perkawainannya, Pemohon dan Almarhum SuamiPemohon

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT040620140040tertanggal 04 Juni 2014 atas nama AIZAME IHSAN RACHMANDAFFA,anak ke dua jenis kelamin lakilaki dari suami isteri ROCHMANU dan NOVIWULANDARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.SdaPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda P5;6.

Re@CaKSI ........cc cece ceeeeee eee ences : Rp10.000,00Jumlah : Rp306.000,00;(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.Sda

287/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :M MADRIM BIN WARNO, Tuban, 29 Desember 1962/ 56 tahun,, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Keduran, RT.06, RW. 03, Kelurahan Panyuran, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SAFA'AH BINTI

MATDRIM BIN WARNO Tempat TanggalLahir Tuban 1071962 dan Nama Pemohon II SAFAAT BINTI SURAT,Nama Para Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon ;6.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon I, Nomor3523172912620001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 15September 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Panyuran,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, NomorPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 10 Hal.470/14674/414.418.01/2019, tanggal 25 Maret 2019, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

287/Pdt.G/2017/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Batg~ Fe rma *FAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;ee, eer 27 = tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jl.Sungai Bialo 2, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 11.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 27. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.9.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2016;Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 75.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.Batg. hal. 11

287/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pklwn ZN EN bod 0p 2psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXX XXXXXXXXX, XXXX XX, XXX XX, RT.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkIme . oe ilA? ib ois 2 cpa! ado op Se J) Se )j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkI5k gaglles glad!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PkIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Dzulgodah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mukhlas, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PklPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,75.000, 00,150.000,00,20.000,10.000,00,10.000,00,295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkl

287/Pdt.P/2020/PA TALU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

287/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn.eae sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh DP kopi,pendidikan SD, beralamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh bangunan,pendidikan SD, beralamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 11 Juli 2017 yang telah

diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silin Nara Kabupaten AcehTengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal 30 Juni 2008; Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G

Zuhrah,MH dan Abdul Ghoni S, SH, MH, masingmasing selaku Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang dan dibantu oleh Saifuddin, S.Ag selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTknHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Zuhrah, MH. Drs. T.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn

287/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Oky Satria Nugraha, lahir di Kotabumi, pada tanggal 09 April 1991,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Kancil I/B 116Cikarang Baru, RT.002/007, Desa Sertajaya,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupeten

Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216LT120320200054 tertanggal 13 Maret 2020;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ckr. Bahwa terdapat kesalahan penulisan jenis kelamin pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, sebagai berikut:Tertera : LakilakiSeharusnya : Perempuan.

ATAU.SUBSIDAIRApabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN CkrMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa

dan Pencatatan Sipilmengatur bahwa pencatatan perubahan nama penduduk harus memenuhipersyaratan: salinan penetapan pengadilan negeri; kutipan akta pencatatan sipil; kartu keluarga (KK); Kartu Tanda Pendudukelektronik (KTPel); dan dokumen perjalanan bagi orang asing.Ketentuan Pasal 10 ayat (1) UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan bahwa Pengadilan dilarang menolak untukmemeriksa, mengadili dan memutus suatu perkara yang diajukan denganHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 287

/Pdt.P/2021/PN Ckr Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00+JUMLAH : Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ckr

287/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Minggu, tanggal 12 Desember 2005, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbur LubukMengkuang, Kabupaten Bungo, Provinsi

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabB.nazegelen di Kantor Pos, kemudian oleh Hakim Tunggal dicocokandengan aslinya ternyata cocok, bukti tersebut kemudian oleh HakimTunggal diparaf dan diberi tanda (P.)

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mabsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan, halaman 38, yang oleh HakimTunggal diambil alih menjadi pendapatnya, berbunyi:hao!

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mab

287/Pid.B/2020/PN Mgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 8September 2020 tentang Penangguhan Penahanan Terdakwa Ersi Bin Ishak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 6 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana 287/Pid.B/2020/PN Mgl atas nama Terdakwa Ersi Bin Ishak3. Menangguhkan biaya perkara Sampai pada putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl2. Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Aris Fitra Wijaya, S.H..Mh.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ismono, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl

287/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareBacukiki,Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor:570/78/VII/2008 tertanggal 23 Juli 2008.2. Bahwasetelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaisuamiisteridenganbertempattinggal di rumah pribadi diJalan Kesuma Utara, RT. 004/RW. 002, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selama 4 tahun lebihlamanya;3.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare7. Bahwa pada bulan Oktober 2012 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat kembali membawa perempuan lain kerumah pribadiPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pada saat itumenasehati Tergugat untuk menghentikan kebiasaannya tersebutnamun oleh Tergugat tidak menerima baik nasehat Penggugat yangjustru. membuat Tergugat berbalik marah dan menyakiti jasmaniPenggugat;8.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dankembali ke rumah pada jam 01.00 malam, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama lja.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareArtinya : Apabila telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menceraikannya dengan talak satu.2.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, S.H Dra. Satrianih, M.HMuh. Nasir. B, S.HPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.HRincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare

287/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/201 7/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";TERMOHONNur Hidayati Binti Ashari, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten KabupatenBojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.891.000.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 800.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj. MUDJIATI, S.H.Him.11 dari 11 him. Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

287/Pdt.P/2017/PA.Crp

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Majelis Hakimberpendapat antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AIlBagarah ayat 221 dan 228, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.

287/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 287/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 15 April 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktpterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon pencemburu danselalu mencurigai Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sifat Termohon yang keras dan kasar,karena pernah 1 kali Pemohon menginap di rumah saksi karena merasakhawatir atas sikap Termohon yang membawa parang.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar 2 tahunterakhir sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sikap cemburu dari Termohon, sehingga akhirnyamenyebabkan pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktp

287/PID/2017/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 18Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 April 201 7;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal22 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 201 7; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 26 April2017 NOMOR 287/PID.SUS/2017/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat2.

SULTON (DPO) denganmaksud disuruh membelikan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYpocket ukuran pahe, oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembeli Narkotika jenis sabu maka Sdr. SULTON (DPO) menyuruhterdakwa menemuinya di depan Alfa Mart atau tepatnya di belakang posPolisi Porong, setelah bertemu dengan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3(Tigi) uilalin jaesannnsese ste nenncieneciennesrins seeerein nnn aeimenneri stem.

,MH.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY

287/Pdt.G/2018/PA PRGI

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2018/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Tergugat juga sering memukulPenggugat;Him. 4dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa sejak bulan Marettahun 2016,Penggugat dan Tergugattelahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi;Bahwa saksi dan pihak keluarga, telah beberapa kali berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 10dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, tidak terpenuhinya nafkah untuk rumahtangga oleh karena Tergugat yang memmpunyai kebiasaan minumminuman keras dan berjudi serta memukul Penggugat;5.

,Him. 14dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiAnggota ,TtdMazidah, S.Ag.,Hakim Anggota ll,TidM.H. Ummu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdJamila Hanafi, S.HI.,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 325.000.Redaksi Rp. 5.000.,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi

287/Pdt.G/2016/PA.PST

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat Supaya mau merubah sikap dan sifat burukTergugat tersebut, namun Tergugat tidak pernah mau merubah sikap dansifat buruk Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA. Pst.6.

Saksi pertama Penggugat, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1990;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena ituPengadilan Agama Pematangsiantar secara absolut dan relatif berwenangmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar untukHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dalil gugatan Penggugatdinyatakan telah terbukti dan beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Halimatusakdiah Hasibuan, SH., MH.Peri nd@ Biaya Perkera 1 Baa RPerchitean Fo 0000, 002 BayeRaosses Fo 9000, 003 Baya Paggilan Fo 160000, 0O4 Baye Reds Ro 500, 005 Baandea Ro 000,00Jumten Fo 21000,00(Qaratus Irma puluhsatu ritu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA. Pst.