Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 243/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 7 Agustus 2014 — MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AL ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO
136 — 6
136 — 6
diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan malarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih hitam nopolAA5243FP melintas di Jalan Ring Road Barat daria
Mafiransyah Panggah Panandang Al Erwin Windu AjiBin Sutar Sutrisno pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamDakwaaan Primair diatas, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih hitam nopolAA5243FP melintas di Jalan Ring Road Barat daria
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 407/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 23 Desember 2013 — - HOTBEN SINURAT Als BAPAK HOSEA
53 — 30
53 — 30
yang ditutupterval warna biru, sedangkan sepeda motor lainnya adalah SupraX warna hitam;e Bahwa saksi beserta ZULKARNAIN kemudian memeriksa karunggoni tersebut dan ketika membuka isinya nampak potonganpotongan kabel tembaga dengan panjang lebih kurang 1 (satu)meter yang terdiri atas 20 (dua puluh) potongan besar dan 64(enam puluh empat) potongan kecil;e Bahwa~ saksi menanyakan kepada terdakwa darimanamendapatkan potongan kabel tembaga tersebut dan menurutterdakwa kabel tembaga tersebut diambilnya daria
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 614/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 10 Mei 2017 — PT.INDOMARCO PRISMATAMA
dan
LILIK ANDOKO,
103 — 54
103 — 54
G/2016/PNJkt Brt11Oleh karenanya maka tergugat telah lalai dan wanprestasi terhadap isi perjanjian Bahwa sebagai akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh tergugat makapenggugat telah mengalami kerugian material yang seluruhnya berjumlahRp.653.295.131, yang terdiri daria. Uang sewa yang telah penggugat bayar ............. Rp.375.000.000,b. PPH yang telah disetor .......... cece RP. 41.000.000,c.
Dengan demikian pengertianbunga dalam pasal 1243 KUHPerdata lebih luas dari pengertian bunga dalam istilahseharihari yang hanya berarti bunga uangMenimbang, bahwa kerugian materiel yang dituntut oleh penggugat telahterdiri daria. Pembayaran uang sewa yang telah dibayarkan penggugat dan telah diterimaoleh penggugat sebesar Rp.375.000.000,b. PPHsewa yang telah disetorkan oleh penggugat sebesar Rp.41.666.666c.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....
110 — 43
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....
110 — 43
., beralamat di Wisma Daria, Lantai3, Floor #302, Jl.
Sabar Maruli Simamora, S.H., M.H., beralamat di Wisma Daria, Lantai 3,Floor #302, Jl. Iskandarsyah Raya No.7, Jakarta Selatan 12160, denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus yang diterbitkan olehDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum pada Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU224.AH.04.032017 tertanggal 8November 2017.Sebagai Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utanga quo, dan sebagai Tim Kurator apabila Pemohon PKPU a quo dinyatakan pailit;5.
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GARUT Nomor 102/Pdt.P/2018/PN Grt Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.OLEH SOLEHUDIN
2.MIMIN RUSMINI
73 — 12
1.OLEH SOLEHUDIN
2.MIMIN RUSMINI
73 — 12
berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta hukum tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalamUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 khususnya Pasal 52, makaPermohonan Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari :AHMAD FAUZI menjadi AHMAD FAUZI SOLEH adalah beralasan danberdasar menurut hukum, oleh karenanya permohonan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohontentang perubahan nama anak Para Pemohon daria
Register : 06-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pdt.G/2024/PN Kln Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018 di Paroki Administratif Santa Maria Ratu Bayat Klaten, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3310-KW-08102018-0002, tertanggal 09 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, perkawinan antara nama DIBYO MARGONO dan DARIA
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0082/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon I dan Kawan Kawan
116 — 51
116 — 51
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan hal halseperti berikutMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkanPasal 1741) Kelompok kelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah golongan laki laki terdiri dariayah, anak laki laki, saudara lakilaki, paman dan kakek. Golongan perempuan terdiri dari : ibu,anak perempuan, saudara perempuan darinenek.b.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Tg.Slr Tanggal 27 Maret 2013 — Terdakwa TAUFIK BIN YAHYA
49 — 27
49 — 27
kecil warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.168.000,(Sseratus enam puluh delapan riburupiah) yang terdiri dari ;a.1(satu) lembar uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)b.1 (satu) lembar uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah)c.4 (empat) lembar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)d.9 (sembilan) lembar uang sebesar Rp.2.000,(seribu rupiah)e.10 (sepuluh) lembar uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) yangterdiri daria
kecil warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.168.000,(seratus enam puluh delapan riburupiah) yang terdiri dari ;a.1(satu) lembar uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)b.1 (satu) lembar uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah)c.4 (empat) lembar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)d.9 (sembilan) lembar uang sebesar Rp.2.000,(Seribu rupiah)e.10 (sepuluh) lembar uang sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) yangterdiri daria
Register : 27-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Bks Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
1.ANDREAS DEKU
2.AGUSTINA YASINTA MBARE NEO
24 — 3
1.ANDREAS DEKU
2.AGUSTINA YASINTA MBARE NEO
24 — 3
Kantor Badan Kependudukan catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Bekasi sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan nomorBahwa antara ANDREAS DEKU dan AGUSTINA YASINTA MBARE NEOsebelum perkawinan dicatatkan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama MARIA PASKALIA FIRLAN DEKU lahir di Bekasi pada tanggal 13Mei 2009 diamana ANDREAS DEKU dan AGUSTINA YASINTA MBARE NEOorang tua biologis dari kelahiran anak tersebut.Bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut tidak mencantumkannama ayah daria
Register : 01-10-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN Mukomuko Nomor 21/Pid.C/2024/PN Mkm Tanggal 1 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
AHMAT JAIS Als AHMAD GETAK Bin LATIP Alm
21 — 0
Marcelino Angel Sugara, S.H. bin Markis
Terdakwa:
AHMAT JAIS Als AHMAD GETAK Bin LATIP Alm
21 — 0
Daria Dharma Pratama Air Rami Estate melalui saksi Asih Wardono;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 3 September 2014 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG.;
PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk.;
68 — 47
68 — 47
No. 117/B/2014/ PT.TUN.JKTKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners,beralamat di Wisma Daria, Lantai 3 # 302, Jalan Iskandarsyah Raya,Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 043/JPRDIR/HKMSK/II/2014 tanggal 26 MaretSelanjutnya disebut sebagi TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; = 22 n neeMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata) Usaha Negara Jakarta tersebuttelah membaca : + 252 = 22 1.Penetapan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — ERICK JEFFERSON TURANGAN vs HUKLA INNA ALYSA AGUSTA
126 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.H. dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Wisma Daria Lantai 4/401, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawanHUKLA INNA ALYSA AGUSTA, bertempat tinggal di JalanBintaro Taman Barat FI Nomor 4, Sektor I, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 569/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 21 Desember 2012 — Suadi bin Darise;
Wati Binti Sakka
11 — 0
11 — 0
Syaripuddin bin Daria, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 8 hal.
Register : 20-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1467 / Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Kelompok kelompok ahli waris terdiri daria. Menurut hubungan darah golongan laki laki terdiri dari : ayah, anak laki laki,saudara laki laki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;2).
Register : 08-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2137/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
jarang memberi nafkah danTergugat sering mengancam Penggugat lewat SMS;Hal.4 dari 8 hal.Puts.No.2137/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa sejak Februari 2013 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahpulang;e bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagikepada Penggugat ;Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama a. daria
Register : 29-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 482 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
22 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; = 22222 n2 oon ne nnn nnn ne nee nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan secaratertulis, dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, hanya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah dicatat dan termuat dalam berita acarapersidangan dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan daria
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 581/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 21 Desember 2012 — Alam bin Nurdin;
Suba binti Samad
13 — 0
13 — 0
Syaripuddin bin Daria, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Snj Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
NUR NAIFA
33 — 18
NUR NAIFA
33 — 18
Akmal menerangkan bahwaNURAFIFAH, lahir di Sinjai, tanggal 05 Februari 2002 dan merupakan anak dariA. HASANUDDIN dan NYOMPA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Ijazah SekolahDasar Nomor DN19 Dd 0004458 atas nama NUR NAIFA yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri No. 144 Sumpang Ale, Kabupaten Sinjai, tanggal26 Juni 2015, ditandatangani oleh H. USMAN.
Register : 13-02-2007 — Putus : 03-07-2007 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 149/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 3 Juli 2007 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Fotocopy Akta Kelahiran No. tanggal atas anak bernama , Tempat dan tanggal lahir daria 98.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK tertanggal An ,9.Fotocopy Slip Gaji Karyawan, nama Mochamad Romadhon, NIK. : 004, JabatanPembantu Pelaksana, Gaji Rp 800.000, (delapan rauts ribu rupiah), bulan Juni 2008,menetahui Pimpinan nama Abdul Nasir, ST;j. 10.Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan, nama Pemohon, nama Pemohon, Agama Islam,tempat tanggal lahir : 23, pekerjaan Buruh, alamat Buruhk. 11.
Register : 04-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 638/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir tigaorang anak bernama :3.1 Daria binti La Rewo, umur 44 tahun3.2 Mammi binti La Rewo, umur 35 tahun3.3 Rusdi bin La Rewo, umur 34 tahun4. Bahwa, status pemohon sebelum kawin adalah jejaka, sedangpemohon II adalah perawan;5. Bahwa, pemohon dengan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang;6. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut ketentuan syar!;7.