Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambah dan merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang 724/1965 tanggal 01 Maret 2013, atas nama WIE GONG anak dari suami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONG yang berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 176/Pdt.P/2008/PN.Mlg tanggal 8 September 2008 diganti menjadi JIE WIDJAJA IWAN anak dari suami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONG

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan SipilKota Malang Nomor : 724/1965 tanggal 01 Maret 2013, atas nama WIE GONG anakdari suami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONG yang berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 176/Pdt.P/2008/PN.Mlg tanggal 8 September 2008diganti menjadi JIE WIDJAJA IWAN anak dari suami isteri JIE SANG WONG dan KOELIOE JONGtelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnyatanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa fotocopy

PendudukNomor3573041212650011 tertanggal 06072012, atas nama WIDJAJA IWAN,bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor3573040209080008 tertanggal 20062016, atas nama Kepala Keluarga SUGIONO IWAN Jl.Janti Barat Blok A No. 19 RT. 007/RW.008, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun ;Menimbang bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 724/1965 tanggal 01Maret 2013, atas nama WIE GONG

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambah dan merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang 724/1965 tanggal 01 Maret2013, atas nama WIE GONG anak dari suami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOEJONG yang berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor176/Pdt.P/2008/PN.Mlg tanggal 8 September 2008 diganti menjadi JIE WIDJAJA IWANanak dari suami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONG diubah

Omesuri Kab.Lembata pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016, terjadi perdebatanalot antara pihak keluarga perempuan dan pihak keluarga lakilaki,karena pada saat itu pihak keluarga lakilaki hanya menyerahkan 1(satu) set perlengkapan gong saja;Bahwa benar acara adat tersebut dihentikansementara waktu, untuk memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga lakilaki merundingkan kembali terkait dengan gading yangmerupakan salah satu syarat yang harus dipenuhi dalam penyerahanbelis kepada pihak keluarga perempuan

;Bahwa benar pihak keluarga lakilaki tetap dengankeputusannya yang hanya dapat menyanggupi untuk menyerahkan 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor:172/PID/2021/PT KPG(satu) set perlengkapan gong tanpa gading, namun saat itu TerdakwaBarang Tanga alias Baran mengatakan kepada Fransiskus Beyeng:"ambil gading yang sudah saya lihat itu, bawa datang supaya sayabisa kasih ke opu lake saya; Bahwa benar saat itu Fransiskus Beyengmengatakan: "Gading itu mahal, harganya Rp. 46.000.000,00.

persidangan, terungkap: Bahwa Terdakwa BARAN TANGA alias BARANmerasa terbebani untuk memenuhi persyaratan belis yang telahdisepakati dengan pihak keluarga perempuan pada tahun 2014,dimana salah satu syarat belis yang harus diserahkan adalahgading; Bahwa untuk itu, Terdakwa datang menemuikepala suku Apetatu untuk membicarakan masalah gadingtersebut, namun dari pihak kepala suku Apetatu menyampaikanbahwa harga gading terlalu mahal, untuk itu dalam acara adatpenyerahan belis tersebut, cukup menyerahkan gong

Omesuri Kab.Lembata, terjadi perbedaan pendapat antara pihak keluarga lakilaki dengan pihak keluarga perempuan, karena penyerahan belistidak sesuai dengan yang telah disepakati pada tahun 2014, yakniberupa 1 (Satu) set perlengkapan gong dan 1 (satu) buah gading.Saat itu, pihak keluarga lakilaki hanya menyerahkan 1 (satu) setperlengkapan gong tanpa gading, dengan alasan harga gadingterlampau mahal.

Masda III Teluk Gong RT.007/RW.09 dengan Nomor Surat Ukur: 07076/Pejagalan/ 2009 tertanggal 17 Desember 2009 dengan luas 79M2 atas nama Wijono Slamet;

Masda III Teluk Gong RT.007/RW.09 dengan Nomor Surat Ukur: 07076/Pejagalan/2009 tertanggal 17 Desember 2009 dengan luas 79M2 atas nama Wijono Slamet;

Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara.Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.30 WIBatas perintah TAKE (DPO) maka SANTOSO alias ALIONG kembalimenyerahkan shabu seberat 10 Kg kepada seseorang tidak dikenal diHalaman Wihara Satrya Dharma JI. Raya Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO alias ALIONG akanpulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma JI.

Raya Teluk Gong, Kel Pejagalan, Kec Pejaringan, KodyaJakarta Utara.Berdasarkan pengakuan dari SANTOSO alias ALIONG tersebut selanjutnyapetugas Polisi melakukan pengembangan untuk menangkap saksi AKILalias ACIN dan sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di Komplek PergudanganJl. Muara Baru Ujung Blok K7.D Kel.

Wijaya Teluk Gong Kelurahan Pejagalan Kecamatan PenjaringanJakarta Utara dan disita barang bukti berupa : 1 (satu) bendel perjanjiansewa menyewa Ruko, dua lembar kwitansi pembayaran sewa ruko, 1 BukuPaspor Republik Indonesia Nomor AL 621342 atas nama SANTOSO dan 1(satu) Buku Tabungan BCA nomor rekening 1681908451 atas namaSANTOSO.

Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara.Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.30 WIBatas perintah TAKE (DPO) maka SANTOSO alias ALIONG kembalimenyerahkan shabu seberat 10 Kg kepada seseorang tidak dikenal diHalaman Wihara Satrya Dharma JI. Raya Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO alias ALIONG akanHalaman 15 Putusan Nomor 7/PID.SUS/2018/PT.DKIpulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma JI.

Raya Teluk Gong, Kel Pejagalan, Kec Pejaringan, KodyaJakarta Utara.Berdasarkan pengakuan dari SANTOSO alias ALIONG tersebut selanjutnyapetugas Polisi melakukan pengembangan untuk menangkap saksi AKILalias ACIN dan sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di Komplek PergudanganJI. Muara Baru Ujung Blok K7.D Kel.

PP/2011/MA tanggal 30 Mei2011 selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juli 2011 ;Mahkamah Agung tersebut ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,karena didakwa :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa AHMAD JAFAR AL BAHASIM AK SAYID JAFARpada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010, sekira pukul 02.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di pinggir jalan depan Kafe FamilyBatu Gong

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu koroban DEDI HARTONO, dimanaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS membonceng saksi MELISAANGGUN SARI ALS MELISA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah untuk diantar pulang ke Mess yang letaknya didepan CafeMandalika Batu Gong

tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU, dengan sengaja melakukan penganiayaan berat yang mengakibatkan kematianterhadap korban DEDI HARTONO, dimana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS membonceng saksi MELISAANGGUN SARI ALS MELISA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah untuk diantar pulang ke Mess yang letaknya didepan CafeMandalika Batu Gong

waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KEDUA, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati terhadap korbanDEDI HARTONO, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS membonceng saksi MELISAANGGUN SARI ALS MELISA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah untuk diantar pulang ke Mess yang letaknya didepan CafeMandalika Batu Gong

SAKSI SUKRI BRIMOB KOMPI Ill SUMBAWA dibawah sumpahmenerangkan ; Kejadian Pembunuhan korban Dedi saksi dengar dari temanteman padamalam itu dimana saksi berada di kost, yang kejadiannya sekitar jam2.30 malam, yang terjadi di Cafe Batu gong.

PUTUSANNOMOR : 285/Pdt.G/2012/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat putusan sebagai berikut dalam perkara antaraO Y, beralamat di Teluk Gong Jalan V Kelurahan Pejagalan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :dahulu beralamat di Rusun BCI Blok Aster, Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng Jakarta Barat, selanjutnya disebut

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta ;10Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2006 telah lahir anak lakilaki bernama VIR,dengan surat keterangan lahir Nomor : 154/SKL/XI/06/RSIAF, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Family ;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2009 telah lahir anak lakilaki bernama DHA,dengan Surat Keterangan Lahir Nomor : 245/SKL/X/09/RSIAF, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Family ;Bahwa Penggugat dan kedua orang anak tersebut tinggal di Teluk Gong

Tergugattersebut sebenarnya sudah cukup lama, karena Tergugat tidak mempunyai keterbukaandalam berbagai hal dan perbedaan sudut pandang antara Penggugat dan Tergugat dalammengelola sebuah rumah tangga sebagaimana layaknya isteri terhadap suaminya ;Menimbang, bahwa namun demikian ketika Penggugat ingin mengajak Tergugatmembahas masalah tersebut menyebabkan perselisihan dan pertengkaran, yangmengakibatkan rumah tangganya tidak harmonis lagi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah di Teluk Gong

Pidana,secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa;Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalGAMA ARDIANSAH bin DARMAJakarta26 Mei 1994LakilakiIndonesiaJalan C Teluk Gong

Teluk Gong Gg. Lili RT.04/07 KelurahanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor : 678/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtaraAgama : BudhaPekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SDTerdakwa IVNama Lengkap > RINANURJANAH binti ALITTempat Lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 28 Mei 1997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cimaung RT.01/02 Kelurahan Pasir Huni,Kecamatan Cimaung, Kab.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mencoba melakukankejahatan, yaitu mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atauHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor : 678/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa GAMA dan terdakwa SARI menemuiterdakwa ERWIN yang sedang bermain di warnet Teluk Gong

terdakwa ERWIN tidak mempunyai uang kemudian menawarkanke konstannya yang berada di Kapuk Kamal, Penjaringan Jakarta Utara untukmeminjam uang kepada terdakwa RINA sehingga kemudian terdakwa GAMA,terdakwa SARI dan terdakwa ERWIN pergi ke ke konstannya terdakwa RINA.Sesampai di kostan ternyata terdakwa RINA juga mengaku sedang tidakmempunyai uang sehingga terdakwa GAMA, terdakwa SARI dan terdakwaERWIN serta terdakwa RINA kembali lagi ke warnet di Teluk Gong.Bahwa kemudian saat akan kembali ke Teluk Gong

Jalan Teluk Gong Indah Blok S Kav No. 56), (Selanjutnya disebut Objek Jaminan).3.Bahwa terhadap Objek Jaminan tersebut telah dibebani HakTanggungan berdasarkan :4. Sertipikat Hak Tanggungan No. 5360/2011 tanggal 25 Agustus2011 yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Jo.

TELUK GONG INDAH BLOK S, KAV.NO. 56 KELURAHAN PEJAGALAN, KECAMATAN PENJARINGAN,JAKARTA UTARA SEBAGAIMANA SERTIPIKAT HAK MILIK No. 3249 ATASNAMA TERGUGAT II. 14. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil PenggugatNo. 1, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJl. Teluk Gong Indah Blok S, Kav. No. 56 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;15.

Teluk Gong Indah Blok S,Kav.

Pancawarna Mediatama dengan Tergugat , yakni berupa: Tanah berikut bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3249/Pejagalan seluas 148 m2, yang terletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok SKav. No. 56, Kel. Pejagalan, Kec.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 3249 dengan luas 148m2 yangterletak di Jalan Teluk Gong indah Blok S, Kav. No.56 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T II1;2.

Kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biru Nomor Polisi DK 8169 BY menujuGoa Gong untuk mengambil paket narkotika jenis sabu yang terdakwa beli, disampingtiang listrik terdakwa mengambil 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu yangterbungkus aluminium rokok.

Lima belas menit Kemudian terdakwa menerima alamatshabu di goa gong pas tanjakan tinggi depan coco mart.

bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, surat, petunjuk, barang bukti serta kKeterangan terdakwa sendiridalam persidangan diperoleh fakta bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Nopember2018 sekitar Pukul 16.00 WITA terdakwa memesan narkotika jenis sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari orang yang menurut terdakwa bernama ACONG.Kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biruNomor Polisi DK 8169 BY menuju Goa Gong

Dirampas untuk negara- 3 (Tiga) set kartu ceki/gong-gong;Dirampas untuk dimusnahkan- 2 (dua) buah tikar plastik;- 2 (dua) piring warna putih. Dikembalikan kepada saksi SITI MULYATI. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

BtlBahwa benar saksi menerangkan yang dapat diamankan sebagai barangbukti dari kelima orang tersebut berupa 3 (tiga) set kartu ceki/gong gong,uang tunai Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian dariWARUJIYA uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), SUGIYARTOuang sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), PARJIONOuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), LEGIMAN uang sebesarRp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan dari TUKIMAN uang sebesarRp.2000, (dua ribu

rupiah) serta 2 (dua) buah tikar plastik dan 2 (dua) buahpiring warna putih ;Bahwa permainan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan permainannya tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang ditunjukkan di mukaMajelis Hakim berupa kartu ceki/gong gong, uang dan 2 (dua) buah tikaradalah barangbarang yang saksi amankan pada waktu melakukanpenangkapan Para Terdakwa yang telah melakukan permainan kartumenggunakan taruhan uang di

menindaklanjuti dan mengecek informasi tersebut dan setelahsampai ke tempat yang dituju dengan cara mengendapendap melihat dariluar rumah ternyata benar ada beberapa orang yang sedang melakukanpermainan kartu dengan menggunakan taruhan uang selanjutnya saksimenghubungi anggota piket Polsek Sedayu lainnya dan sesaat kemudiandilakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan yang dapat diamankan sebagai barangbukti dari kelima orang tersebut berupa 3 (tiga) set kartu ceki/gong

gong,uang tunai Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian dariWARUJIYA uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), SUGIYARTOuang sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), PARJIONOuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), LEGIMAN uang sebesarRp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan dari TUKIMAN uang sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) serta 2 (dua) buah tikar plastik dan 2 (dua) buahpiring warna putih ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2015/PN.

BtlBahwa permainan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan permainannya tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang ditunjukkan di mukaMajelis Hakim berupa kartu ceki/gong gong, uang dan 2 (dua) buah tikaradalah barangbarang yang saksi amankan pada waktu melakukanpenangkapan Para Terdakwa yang telah melakukan permainan kartumenggunakan taruhan uang di rumah KASDI di Dusun Jambon, DusunArgosari, Kecamatan Sedayu, Kabupaten

berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Juli 2008 yang tercatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Januari 2008;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri, dan memilih untuk tinggal bersama di rumah orang tua,Kelurahan Petoaha selama tahun 8 bulan dan selanjutnya pindah tempattinggal di Batu Gong

, bertempattinggal di jalan Taolipa Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari, dalamketerangannya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat (menantu saksi); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selamakurang lebih 2 tahun, kemudian mereka pindah dan tinggal di Batu Gong

berhasil;Saksi Kedua :Saksi Dua, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal dijalan Taolipa Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari, dalamketerangannya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat (ipar saksi);Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua saksi, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Batu Gong

saksi korban Ani Safitri untuk membeli tiket bus di terminalkalideres Jakarta Barat, kemudian setelah dipinjamkan sepeda motortersebut dengan tujuan awal bahwa saksi Erlina ratana Dewi akanmembeli tiket bus di terminal Kalideres Jakarta Barat, dimananrencananya saksi Erlina Ratna Dewi akan pulang mudik Lebaran didaerah Magelang Jawa Tengah, namun diperjalann sebelum sampai kedalam terminal kalideres, terdakwa meminta kepada saksi Erlina RatnaDewi untuk langsung ke warnet 24 jam di daerah Teluk Gong

saksi korban Ani Safitri untukmembeli tiket bus di terminal kalideres Jakarta Barat, kemudian setelahdipinjamkan sepeda motor tersebut dengan tujuan awal bahwa saksi Erlinaratana Dewi akan membeli tiket bus di terminal Kalideres Jakarta Barat,dimanan rencananya saksi Erlina Ratna Dewi akan pulang mudik Lebarandi daerah Magelang Jawa Tengah, namun diperjalann sebelum sampai kedalam terminal kalideres, terdakwa meminta kepada saksi Erlina RatnaDewi untuk langsung ke warnet 24 jam di daerah Teluk Gong

saksi korban Ani Safitri untuk membeli tiket bus di terminalkalideres Jakarta Barat, kemudian setelah dipinjamkan sepeda motortersebut dengan tujuan awal bahwa saksi Erlina ratana Dewi akan membelitiket bus di terminal Kalideres Jakarta Barat, dimanan rencananya saksiErlina Ratna Dewi akan pulang mudik Lebaran di daerah Magelang JawaTengah, namun diperjalann sebelum sampai ke dalam terminal kalideres,terdakwa meminta kepada saksi Erlina Ratna Dewi untuk langsung kewarnet 24 jam di daerah Teluk Gong

saksi korban Ani Safitri untukmembeli tiket bus di terminal kalideres Jakarta Barat, kemudian setelahdipinjamkan sepeda motor tersebut dengan tujuan awal bahwa saksi Erlinaratana Dewi akan membeli tiket bus di terminal Kalideres Jakarta Barat,dimanan rencananya saksi Erlina Ratna Dewi akan pulang mudik Lebaran didaerah Magelang Jawa Tengah, namun diperjalann sebelum sampai ke dalamterminal kalideres, terdakwa meminta kepada saksi Erlina Ratna Dewi untuklangsung ke warnet 24 jam di daerah Teluk Gong

MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraTANKIM SEN, beralamat di Kosambi Barat Rt.006/003, DesaKosambi Barat, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang ;TAN KIM TJENG, beralamat di Kampung Tanah Pasir Rt.006/007Kelurahan Penjaringan Jakarta Utara gJOHAN SARIFUDIN, beralamat di Babelan Rt.012/02 KelurahanBabelan Kota Kecamatan Babelan Bekasi :LIE KU TJAI beralamat di Teluk Gong

Advokat/Penasehat Hukum beralamat padaKantor Advokat/Penasehat Hukum ARIAS RAHADIAN,SH &REKAN di Banjar Wijaya Blok B.19 B No.5 Kelurahan PorisIndah Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 27 September 2007 ;LIM HAP NIO, beralamat di teluk Gong Rt.002/Rw.07Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara ;PT.SENTRA KOSAMBI (DEVELOPER), beralamat di Jalan KosambiTangerangSemuanya sebagai turut Terbanding semula sebagai TergugatI, Il, III, IV, dan VvPENGADILAN

Jelambar Aladin,Kelurahan Teluk Gong, Kec.

Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta Barat.Bahwa dalam menjadi perantara dalam jual belli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;SEPTIAN INDRAWAN., dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta BaratBahwa dalam menjadi perantara dalam jual belli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.3.

Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta BaratBahwa dalam menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaHal 8 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Jelambar Aladin, Kelurahan Teluk Gong, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara lalu Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu didalam sebuah dompet untuk Terdakwa simpan sesuai arahan dari SINGSINGsedangkan untuk upahnya Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu dibungkustissue setelah itu Terdakwa lalu pulang kembali ke rumahnya namun di tengahperjalanan Terdakwa diberhentikan serta digeledah oleh Anggota Kepolisiansehingga ditemukanlah dari saku jaket Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet yang di dalamnya

dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

DEDYSETIAWAN alias DEDY berangkat menemui saksi HESTYNA di POM BensinAKR didaerah Kapuk Jakarta Utara mengambil uang dan menyuruh saksiHESTYNA menunggu di Indomaret didaerah Teluk Gong Jakarta Utara,setelah itu Terdakwa 1. DEDY SETIAWAN alias DEDY bersama Terdakwa 2.WALDI alias ARYA kembali ke rumahnya Terdakwa 1. DEDY SETIAWAN aliasDEDY melepaskan borgol yang mengikat pergelangan tangan saksiHERMANTO, lalu Terdakwa 1.

DEDY SETIAWAN alias DEDY berangkat menemui isterisaksi HERMANTO yaitu saksi HESTYNA di POM Bensin AKRdidaerah Kapuk Jakarta Utara mengambil uang dan menyuruh saksiHESTYNA menunggu di Indomaret didaerah Teluk Gong Jakarta UtaraBahwa selanjutnya uang sebesar Rp. 20.000.000 ; diserahkansaksi HESTIYANA kepada Terdakwa 2. WALDI alias ARYA danTerdakwa 1. DEDY SETIAWAN alias DEDYBahwa selanjutnya setelah itu Terdakwa 1. DEDY SETIAWAN aliasDEDY bersama Terdakwa 2.

Utr.dengan saksi HESTYNA di Indomaret didaerah Teluk Gong JakartaUtara, selanjutnya saksi HERMANTO bersama saksi HESTYNApulang ke rumah.Bahwa Selanjutnya saksi DHERMANTO mencaritahu keberadaanterdakwa DEDY DKK, apakah benar anggota Polisi, atas dasartersebut saksi HERMANTO melaporkan perbuatan terdakwa DEDYDKK ke pihak yang berwajib untuk dilakukan pengusutan lebih lanjutMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3. Saksi Indra Hernawan.

Utr.DEDY SETIAWAN alias DEDY mengantarkan saksi HERMANTOmenggunakan sepeda motor dipertemukan dengan saksi HESTYNA diIndomaret didaerah Teluk Gong Jakarta Utara23.

Putusan No.2359/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Teluk Gong RT. 002 RW. 009, Kelurahan Penjagalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:3.1 ANAK KE 1, Perempuan lahir di Jakarta 11 April 20123.2 ANAK KE 2, Lakilaki lahir di Jakarta 04 September 2017Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Putusan No.2359/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 10 Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalTeluk Gong RT. 002 RW.009, Kelurahan Penjagalan, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXjBahwa Penggugat dan

Andamui Masjid RT.11/01 Desa Sukawan,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 10 Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalTeluk Gong RT. 002 RW.009, Kelurahan Penjagalan, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXj