Kania Nadzifa Saifuddin, umur 8 tahun, jenis kelamin perempuan, 2). Syauqi Junior Saifuddin, umur 3 tahun 9 bulan, sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

Kania Putri Huda binti Ruhul Huda, SH lahir pada tanggal 5September 2018, anak pertamaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Sjtinggal bersama orang tua Pemohon dan anak kedua tinggal bersamaTermohon;Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak awal tahun 2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok;Bahwa, saksi mengetahui

Kania Putri Huda binti Ruhul Huda, SH lahir pada tanggal 5September 2018, anak pertamatinggal bersama orang tua Pemohon dan anak kedua tinggalbersama Termohon;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2020 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan November2020 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi;Bahwa,

& Associates, yang beralamat di jalan Yudistira W 5, Duren Sawit, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2011 ;Turut tergugat s/d X, Turut Tergugat XII, Turut Tergugat XV s/d XX, TurutTergugat XXII, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Fransiskus Rikki Kurnia,SH,dkk, advokat dan konsultan hukum pada Law Office Legal Jurist beralamat dijalan H.Naimun Raya No.99 Pondok Pinang, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Juli 2011 ;Turut Tergugat XXI diwakili oleh kuasanya Kania

Dewi Hadiprayitno,SH dk,advokat & konsultan hukum pada kantor Kania D Hadiprayitno & Rekan, yangberalamat di Jalan Kayu Putih 4 blok C No. 3A, Pulo Gadung, Jakartaberdasarkan surat kuasa tanggal 15 Agustus 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara inl;Hal 4 dari 8 Halaman Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Kania Anggraeni binti Dodi untuk dinikahkan dengan Wawan Rosmawan bin Hartono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman Kecamatan Tanjung Sari, KabupatenBogor, (rumah ibu Cucu Kania

KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:abCcANAK 1, perempuan lahir di Bogor tanggal 23 Mei 1991;ANAK 2, perempuan lahir di Bogor tanggal 30 Juni 1995;ANAK 3, lakilaki lahir di Bogor tanggal 4 Mei 2006;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2001 mulai mengalami keributan yang disebabkan:aTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Cucu Kania

MEN E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin untuk memperbaiki nama anak dan bulan lahir anak Para Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6311-LU-24042018-0010 tanggal 30 April 2018 atas nama KEI KANIA PUTRI, yang semula nama anak Para Pemohon tertulis KEI KANIA PUTRI dirubah menjadi KATRIA PUTRI dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya parkersejumiah ip. 1.216. 50d. atu ot cu etn ran balan bu 7ertikian putusan ini dijatubkan berdasarkan musyawarah MHaken Pangaciten Agana Temtiiahan pada hari Kania tanggal 24 Mai 2018Masehi beriepelan dengan tanggal 17 Syatban 1499 Hiniah, oleh kaiRIDWAN HARAHAP, .H..MH. sebagai Hakim Kelua Majelis sera YENIKURNIATI. SH. dan RIKI DERMAWAN.

, sebagaimana Surat UkurNomor 921/Lebak Denok/2008 tanggal 3 Oktober 2008,atas nama Novi Kania Mustika, Sarjana Ekonomi, denganalamat Desa Lebak Denok, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Sertifikat Hak Milik Nomor 1154/Lebak Denok, tanggal 10Oktober 2008, seluas 2.380 M?, sebagaimana Surat UkurNomor 1105/Lebak Denok 2008 tanggal 3 Oktober 2008,atas nama Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 958/Lebak Denok, tanggal 10Oktober 2008, seluas 989 M, sebagaimana Surat UkurNomor 909/Lebak Denok/2008 tanggal 3 Oktober 2008atas nama Novi Kania Mustika, Sarjana Ekonomi, denganalamat Desa Lebak Denok, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Halaman 65 dari 102 halaman.

Sumarliyah,dengan alamat Desa Lebak Denok, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Sertifikat Hak Milik Nomor 958/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober2008, seluas 989 M*, sebagaimana Surat Ukur Nomor 909/LebakDenok/2008 tanggal 3 Oktober 2008 atas nama Novi Kania Mustika,Sarjana Ekonomi, dengan alamat Desa Lebak Denok, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Halaman 70 dari 102 halaman.

, sebagaimana Surat Ukur Nomor 921/LebakDenok/2008 tanggal 3 Oktober 2008, atas nama Novi Kania Mustika,Sarjana Ekonomi, dengan alamat Desa Lebak Denok, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Sertifikat Hak Milik Nomor 1154/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober2008, seluas 2.380 M?, sebagaimana Surat Ukur Nomor 1105/LebakDenok 2008 tanggal 3 Oktober 2008, atas nama Hj.

, sebagaimana Surat Ukur Nomor 909/LebakDenok/2008 tanggal 3 Oktober 2008 atas nama Novi Kania Mustika,Sarjana Ekonomi, dengan alamat Desa Lebak Denok, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Sertifikat Hak Milik Nomor 968/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober2008, seluas 2.190 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak dari Anak Agung Nanak Pramesta Pusparini yang bernama Kadek Kania Sarasjayanti yang lahir pada tanggal 26-03-2022 merupakan sah anak Kadek Oktavia Budi Saputra;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan pengakuan anak Para Pemohon kepada

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan akta kelahiran atas nama Kadek Kania Sarasjayanti;

November Tahun 2020 Tergugat selingkuh/menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Kania dari , SukabumiJawabarat dan belum dikaruniai anak. Penggugat mendapat informasi bahwa Tergugat telah memiliki kekasihbaru dari anak kandung penggugat (Athallan) dan kakak kandungpenggugat (deliana). Bahwa kepergian Tergugat Sampai dengan saat ini sudah 7 bulan.Selamat kepergian tersebut Tergugat belum pernah kembali danmenghubungi Penggugat hanya mentalak cerai tanpa menyelesaikan..

November Tahun 2020 Tergugat selingkuh/menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bernama Kania dari Desa Cimaja PelabuhanRatu, Sukabumi Jawabarat dan belum dikaruniai anak4. Penggugat mendapat informasi bahwa Tergugat telah memiliki kekasih barudari anak kandung penggugat (Athallah) dan kakak kandung penggugat(deliana)5. Bahwa kepergian Tergugat sampai dengan saat ini sudah 7 bulan.

dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2020,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 103/Pdt.P/2020/PN.Dps tanggal 30 Januari 2020, Pemohon telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal 1 dari10 hal Penetapan No. 103/Pdt.P/2020/PN Dps1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Putu Ari Murtini, SE pada tanggal12 Desember 2004, dimana Pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapanpemuka agama hindu yang bernama Jero Mangku Gede Kania

seorang, sebagaimana tersebut dalam Pasal3 ayat (2) Undangundang ini, maka ia wajid mengajukan permohonankepada Pengadilan di daerah tempat tinggalnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Denpasarmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Putu Ari Murtini, SE padatanggal 12 Desember 2004, dimana Perkawinan tersebut dilangsungkandihadapan pemuka agama hindu yang bernama Jero Mangku Gede Kania

KANIA NURSANTI, SH. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Jl.MH.Thamrin No.65 Cibatu,Cikarang Selatan Kab. Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, beralamat Komplek LippoCikarang B4, JI. Daha, Cibatu, Cikarang Kab.

Kania Nursanti, antaraTergugat II dan Tergugat III batal demi hukum dan oleh karenanyatidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat. Karena faktanyaNomor Akta Jual Beli antara Tergugat II dengan Tergugat III adalah AktaJual Beli No. 870212 dihadapan Notaris Ny. R. Kania Nursanti(Bukti T 6 dan Bukti T Il 6), dan bukan Akta Jual Beli No. 670212.c. Bahwa dalam dalam gugatan halaman 14 (halaman terakhir), KuasaPenggugat menuliskan sebagai kuasa hukum Tergugat.

R KANIA NURSANTI, SH. selakuNotaris dan Badan Pertanahan Nasional hanyalah sebagai pihak pelengkap yang tidakterkait langsung dengan pokok perkara.

R KANIA NURSANTI, SH. selaku Notaris dan BadanPertanahan Nasional yang ditarik sebagai Turut Tergugat dimana Turut Tergugatadalah orang yang tidak menguasai barang sengketa dan tidak ikut menjalankanhukuman yang diputus untuk Tergugat serta hanya patuh dan tunduk terhadap isiputusan sehingga ditariknya Turut Tergugat dan Turut Tergugat adalah murni demilengkapnya suatu gugatan.

Kania Nursanti, SH.antara Tergugat III dengan dengan Tergugat II;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati putusan dalam perkaraterdahulu sebagaimana bukti TIII1, TIll2, TIll3 maka terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa dan apa yang menjadi alas hak dari Penggugattersebut telah diputus sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.67/Pdt.G/2015/PN.

sabusabu kealat hisap selanjutnya dibakar dandi isap asapnya secara bergantian bersamasama saksi DODI KURNIA binMOMON SUTARMAN dan pengaruhnya Terdakwa menggunakan sabusabutersebut badan terasa enak.Bahwa Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menggunakan sabusabu ataunarkotika Golongan I bagi diri sendiri tanpa seijin dari yang berwenang DepKesRI.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Laboratorium Klinik Jasa KartiniTasikmalaya Nomor Lab: LB1406050088 tanggal 05 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr.Dewi Kania

DODI KURNIA bin MOMONSUTARMAN kemudian setelah membuat alat isap kemudian memasukan sabusabu kealat isap selanjutnya dibakar dan di isap asapnya secara bergantianbersamasama Terdakwa MIFTAHUL ANWAR bin MOMON dan pengaruhnyaterhadap Terdakwa setelah menggunakan sabusabu tersebut badan terasa enak Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Laboratorium Klinik Jasa KartiniTasikmalaya Nomor Lab: LB1406050088 tanggal 05 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr.Dewi Kania Yulianti HASIL PEMERIKSAANLABORATORIUM HUMADRAG

KotaTasikmalaya, dan sisanya disimpan oleh Terdakwa didalam lemari pakaian kamarrumahnya.Menimbang bahwa oleh saksi RICKY SUPRIYANTO dan saksi ERWINSYAMSUL ABDULAH rumah Terdakwa MIFTAHUL ANWAR bin MOMON,digeledah dan saksi RICKY SUPRIYANTO dan saksi ERWIN SYAMSULABDULAH, menemukan sabusabu yang di simpan didalam di lemari pakaianMenimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan Laboratorium Klinik JasaKartini Tasikmalaya Nomor Lab: LB1406050088 tanggal 05 Juni 2014 yangditanda tangani oleh dr.Dewi Kania

DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063998 untuk toko Kania dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;2 an. DIANNiagatamaNiagatama. NiagatamaNiagatamaNiagatamaNiagatama1 (satu) lembar faktur no: 63063943 untuk toko PRIMA NUGRAHA dari PT.Niagatama Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 630639042 untuk toko EUIS dari PTRetailindo an. DIAN SEPDIANA ;. Niagatama1 (satu) lembar faktur no: 63063878 untuk toko HERI dari PT. NiagatamaRetailindo an.

CBR 15122011 550.000 Toko sudah titipbayar ke salesmantapi tidak setorMaju Jaya 09 122011 300.000 Toko sudah titipbayar ke salesmantapi tidak setorive7.8.10.11.12.13.14.15.16.We18.19.20.21.22.23.24.25.26.Kania 17122011Prima Nugraha 15122011Euis 15122011Heri 14122011Gumelar 07 122011Esah 16122011MS 08 122011Nina/Parigi 15122011Ade Ina 2 26 122011Usaha Putra 28 122011Ralin 16122011NM 16122011Srikaton 2 16122011Dede KarnO 01122011Nengsih 14122011Yusuf 15122011Bunisari 15122011Amat 24122011Tatang 26

Kania 17122011 532.582 Faktur Fiktif7.

DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063998 untuk toko Kania dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;NiagatamaNiagatamaNiagatamaNiagatamaNiagatamaNiagatama1 (satu) lembar faktur no: 63063943 untuk toko PRIMA NUGRAHA dari PT.Niagatama Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 630639042 untuk toko EUIS dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063878 untuk toko HERI dari PT.Retailindo an.

DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063998 untuk toko Kania dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;Niagatama1 (satu) lembar faktur no: 63063943 untuk toko PRIMA NUGRAHA dari PT.Niagatama Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 630639042 untuk toko EUIS dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063878 untuk toko HERI dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063530 untuk toko Gumelar dari PT.Retailindo an.

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Serka Nav/WSiti Nurhayati) pada bulan September 2000 di KotabumiLampung Utara berdasarkan Surat Kutipan Akta NikahNomor : 868/28/X/2000 tanggal 17 September 2000 dandari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Katrin Indita Wardani, Kania Nurhafijah dan KarinaNurjikri.Bahwa pada awalnya rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 rukun dan bahagia namun pada sekitar tahun2001 mulai timbul masalah yang diakibatkan perilakuTerdakwa yang suka berjudi dan

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Serka Nav/WSiti Nurhayati) pada bulan September 2000 di KotabumiLampung Utara berdasarkan Surat Kutipan Akta NikahNomor : 868/28/X/2000 tanggal 17 September 2000 dandari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Katrin Indita Wardani, Kania Nurhafijah dan KarinaNurjikri.3.

Anak pertama Katrin InditaWardani 12 tahun, yang kedua bernama Kania Nurhafijahdan yang ketiga Karina Nurjikri 7 tahun10.11.Pes13.14.Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa diawalidengan pacaran dan status Saksi saat itu adalah gadissedangkan Terdakwa perjakaBahwa pada tahun 2000 awal pernikahan Saksi denganTerdakwa kehidupan rumah tangga Saksi denganTerdakwa rukun dan bahagia, namun pada tahun 2003mulai ada masalah dimana Terdakwa suka berjudi dansebagai istri Saksi sudah berusaha menasehati Terdakwatetapi

Bahwa sejak pernikahan Terdakwa dengan Saksi SitiNurhayati Sampai dengan persidangan ini telahdikaruniai tiga orang anak yang pertama Katrin InditaWardani 12 tahun, kedua Kania Nurhafijah 10 tahundan ketiga Karina Nurjikri 7 tahun.5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Terdakwa denganSaksi Serka Siti Nurhayati rukun dan bahagia namunpada sekitar tahun 2001 mulai timbul masalah yangdiakibatkan perilaku Terdakwa yang suka berjudi.6.

Anak pertama Katrin InditaWardani umur 12 tahun, yang kedua Kania Nurhafijah 10tahun dan ketiga Karina Nurjikri 7 tahunBahwa benar pada awalnya rumah tangga Terdakwadengan Saksi Serka Siti Nurhayati rukun dan bahagianamun pada sekitar tahun 2001 mulai timbul masalahyang diakibatkan perilaku Terdakwa yang suka berjudidan suka keluar malam tanpa arah yang jelas dan ketikaditanya atau dinasehati Saksi Siti Nurhayati malahTerdakwa marah yang berakibat Terdakwa sukamelakukan kekerasan terhadap Saksi Siti

Putusan No.412/Pdt.G/2021/PA.SmiBukti Saksi.Saksi 1, Neneng Kania Binti Eunyu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Karang Tengah RT. 02 RW. 09Kelurahan Karang Tengah Kecamatan GUnung Puyuh Kota Sukabumi, merupakanbibi Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah di di rumah kediamanOrangtua Tergugat yang beralamat di Kp.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2011, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Juni2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Neneng Kania

adahubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi lokasi objek sengketa terletak di Lompo Sanna ;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa sudah bersertipikat ;Bahwa untuk lokasi tanah milik saksi belum bersertipikat, namun hanyaada pembayaran PBB dan Surat Rincik tanahnya ;Putusan No.08/Pdt.G/2015/PN.Mrs Halaman 15e Bahwa lokasi tanah milik saksi berada tidak jauh dari lokasi tanahsengketa, tanah saksi terletak di Persil 37 namun kohirnya saksi lupa,dan terletak di Lompo Sanna ;e Bahwa untuk lokasi Lompo Kania

SARRO Bin BADOLAHI., dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun sejak tahun 2007 hingga sekarang,sebelumnya yang menjabat Kepala Dusun adalah orangtua saksi yakniDg. bella yang menjabat selama hampir 70 tahun ;Bahwa di Dusun Billa terdapat 2 ( dua ) Lompo, yaitu Lompo Sanna danLompo Kania ;Bahwa lokasi yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatterletak di Lompo Sanna, dengan Persil 37 Kohir 406 atas nama Minangbinti Japo ;Bahwa saksi

objek sengketa ;Bahwa setahu saksi Penggugat baru mempermasalahkan tanah objeksengketa sejak tahun 2014 dan sebelumnya tidak ada yang mengajukanKeberatan terhadap objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu objek sengketa telah bersertipikat ;Bahwa setahu saksi Persil dan Kohir yang ada disertipikat berbedadengan lokasi tanah objek sengketa namun untuk gambar situasi padaSertipikat sudah benar ;e Bahwa dari Buku Rinci tahun 1942 saksi ketahui Lompo dan Persil tanah,dan Persil 10 masuk dalam Lompo Kania

Bella menjabat KepalaDusun ;e Bahwa diperlihatkan pula bukti T.TT.I 6 dan tandatangan Bulu Dg.Bella telah dibenarkan oleh saksi bahwa benar itu tandatanganorangtuanya ;e Bahwa selain Lompo Sanna dan Lompo Kania masih ada LompoMakama ;e Bahwa BPN ( Badan Pertanahan Nasional ) menyebutkan luas tanah106, namun di Buku Tanah tertulis luas tanah 2,7 are ;e Bahwa setahu saksi Kohir No.406 pada Persil 37, sedangkan KohirNo.422 pada Persil 10 yang letaknya di belakang Pasar ;e Bahwa batas sebelah kiri dan

;Bahwa saya mengetahu lompo dilihat dari Persil tanah dan dilokasi terdapatLompo Kania dan Lompo Sanna ;Menimbang, bahwa pada saat Pemeriksaan Setempat tersebut didengar pulaketerangan Kepala Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros bernamaUMAR MANGNGU,S.E, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya sejak tahun 2007 (dua ribu tujuh) menjabat sebagai Kepala Desa,sebelumnya Pak Otong yang menjadi Kepala Desa ;e Bahwa sejak saya menjadi Kepala Desa tidak pernah mendengar ada komplainmengenai

2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
ANDRI HENDRIKUS BLEGUR Als. NAKATA Bin DENNY DEMANUS BLEGUR

,M.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AJAI Alias JAI Bin MALANI
2.AGAL RAHAYU GANIR Alias AGAL Bin WAAMA