Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 29/PDT/2019/PT MTR Tanggal 8 April 2019 — - RETNO IRAWATI, Dkk sebagai para Pembanding MELAWAN - JOHAN THEOFIEL GILBERT, Dk sebagai para Terbanding
55 — 36
55 — 36
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono).Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor :225/PDT.G/2017/Pn Mir. tanggal 6 September 2018 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM GUGATAN KONVENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat
Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Nihil;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari ParaPembanding semula sebagai Para Penggugat Interpensi yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor 58/AktaBdg/2018/Pn Mir tanggalHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/PDT/2019/PT MTR17 September 2018 dan Akta Pernyataan Permohonan Banding dariPembanding Il semula Tergugat Konpensi/Tergugat Interpensi Il yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram tanggal
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 370/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. KHALIDINI, BA. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pntpn Nomor 05/Pdt.P/2015/MS.Mr him 6 dari 6 hlm
Putus : 11-04-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 11 April 2012 — Perdata
- PURNAMA SIHOTANG
25 — 3
25 — 3
HOTANG, jenist@mir perempuan, lahir tanggal 27 Nopember 2010 di Rantauprapat, berdasarkan Surat(t=ameen Kelahiran tertanggal 10 Desember 2010 Nomor :467/BIDAN/RSU/RS/2010 adalahgait per=empuen ke (satu) dari Pemohon dengan isterinya MEIDA MANALU;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonj=s=out Gf Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan Pemohon dalam 5@e8ercen seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut belum@eserten ci
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 21
86 — 21
., tanggal 17 Juni 2021 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada mulanya Penggugat danTergugat adala hsuami istri yang telahmenikah pada tanggal 30 November 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram;2.Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Mataram sebagaimana tercatat dari Akta Cerai nomor215/AC/2018/PA/Mir. tertanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Mataram;3.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat
Register : 06-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 459/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
fakta tersebut, Tergugat telah melanggartaklik angka 2 yang berbunyi : Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya; 22222222 =n nn oon nnn naeMenimbang bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dalam;1 AJ Quran surat Alian Maidah ayat ( 1 ) yang berbunyi sebagai berikut ; rgadal L loa gl Igio ya atl lal beArtinya : Hai orang orang yang beiman penuhilah janji janjimu; 2 Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; bal oiios Wot lbrigrgs gag amon la Mir
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 530.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 25 Maret 2013 — HASWAWI
17 — 2
17 — 2
sembilanpuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, oleh kami M.SYAFRIZAL FAKHMI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Maret 2013 Nomor : 530/Pdt.P/2013/PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, AMJRULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturajadengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAI &.4TEMPEL Se(Mir
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 16-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1052.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Juli 2012 — SUMROWI
18 — 0
18 — 0
P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ~eeen Nama : SUMROWITempat lahir : Ogan Komering Mir (OKI)Umur / Tangyal lahir : 56 Tahun / 06 September 1952Jenis kelamin > LakidakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Desa Tangsi Lontar, Kec.
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 623/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 9 September 2013 — 1. Nama : RUDI KURNIAWAN, Tempat / tanggal lahir Sukamara, 15 Juli 1978, jenis kelamin Laki Laki, Agama Kristen, pekerjaan Pedagang, alamat jalan Arjuna Gunung Polisi No. 01 RT. 57 Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; -------------------------------
2. Nama : JARIANI SYUKUR, Tempat / tanggal lahir Pontianak, 23 Januari 1991, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat jalan Arjuna Gunung Polisi No. 01 RT. 57 Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; -----
selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
37 — 4
37 — 4
O1 RT. 57 Kelurahan Baru lir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2 Nama: JARIANI SYUKUR, Tempat / tanggal lahir Pontianak, 23 Januari1991, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat jalan Arjuna Gunung Polisi No. 01 RT. 57 Kelurahan Baru Mir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON , TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2013 yang telah terdaftar
Register : 22-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 15
43 — 15
. ,, Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon/=/ oo = telah enerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanIz 4 3 * = Bamarinda Mir, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :< CP 9/31/111/2015, tanggal 09 Maret 2015.X , f 4 Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarindaa ol ~ it, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :269/31/111/2015, terjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon padabuku nikah tertulis leal yang benar adalah Jarudin dan juga
Register : 20-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
24 — 2
24 — 2
Dan STNKatas nama MIR. dan apabila tersebut ditafsirkan berdasarkan hargaumum sebesar Rp. 125.000.000,00. (Seratus dua puluh lima jutarupiah).
Bersama dijelaskan diangkadan apabila perlu harta bersama berupa Mobil Toyota Avansa dijualsecara lelang, atau setidaktidak Penggugat diperintahkan secarahukum berhak menjual harta bersama tersebut tanpa harms memintapersetujuan Tergugat / Pemohon.Bahwa tidak berlebihan apabila Penggugat melakukan upayapermohonan Sita Jaminan terhadap 1 Unit mobil merk /Typei ModelToyota AVANSA 1,3 G F6OIRM GMMFuJJ, Warna Hitam, Nopol S 401WC, No Rangka MIIFM1BA3J8K084214, No Mesin DC87579, BPKB.Dan STNK atas nama MIR
Dan SINK ai'as nama MIR.10.Menyatakan secara hukum bahwa harta bersama Penggugat /Termohon dengan Tergugat / Pemohon apabila divangkan sebesarRp. 125. 000.000,00.
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 453/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Mtr.Oktober 2018, Pemohon menyerahkan KuasaInsidentil kepada PEMOHON II (Pemohon III);Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor : 453/Pdt.P/2016/PA Mir tanggal 15 November 2018,telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 21
27 — 21
Kabupaten Inctagiri Mili, tertarggal 27Oktober 20%, kibmnucian Keil Mail rnaerbiryis Node tric lk Pz%) 1 (satu) tater Surat x Fatima Kematian 2 ae Mien coon ian, pales TahiPre rereq 0 Indagit Mir Provns Riau. dibawan Riau, Gohwa sakes shanlated Femohon dengan Penihon fi telahmanikah a 1 Dose ee Recemetan ereenen bona PA wus amat staat aha a igetahil, pees ee Faia eee eeeaii nial 9 Giga) tang ani: Sanwa tal manana selama thi Pemohon tidak ada terkatRariiatnn. fanaae: Se We. ton Tale Pemohon il juga
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutomo bin Sahid) terhadap Penggugat (Purwati binti Mir'an);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan
Register : 10-07-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 815/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
SALINAN PUTUSAN Nomor : 0815/Pdt.G/2007/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan:Tree eee mir 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun 9 @4HHHAHHRHELOSAHLO2 DesaTae ~Kecamatan #Heer Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut " PEMOHON ";MELAWANTR ee eee umur
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Hafizn JanataGifari, laki laki tanggal lahir 22 Juli 2010 ketiga anak sekarang dalam asuhanPGRG GO i ~~~ nnn nr mi mir. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumDO@MNAN COPA; snare en ri ener enti eerie ees. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkana.
Putus : 08-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PDT/2010/PT.MTR Tanggal 8 Maret 2010 — LOQ SEMAN ALIAS AMAQ SARAH
65 — 37
65 — 37
Dodokan XIII No. 2 BINKekalik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 10/SKPDT / BDG/ XIl /2009 / MIR tanggal 11 Desember 2009, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong dibawah registernomor : W25U4 / 245 / BD .HT.08.01.SK / XII / 2009untuk selanjutnya disebut sebagaisiaiatatiatataiatataiatataiatatalatatataiataietetalietatate PEMBANDING semulaEmLAWAN:1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
43 — 27
,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kebon Talo Jaya, RT.002/RW.025, LingkunganKebon Talo Jaya, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 567/Pdt.G/2020/PA Mir
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 667/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.MUTHMAINNAH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
NAPIAH Alias NAP
25 — 20
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.MUTHMAINNAH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
NAPIAH Alias NAP
25 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 23 September 2020sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor667/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 667/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi
Putus : 11-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — BURHANUDIN Alias BUR
504 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
504 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/AktaKas/Pid.Sus/2019/PN Mir yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Desember 2019 dari
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 217/Pid.B/2017/Pn.Pwk Tanggal 24 Oktober 2017 — CAMING Als ABAH Als AMING BIN MARDI
50 — 3
50 — 3
ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMEIRBahwa ia terdakwa Caming Alias Abah Alias Aming Bin Mardibersamasamadengan sdr (alm) Amir Alias Mir
astag (kunci palsu) sampai kendaraan bisa dibawa dandinyalakan, peran sdr RIO adalah mengawasi keadaan diluar atau dijalan danmembawa kendaraan;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut terdakwabersama dengan (Alm) AMIR, sdr RIO, dan sdr YANTO pergi meninggalkantempat tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana.SUBSIDIERBahwa ia terdakwa Caming Alias Abah Alias Aming Bin Mardi bersamasamadengan sdr (alm) Amir Alias Mir