Ditemukan 9406 data
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWAN BELOPANGAN
Terdakwa:
Baharudin
26 — 7
- Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu) rupiah
1.DAVID ANDRIANTO, S.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
AFNES WERA
143 — 49
EDI SOPHIAN, SH
Terdakwa:
Dominikus Bara Gie alias Domi
29 — 10
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD MARZUKI Alias MAD
98 — 39
Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja", KUHP sendiritemyata tidak memberikan rumusannya, namun menurut Memorie vanToelichting (MvT) "berbuat dengan sengaja" adalah berbuat dengan kehendakdan dengan pengetahuan (Willens en wetens handelen);Menimbang, bahwa menurut Oemar Seno Adji dalam bukunya HukumPidana Pengembangan (Jakarta: Erlangga 1985) menyatakan pencemarannama baik atau dikenal dengan istilah Penghinaan
Oleh sebab itu, menyerang salah satu diantarakehormatan atau nama baik sudah cukup dijadikan alasan untuk menuduhseseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta Komentarkomentarnya Pasal demi Pasalmenjelaskan rumusan mengenai Pasal 310 KUHP yaitu:menghina yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang. Yangdiserang itu biasanya merasa malu.
1.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.
2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ASRAF DG WANDI Alias LAPE
93 — 10
Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut
44 — 7
Menyatakan Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan, melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS MKARIM dengan pidana penjara selama : (satu) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.
Menyatakan Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JAFAR M KARIM BinJAMARIS M KARIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
NUR RAHMAT, S.H
Terdakwa:
MURILU Als. ILU Bin LA RAMANE
107 — 0
MUHAMAD MAHRUS SETIA WIJAKSANA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS MARIANUS BANA Alias GUSTI
69 — 42
Terbanding/Terdakwa : TANTI K HUNOWU alias TANTI
101 — 26
HUNOWU alias TANTI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan atau pencemaran namabaiksebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TANTI K HUNOWU aliasTANTI selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah terdakwa untuk segeraditahan;3.
43 — 32
Menyatakan Terdakwa KASMUNIR SARAGIH telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaKASMUNIR SARAGIH' selama 1 (satu) bulan dan agarTerdakwa ditahan ; 3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembarphoto yang didalamnya terdapat 5 (lima) buahgambar terlampir dalam berkas4.
Haryanto Saputro, S.H
Terdakwa:
GUSTIAN alias AGUS bin H. MALIK
70 — 27
MALIK (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
SONY HENDRA RATISSA, S.Hut Alias SONY
144 — 12
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
WIRJONO KOESOEMA
139 — 10
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
FADLI HAMZAH ALIAS IS
59 — 41
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Sukardi Lapatanca
94 — 15
TANWIR
Terdakwa:
AMAK SIPAH
61 — 34
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan
ke depan persidangan;Atas Pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap diperiksa hari ini;Kemudian Penyidik Sektor Praya Tengah (atas kuasa penuntut Umum)membacakan catatan dakwaan yang di ajukan Penyidik Sektor Praya Tengah,tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan mengetahul isicatatan dakwaan dari Penyidik tersebut;Kemudian Hakim memeriksa Para Saksi, Terdakwa dan alat bukti yanglain dan setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan PENGHINAAN
Lombok Tengah; Bahwa Yang Melakukan penghinaan terhadap saudara HUSNITHAMRIN adalah Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH, 50 Tahun,Lakilaki, Swasta, Alamat di Dusun Selebung, Desa Lajut, Kec. PrayaTengah, Kab. Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaandengan cara teriak sambil mengatakan SETAN/!!
SIPAH penghinaan tersebutditujukan kepada Saksi HUSNI THAMRIN; Bahwa pada saat melakukan penghinaan keadaan dalam Masjid ramaidimana pada saat itu warga hendak melakukan musyawarah ; Bahwa yang menyebabkan dari penghinaan tersebut adalah SaksiHUSNI THAMRIN selalu mencari Kepala Dusun pada saat hendakmemulai musyawarah dan memicu berdebatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa
mengerti saat ini saya di laporkan oleh Saksi HUSNITHAMRIN dalam perkara tindak pidana Penghinaan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana kepada saudara HUSNITHAMRIN adalah saya sendiri;Bahwa kronologis kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekitar pukul 12.50 Wita atau sehabis SholatJumat bertempat di Masjid Nurul Hidayah, Dusun Selebung, Desa Lajut,Kec.
Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim dalammasa percobaan selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500.
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
ILMAN EFENDI
150 — 56
94 — 7
SatochidKartanegara, SH mengatakan yang dimaksud dengan opzet Willet e Weten(dikehendaki dan diketahui) adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (weten) akan akibat perbuatan itu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN EnrMenimbang, bahwa unsur ini identik dengan Penghinaan, yang dilakukandengan perkataan maupun perbuatan, yang ditujukan kepada diri seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SURIANTI alias ANDI ANTI binti ALIMIN
99 — 46
Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan ataupencemaran di daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangantara lain disebabkan terlalu ringannya penjatuhan pidana terhadapterdakwa tanpa memperhatikan aspek keseimbangan keadilan antarakepentingan terdakwa dengan kepentingan korban dan masyarakat ;4.
yang telah rusak oleh terdakwa belum dapatmenimbulkan efek jera terhadap terdakwa (retributif) maupun adanyapreventif atau pencegahan terhadap orang lain (deterrence) denganberpedoman pada tujuan pemidanaan integratif yaitu asumsi dasar bahwatindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan, keselarasandan keserasian dalam kehidupan masyarakat, dimana tujuan pemidanaanadalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan olehtindak pidana ;Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan