287/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Agustus 2020 didaftarkan di Kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 19 Agustus 2020mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.orang tua Penggugat di Jalan Usman Bena Dusun Ujong KruengGampong Pango Raya Kec.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 154 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 18 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 19 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

287/Pid.Sus/2020/PN Pso

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ambo Asse Alias Asse;2. Tempat lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/18 Juli 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Keurea Kec. Bahodopi Kab.

Morowali dengan menaiki mobil Penumpang/rental yang lewat didepan rumah Terdakwa AMBO ASSE, selanjutnya setelan perjalananhingga hari sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA mobilyang terdakwa AMBO ASSE Alias ASSE dan Terdakwa II SAHRUL AliasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoLULU tumpangi berhenti istirahat di Desa Taripa Kec.

Mori Utara KabHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoMorowali Utara langsung mendatangi terdakwa II SAHRUL alias LULUdan kemudian saksi MUH. RUSLI dan saksi MUH. ISHAK memanggilwarga yaitu saksi HENDRA untuk menyaksikannya kemudian saksi MUH.RUSLI mengatakan kepada terdakwa II SAHRUL Alias LULU sayapolisi, ini Surat perintah tugas saya, saya mau periksa dulu kau, cobakasin keluar semua isi kantong (Saku) celana mu.

Sp.PK Dokter PatologiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoKlinik dan Charles Hamid, AMAK ATLM yang memeriksa sampel Urineatas nama AMBO ASSE Alias ASSE dengan hasil :Golongan : Amphetamine (+) Positif ;Golongan : Mathamphetamine (+) PosittifBahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Permintaan Laboratoriumdari Rumah Sakit Umum Daerah Kolonodale nomor445/3447/VI/LAB/RSUD K.dale/2020 tanggal 24 Juni 2020 yangditandatngani oleh Dr. RISKA ANTON, DPDK.

,M.H.Marjuanda Sinambela, S.H.Panitera Pengganti,LIDIATI SUMARIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pso

287/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR 287/Pdt/2016/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARIA CHRISTIANI, beralamat di Griya Cibinong Indah Blok P No. 18 RT.02/012, DesaNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;LAWANBAKDO SUSILO, beralamat di Griya Cibinong Indah Blok P No

Bahwa selama perkawinan kehidupan rumah tangga kami rukun dan harmoniswalaupun kami masih ngontrak, kami menerima kekurangan kami masingmasingdalam suka dan duka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2004 kami telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Eva Marcelia;Bahwa kemudian setelah 2 tahun mengontrak rumah atas usaha keras Penggugat,Penggugat mulai mengambil rumah BTN yang berada diperumahan Griya CibinongIndah Blok P18 RT 02

Pada saat membangunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.yang mengerjakan membangun rumah hanya 2 orang yaitu bapak sayasendiri (orang tua tergugat) beserta 1 tukang dari luar.Setelah kami menempati rumah kami.

Mereka adalah titipanTuhan bukan untuk disakiti dan dilukai hatinya, akan tetapi seharusnyalah ke duaorang tuanya mendampingi dan menyayangi mereka.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 3201012708790005 Tanggal 9Agustus 2012, diberi tanda P1 ;.

,Perincian Biaya : Materai ow... eee Rp. 6.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg. RedaksSi oo... seeeceeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ...........0:00 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.

287/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN.Srg

PUTUSANNomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AEP SAEPULLAH Bin H. ASEP SAEPUDNN.Tempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : O7 Juli 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Pancaregang RI.

ASEP SAEPUDIN jugamenggunakan exstasi masingmasing 1 (satu) butir sedangkan sisanyasebanyak 4 (empat) butir disimpan dalam kantong celana panjang yangdigantung dibelakang pintu rumah terdakwa selanjutnya pada hari Jum/atHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srgtanggal 30 Desember 2016 sekira jam 17.00 Wib terdakwa bersama saksiFIRMANTO Bin H.

ASEPSAEPUDIN sedangkan sisanya 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotikajenis sabu oleh terdakwa disimpan dibawah kompor gas yang beradadiruang dapur rumah terdakwa selanjutnya ketika terdakwa sedang makanHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srgtibatiba datang petugas dari Polda Banten yang telah mendapat informasidari masyarakat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi FIRMANTO Bin H.

Nurlita selaku Tim Asesmen Medis AbdulHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.SrgMajid, S.H., M.H., WPO Nanlohy, S.H. dan Zaini, S.H. selaku Tim AsesmenHukum dengan kesimpulan : Berdasarkan Asesmen Hukum dan Asesmen Medisyang telah dilakukan, maka Tim Hukum menyimpulkan: Saudara Aep SaepullahBin H.

YANI IRAWATI,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.SrgS.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh AGUS SUHARTONO, S.H. sebagai Penuntut Umum serta terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. ENI RAHAYU, S.H., M.H. HJ. MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H.EMY TJAHJANI W., S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,HJ. YANI IRAWATI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk

287 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2018Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;10.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201831.MOH NURUL HUDA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Kembangsore RT 002 RW 005, DesaMojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;32.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/20187.10.11.12Uang proses saudara Moh.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/20182. Membatalkan Putusan Perkara Nomor 19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby,tanggal 31 Juli 2017;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.n...e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00DUPE Mscccccccran xs + + 5 aimnaconrmssimsin Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002 Halaman 27 dari 27 Hal. Put. Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018

287/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Kagiar xm Ys KENNA) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Suandi bin Hanata, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Asmalina

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa KayuLabu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 287

Hadi dan Sarnubi; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ;Hal.2 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Padt.P/2021/PA.KagSaksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak

Pendapat duaHal.6 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kagulama hukum Islam tersebut dalam perkara ini diambil alin menjadi pendapatHakim pemeriksa perkara ini untuk mempertimbangkan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara pengesahanperkawinan (itsbat nikah), dewasa ini permohonan itsbat nikah yang diajukan kePengadilan Agama dengan berbagai alasan, pada umumnya perkawinan yangdilaksanakan pasca berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.410.000,Hal.9 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kag

287/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 3 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI I, di depan sidang saksiHal. 4 dari 22 halaman, Putusan No.287/Padt.G/2021/PA.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI II, di depan sidang saksitersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu 1 kali Penggugat;Hal. 5 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus memenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumahtangga sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran. (2) Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali. (8) Pengadilan sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilHal. 8 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

287/Pdt.G/2018/PA.YK

No.287/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan Sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarang telahpisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknya suami istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaks : Rp. 10.000,00i Kuasa : Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggil : Rp. 300.000,00an4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) dan

Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;

Lt.C No. 1;

Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhakatas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m* yang terletak di BlokKarangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1;5.

Fotokopi tanda terima uang (kwitansi) dari Juwono Purbawadi, untukpembayaran sebidang tanah seluas + 287 m2 sesuai Sertipikat Hak MilikNo. 5 Lt. C No.1 yang berlokasi di Blok Karangduren, Desa Pasir Wetan,Kec. Karanglewas, yang ditandatangni oleh S. Hadiatmodo tanggal 18Januari 1978, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah dan PelepasanHak, atas sebidang tanah pekarangan + 287 m2, yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab.

pada hari Kamis tanggal 18011978 telah menjuallepas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Soediarto kepada Sumardi Hadiatmojo dan jual bellisebidang tanah pekarangan seluas + 287 m yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tuaPenggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletakdi Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalahsah menurut hukum;3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat)dan Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m?

287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, alamat di , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat diPengadilan Agama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan kampung Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BjbHulu Sungai Tengah selama 6 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di , Kota Banjarbaruselama kurang lebih 6 bulan dan terakhir kumpul di alamat tersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa

dan Penggugat tidak ridho, dengan demikian tujuan untukmenciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkinlagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 287

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjboo ONBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meteral: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 150.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

287/Pdt.P/2013/PNYK

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2013/PNYKPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : EKO KUSMARDONO,Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 30 Oktober 1973;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Klitren Lor GK 3 /2 RT. 01 RW.1 Yogyakarta;2.

/Pdt.P/2013/PNYK. telah mengemukakan sebagaiberikut :Hal 1 dari 12hal.Penetapan No.287/Pdt.P/2013/PN.YK.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan dan setelah suratperhomonan tersebut dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaselanjutnya Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKdengan dibantu oleh SURYONO NUGROHO,SH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; TONY PRIBASI, SH.

,MH;Biayabiayanya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000,00 Biaya Penyelesaian Perkara Rp. 69.000,00 Pemanggilan Rp. 60.000,00 PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,00 Juru sumpah Rp. 20.000,00 Meterai penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp195.000,00( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah ).Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara :, Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman ci Iees, KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanEE, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, saksisaksiserta memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 12 Juli 2016, telahmengajukan permohonan

perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa pada tanggal 26 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 08 Februari 2000;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Purwosariselama

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Simalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Biaya Meterai :Rp6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim

287/Pdt.G/2022/PA.Stb

Bahwa pada tanggal 25 November 2007, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA. StbSerdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 124/124/1/2008, tertanggal 16 Januari 2008;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Stb6.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb

287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.2 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Talango bin RasyidTalango) dengan Pemohon I! (Hilda B. Saibu bintiBahtiar Saibu) yangdilaksanakan pada tanggal10 Mei 2002 di rumah paman Pemohon II diDesa Kabalutan;3.

Mosen Ajuai bin Ajimu Ajuai umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaannelayan tempat tinggal di Desa Imana Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon danHal.4 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.KwdPemohon II adalah sebagai Tetangga Pemohon Il, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendra Talangobin Rasyid Talango dan Pemohon II bernama Hilda B.

Pasal 7 ayat (2)dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengatur bahwa dalamHal.6 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukanitsbat nikah kepada Pengadilan Agama. Oleh karena itu, secara absolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Diwajibkannya pencatatanHal.11 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdperkawinan oleh negara melalui peraturan perundangundangan merupkankewajiban administratif.

Meteral : Rp 6.000JUMLAH :Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

287/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YONDRA FARMA als OYON Bin HASANBASRI;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 27 Maret 2017Nomor : 287/Pid.Sus/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.

Kemudian jam 15.00 Wib tim DitresnarkobaPolda Riau mendapat informasi lokasi keberadaan terdakwa dan langsungmendatangi lokasi tersebut yaitu berada disebuah rumah Jalan Jati Gang Jati 3 No.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pbr16 RT. 004/RW. 001 Kel. Tangkerang Utara Kec.

PM.01.05.84.B.01.K.34.2017 tanggalHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pbr24 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Dra.

Panitera Pengganti,DITA TRIWULNY, SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pbr

287/Pid.Sus/2019/PN Dgl

Pemeriksaan Status Lokasi KM HA HAParaf II Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Poros PaluPalolo tepatnyadi Desa Bora Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa Bahwa yang mengendarai sepeda motor YamahaMX King wama biru No Pol : DN 4313 EN adalah terdakwa MAHYUDIN dengan KM HA HAParaf II Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dg!

Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukur KM HA HAParaf II Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgIN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)f. Pemeriksaan Status Lokasi> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Menetapkan Barang Bukti berupa :KM HA HAParaf Il Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dg!

DJEN ABBAS, S.H KM HA HAParaf II Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI

287/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareBacukiki,Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor:570/78/VII/2008 tertanggal 23 Juli 2008.2. Bahwasetelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaisuamiisteridenganbertempattinggal di rumah pribadi diJalan Kesuma Utara, RT. 004/RW. 002, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selama 4 tahun lebihlamanya;3.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare7. Bahwa pada bulan Oktober 2012 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat kembali membawa perempuan lain kerumah pribadiPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pada saat itumenasehati Tergugat untuk menghentikan kebiasaannya tersebutnamun oleh Tergugat tidak menerima baik nasehat Penggugat yangjustru. membuat Tergugat berbalik marah dan menyakiti jasmaniPenggugat;8.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dankembali ke rumah pada jam 01.00 malam, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama lja.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareArtinya : Apabila telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menceraikannya dengan talak satu.2.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, S.H Dra. Satrianih, M.HMuh. Nasir. B, S.HPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.HRincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare