Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 419/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku pihak isteri telah bertekad hatinya dan tetapbersikukuh untuk bercerai dari Tergugat, yang berarti hati Penggugat sudah sangat bencipada Tergugat, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa apabila perkawinan
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1069/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Pemohon sangat khawatir terjadi sesuatu pada anaknya karena calonmenantu anak Pemohon sudah hamil 5 bulan;4.
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 10 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.SUB Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1541/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
akibatnya sekurangkurangnya sejak 1 tahun 6 bulansebelum perkara diajukan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 04-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Jnp Tanggal 30 Juli 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
18 — 12
18 — 12
menegakkan hukum hukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 08-08-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 244 /Pdt.P/2008/PA. Sby Tanggal 27 Agustus 2008 — PEMOHON
24 — 5
24 — 5
1993 (14 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal serumah dengan Pemohon di XXXX, Kota Surabaya dengan seoranglakilaki bernama XXXX, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhr STM,pekerjaan Swasta bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karena calonmempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndangNo.1 tahun 1974; === 2 = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n= Bahwa sungguhpun
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 24 April 2013 — Pemohon
Termohon
20 — 2
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 08-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3735/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
..ceeeeeeeeeeeeees menurut hukum Islam, terlebih dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3735/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa sungguhpun
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 178/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 28 Juli 2011 — ISMADI BINTI USMAN vs NURHAYATI BINTI ALI HASAN
31 — 8
31 — 8
pengaruh pihak ketiga dalam hal ini tbu kandungTermohon manakala ia sewaktu waktu) berkunjung padaTermohon selalu) = mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ; Bahwa akibat dari hal hal tersebut sehingga pada tanggal26 Oktober 2010 tanpa izin Pemohon, Termohon dibawapulang oleh orang tuanya ke Medan dengan ditinggalkanPemohon sendirian di Aceh dan sejak Termohon berada diMedan sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 7bulan lamanya Termohon tidak pernah lagi pulang keAceh pada Pemohon, sungguhpun
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
;Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM eee cece cece eee eter menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2481/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No ..../Pdt.P/2017/PA.SbyAnak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui;Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 18 Februari 2013 —
16 — 14
16 — 14
Sungguhpun demikian mereka baru dapat ditetapkansebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagimereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkansecara menfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telahmelakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuanpasal 173 Kompilasi Hukum Islam
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 468/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagai berikute Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 757/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa, Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwa, anak Pemohon sudah hamil 8 bulan;4.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 149/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Tim Tanggal 24 Juli 2012 — MATHILDA SHIRLEY, PANGAJOW VS ANDY SYAFRAN BOBY
49 — 4
49 — 4
mana buktibukti tersebut selengkapnya sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut diatas, maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentangketidak hadiran Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis uraikan dalam duduk perkara diatastelah ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat di persidangan adalah tanpa disertai adanya alasanyang sah menurut hukum sungguhpun
yang bersangkutan telah dipanggil secara patut, sehinggapemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan dan akan diputus tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak hadiran Tergugat tanpa disertai alasan yang sahmaka Tergugat dianggap telah melepaskan hakhaknya untuk membela kepentingannya dalamperkara ini dan secara hukum Tergugat dianggap pula telah mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat, namun sungguhpun demikian Majelis tetap perlu mempertimbangkan alatalat buktiyang diajukan
Register : 14-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
35 — 12
35 — 12
Pemohon;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut barudapat ditetapbkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagimereka untuk menjadi ahli waris.
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No ..../Pdt.P/2017/PA.SbyAnak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui;Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun