• Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;. Bahwa sejak tanah tersebut dialinkan haknya kepada Penggugat, makaPenggugat terus mengolah atau mengelolanya secara terus menerusdengan cara menanam tanaman kelapa sawit tanpa pernah mentelantarkandan tanpa pernah mendapat gangguan dari pihak manapun;Hal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154.

  Das ukuran: 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran: 100 Meter;Selanjutnya disebut sebagai objek tanah terperkara;5. Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai objek tanah terperkarasecara tanpa hak dan mendirikan plang di atas objek tanah terperkara, makaperbuatan Tergugat tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);6.

  Nomor 1506 K/Pdt/2015132/SKRPT/1998 pada tanggal 13 Februari 1998 terdaftar atas namaApriayani dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Boby Sander ukuran 200 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Samian ukuran 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bachtiar Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;Adalah milik Penggugat;.

  Das............ 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,............... 100 Meter;3. Bahwa tanah yang dimaksudkan dalam gugatan Penggugat, adalah samasekali tidak bersentuhan dengan tanah yang didalilkan oleh Penggugat yangdikuasai Tergugat baik ukuran, sempadan maupun letak tanahnya;4. Bahwa tanah yang dikuasai dan diusahakan oleh Tergugat adalah tanahseluas 19.979 meter2, yang terletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih,Kec. Bagan Sinembah, Kab.

  Das............. 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,................ 100 Meter;Hal. 8 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154. Bahwa Tergugat mengusahakan tanah sebagaimana tanah yang dikuasaidan diusahakan oleh Tergugat adalah tanah seluas 19.979 meter2, yangterletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, dimana ukuran dan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Parit Bekoan..............

• DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut di atas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanah sawahdengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual oleh PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selaku Pembeli.

  DAS Sebelah Seletan: Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. 00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah CASMITI Sebelah Timur : Tanah SHM No. 00889 Sebelah Seletan : Tanah HINDUN Sebelah Barat : Tanah HJ. JARONAHd. Tanah sawah SHM No. 00889SU No. 00058/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 8.160 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah HJ.

  DAS Sebelah Selatan : Sawah H.

  DAS ; Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL ; Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT ;Maka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.4.

  DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT6. Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT III.

• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beta Nopol BL 6847 DAV dengan nomor mesin : JM11E1917912;
• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beta Nopol BL 4547 DAR dengan nomor mesin : JM11E10411239;
• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beta Nopol BL 4701 DAS dengan nomor mesin : JM11E1302164;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Eki Darmawan Bin Miswandi;

5.

• alos das aad Y lo le cololpol deal Ceol 15!dalb dla! Walls Mims $2! gol!

  ,M.HESakim Anggota,putusan ini pada 19 terbuka untuk 5 AWE a HaktMuhammad Adib, Sieh seb das ti,,umum oleh KetuaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. MuslihahHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh Fadi, S.H., M.A.Hal 13 dari 14PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rpg2. Biaya Proses........ BO3. Panggilan ....... ORD4. Redaksi..........5. Hal 14 dari 14

• masing-masingselama 1 ( satu ) Tahun, 6 ( enam ) Bulan penjara;

• Menetapkan Masa Penahanan Yang Telah dijalanai Oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No. 865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das box HPmerk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan No.865588032351197/865588032351189.Dikembalikan kepada saksiSUSANTI. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih biru tahun2013 No.Pol. S2407QT beserta STNK atas nama M. RIDUWAN.Dikembalikankepadasaksi MOHAMMAD RIDUWAN.4.

kerugiankurang lebih sebesar Rp 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah).won 22 Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das

kemerdekaan, makapidana yang dijatunkan kepada = Terdakwa tersebut akan dikurangi selamamasa perampasan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa penahanan yang dilakukan terhadap diri Terdakwadilandasai oleh alasan yang cukup, maka diperintahkan agar Terdakwa tetapberada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai Barang Bukti yang diajukan dalampersidangan yang berupa : 1 (Satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan Imei No.865588032351197/865588032351189 dan 1 (satu) buah das box HPmerk Vivo tipe Y53 warna hitam dengan No.865588032351197/865588032351189.Dikembalikan kepada saksiSUSANTI. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih biru tahun2013 No.Pol. S2407QT beserta STNK atas nama M. RIDUWAN.Dikembalikankepadasaksi MOHAMMAD RIDUWAN.Putusan No 112/Pid.B/2019/PN.Mjk halaman ke 11 dari 126.

• die db gh Be lel SS SE SN po das a3) golall oe Cbs ol eo siVia Ss Sl deal 5. pleaDial oye u ' :. = gllel yy 8 chal Cal la) & no)rapY Nel ke ge.or a,c

• @r ZaYt00' rMm,,341,WIUdI< AjBY'"yADboOaAt 4, XregiE6 )Onst Das aly XTVSOOMSSONOMt ELIDIOAY4PK OOdS0cZQ 0CZYPAUU'E1L EY Vobtya&"ieG?u74$yUx Fa3niO%4iUFA YD6ut3lid: 0 030ZQ L2GSo@ua bv?N720U3 D3i$3i! aa Pk2= 3 +* oq aU+3,,6,,%9U PacelB+ ft qlI

• PUTMUS AN on DAS TR dt.Gi4c NiO

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 dima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800(delapan ratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.NURDIN2. 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN3. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM1566 AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI H. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL4.

  Saksi DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.

  SRI masuk ke dalam mobil saksi DAS WIR sempat mengejarnya dan sempatmembuka pintu mobil tersebut, saksi DASWIR juga sempat menyuruh para terdakwauntuk turun akan tetapi para terdakwa terdakwa berhasil melarikan diri menuju ke arahPekanbaru.

  dijatuhkan pada ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Para terdakwa masih dalamlingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yangkuat untuk mengeluarkan Para terdakwa dari tahanan, maka Para terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa :e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H. NURDIN.e 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1566AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIH. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL.5.

• Arakan als Bapak Ugih di DAS Katingan, DesaTumbang Jiga Kecamatan Katingan Hulu Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan

  keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat, 18 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib datang kepaladesa tumbang jiga dan saksi Askimba kepolsek katingan hulu melaporkanbahwa terdakwa Aprijal Robi bin Arjono mempunyai senjata api, setelahmendapatkan laporan tersebut saksi bersama Bripda Freddy Karsanegara dankepala desa tumbang jiga berangkat menuju ke desa tumbang jiga danmendatangi ke perahu ponton milik terdakwa Aprijal Robi bin Arjono yangtambat dilanting Arakan alias Bapak Ugih di Das

  padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat, 18 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib datang kepaladesa tumbang jiga dan saksi Askimba kepolsek katingan hulu melaporkanbahwa terdakwa Aprijal Robi bin Arjono mempunyai senjata api, setelahmendapatkan laporan tersebut saksi bersama Brigpol Helwi, kepala desatumbang jiga dan warga tumbang jiga berangkat menuju ke desa tumbangjiga dan mendatangi ke perahu ponton milik terdakwa Aprijal Robi binArjono yang tambat dilanting Arakan alias Bapak Ugih di Das

  dari besi warna hitam serta poporsenjata terbuat dari kayu warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa menyimpan 2 (dua) pucuk senjata api jenis laraspanjang (dumduman) tersebut dari hari dan tanggal saya lupa tahun 2013,sampai pada hari Jum at tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 21.00 Wib, senjataapi tersebut ditemukan oleh anggota kepolisian di dalam 2 (dua) buah perahuponton milik saya dii Das

  ARAKAN AlsBAPAK UGIH di Das Katingan kemudian saksi Helwi (anggota kepolisian PolsekKatingan Hulu) dan saksi Freddy Karsanegara (anggota kepolisian Polres Katingan)telah menemukan 2 (dua) pucuk senjata api jenis laras panjang (dumduman) denganlaras senjata terbuat dari besi warna hitam serta popor senjata terbuat dari kayu warnacoklat diperahu ponton milik terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa,Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan2 (dua) pucuk senjata

• O1/RW. 01, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi Desa Kembaran RT. 01/RW.02 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNUR bin DAS, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KarangtengahRT.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untukitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas memanggIlpara pihak dan memeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SP binti AS) dengan Tergugat(NUR bin DAS);3.Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh anak/hadlonah jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang

  1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR bin DAS

• menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wonnnnnnnn Bahwa la Terdakwa RONI Anak dari SULAI, Terdakwa SAISNAYAN Anak dari NAYAN, Terdakwa ROMPI Anak dari RINGKAS, danTerdakwa AAN EPFRAN Anak dari KUNYAL pada hari Rabu tanggal 04September 2019 pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2019 bertempat di DAS

  telabang 2019, sekitar jam 10.25 wibrapat selesai, sekitar jam 10.30, Saksi ISKANDARANI Bin MISTARISaksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dari WASMAN DAMANIKbersama TIM berangkat dari Polres Lamandau untuk melakukankegiatan operasi tersebut, perjalanan dari Polres Lamandau sekitar 1jam tepatnya di DAS Bulik, Desa Perigi Raya, Saksi ISKANDARANI BinMISTARI dengan Saksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak = dariWASMAN DAMANIK melihat ada kegiatan penyedotan pasir sedangberlangsung yaitu dari pipa paralon keluar pasir

  dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

  berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,dapat diperoleh fakta bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkaninformasi mengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti hal tersebutpada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 10.00 Wibketika Petugas Kepolisian melakukan patroli dalam rangka menertibkanpenambangan liar menemukan adanya kegiatan penambangan pasir diDaerah Aliran Sungai (DAS

• DAS RIL, tertanggal7 Juni 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup,diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 1302033110130016, atasnama Kepala Keluarga DAS RIL, yang dikeluarkan tertanggal 1112013, yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup,diberi tanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, No.77/19/VIII/1998, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok, yang telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi

  ZEDRA FIADI, yang diterbitkan olehKantor Kependudukan Kabupaten Solok, tanggal 5 Desember 1995,membuktikan bahwa anak Pemohon bernama GIVATUL ADHA lahir diSolok tanggal 24 Oktober 2012, bukti P3 berupa Fotocopy Akta NikahNomor: No.77/19/VIII/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok, serta bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1302033110130016, atas nama KepalaKeluarga DAS RIL, yang dikeluarkan tertanggal 1112013,membuktikan dari pernihakan Pemohon

• tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA PAGE 8wKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR MRASOAE 160 oy AWD CANO MENIAL APMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD KOBE ISO aN lad he TEAO A ACOMAADCIER TRA OMA AOR tka Xe A WA DAS

  UK CES O0% DAS OH OXMI SOWING MS (ESL 3 TOK Annes ABD WAWOK TOMAAL BB. 6 ANE As 6 Ba IAs Rios AB Whe dado@ 5 6 CAR AE Mis 3 didi Cte RE @ 9 1 Lok Ce Dan ehe Anntydbar Tits ad Cad lcs AWS Maso Bithdine Lo Crate A TY Dho9 ATBE @ Aw OB MOK C6 A A UR 4 toe AAD Od KY 4

• November 2019karena anak Pemohonusianya belum mencapai 19tahun;3.Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19tahun;4.Bahwahubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap normaagama dan kesusilaan;5.Bahwa antara anak kandung Pemohon (DNH binti MAK) dengan calonsuaminya(RIY bin DAS

  calon suamitersebut telan merestuirencana perkawinantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinantersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (DNH binti MAK)untuk menikah di bawah umur 19tahun denganseorang lakilakibernama (RIY bin DAS

• S.Hut dan Terdakwa IIIl.FATHONI UNTORO, S.Hut selakuAnggota Tim Pemeriksa Pekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) WilayahPropinsi Sumatera Barat Tahun 2010 Pada Dinas Kehutanan Kabupaten Sijunjungyang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah AliranSungai (DAS) Indragiri Rokan Nomor : SK.159/BPDASINROK/2010 tanggal 1Nopember 2010 tentang Pembentukan dan Penunjukan Personil Tim PemeriksaPekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) Wilayah Provinsi SumateraBarat

  Time Bahwa Sumber dana pembuatan KBR berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) yang dikelola oleh BPDAS Indragiri Rokanselaku Unit Pelaksana Teknis Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan danPerhutanan Sosial (UPT RLPS), sebagaimana tercantum dalam DIPA BA29 Tahun 2010 Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS) IndragiriRokan Nomor: 0089/02904.2/IV/2010 tanggal 31 Desember 2009, KegiatanRehabilitasi Lahan Kritis dan Prioritas, Sub Kegiatan: Rehabilitasi danKonservasi Lahan sebesar

  Akhirnya merekamengajukan proposal yang ditujukan BP DAS Indragiri Rokan;Bahwa Yang membuatkan proposal adalah saksi dan Setelah itu BP DASIndragiri Rokan melakukan penilaian kepada kelompok, kemudian lahirlah 18kelompok yang ditetapkan berdasarkan surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Kabupaten Sijunjung;52Bahwa Setelah Surat Keputusan penjunjukan KBR dikeluarkan oleh KepalaDinas Kehutanan Kab.

  Karena ada tim pelaksana lain setelahituBahwa Berdasarkan laporan tertulis yang dikirimkan kepada BP DAS IndragiriRokan, kegiatan berakhir pada bulan Desember 2010 dan saksi tidak tahu apakahpekerjaan tersebut benarbenar selesai pada bulan Desember 2010 kemudianhasil penilaian dilaporkan kepada kepala BPDAS Indragiri Rokan Pekanbarumengenai tindak lanjutnya setelah itu kelompok yang telah diseleksi ditetapkanoleh Kepala Dinas Kehutanan Kab.

  DAS Indragiri Rokan Pekanbaru;Bahwa PPK kegiatan KBR tersebut di Kab. Sijunjung Sdr. RIDWAN sedangkanKuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah Kepala BP.

• No. 149/PID/2018/PT SMRUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimana diaturdalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras dengan praktekpenegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 08 Agustus 2018 yanglalu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam amar putusannyaNomor : 441/Pid.Sus/2018/PN.Bpp tanggal 20 Agustus 2018, sependapatdengan Penuntut Umum

  Bahwa putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaputusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sein khususnya dalamHal. 10 dari 13 hal Put.

• sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutKESATU Bahwa ia Terdakwa SUNARSO Bin (alm) SETU pada hariSenin tanggal 24 Januari 2011 sekira pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2011 bertempat di DAS

  Mitsubhisi engkel NopolAG9070 D, 1 (satu) buah sekop, 3 (tiga) buah cangkul dan 3(tiga) buah cikrak / donak; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun keterangan Terdakwa serta adanya barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011sekira pukul 10.00 WIB bertempat di DAS

  selama ini Terdakwaditahan maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan = akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa untuk menghindari agar Terdakwatidak melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatannya makacukup beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan hal hal yang =memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri Terdakwa;14 Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerusakan DAS

• PDM127/Kapuas/12/2018 tanggal18 Desember 2018 sebagai berikut :halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2019/PN KlkBahwa la Terdakwa JAGAU BIN TONIN (Alm) bersamasama denganTerdakwa MUHAMMAD RENDI Alias PAK DAYAT, Terdakwa LUKMAN AliasPADUL Bin MUHAMMAD, Terdakwa SURYATI BINTI Als MAMA LIA, TerdakwaSADTRIA Bin ADAK SYAWAL, Terdakwa (dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di DAS

  Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganSaksi bersama dengan Anggota TNI AL telah mengamankan 5 (lima) orangyang telah mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018sekitar pukul 14.00 Wib di DAS Kapuas Desa Kalimpangan (Mandomai)Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas

  Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karenatelah mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota TNI AL padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

  dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti (SaksiSaksi, surat,Terdakwa) yang mempunyai nilai pembuktian satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berkeyakinan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2019/PN KlkBahwa Terdakwa telah mengangkut kayu olahan tanpadilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

  Petunjuk TataCara Pengenaan, Pemungutan dan Penyetoran Provisi Sumber Daya Hutan, DanaReboisasi Penggantian Nilai Tegakan dan Ganti Rugi Tegakan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang ada bahwa Terdakwa mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

• menyuruh melakukan, turutserta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepisungai atau 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu sebagaimana terurai di atas, Terdakwa menyuruhELI (DPO) dan seorang lagi yang tidak dikenal namanya untukmenebang 4 (empat) batang pohon yang tumbuh dalam radius jaraksekitar 30 meter dari tepi Daerah Aliran Sungai (DAS

  No.1859 K/Pid.Sus/2009(DAS) Desa Paubokol yang termasuk dalam kawasan hutan lindungHadakewaLabalekan, terjadi penebangan kayu, kemudian dilakukanpenelusuran di sepanjang jalan daerah DAS hingga akhirnyaditemukan tumpukan kayu yang mana sebagian tumpukan kayutersebut diakui milik Terdakwa namun karena Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat lin Penebangan (SIP) yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan Kabupaten Lembata maka saat itu juga dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, disertai dengan penyitaanterhadap

  (Operasi Pengamanan Hutan) yang terdiri dari gabungan antaraDinas Kehutanan Kabupaten Lembata dan Pihak Kepolisian dariPolres Lembata, termasuk diantaranya saksi MUCHTAR SARABITI,SE sebagai salah satu anggota tim dari Pihak Dinas Kehutanan, turunke Desa Paubokol, operasi tersebut untuk menindaklanjuti laporanadanya penebangan kayu liar di Desa Paubokol, setelah sampai diDesa Paubokol dan bertemu dengan saksi ERDAWATI selaku KepalaDesa Paubokol, diperoleh informasi bahwa di Daerah Aliran Sungai(DAS

  ) Desa Paubokol yang termasuk dalam kawasan hutan lindungHadakewaLabalekan, terjadi penebangan kayu, kemudian dilakukanpenelusuran di sepanjang jalan daerah DAS hingga akhirnyaditemukan tumpukan kayu yang mana sebagian tumpukan kayutersebut diakui milik Terdakwa namun karena Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) atau SuratKeterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) atau Surat KeteranganSahnya Kayu Olahan (SKSKO) sebagai pengganti dari SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH