RAHMAT HIDAYATalias RAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS ;e Bahwa awalnya saksi melihat RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT binAMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS akan keluar parkiran dengan caraterdakwa naik di atas motor YAMAHA 1PA (VIXION) warna merah tahun2013 yang mati dengan di dorong atau di postep oleh DEDE HIDAYAT aliasKUMIS menggunakan motor honda beat ;e Bahwa saat di pintu gerbang saksi dan HENDRI SUPRIADI bin (alm)BUNYAMIN menghentikan terdakwa dan DEDE HIDAYAT alias KUMISmenanyakan karcis

dan STNK ;e Bahwa saksi melihat kunci stang motor YAMAHA 1PA (VIXION) warnamerah tahun 2013 telah rusak dan RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT binAMSIR tidak dapat menunjukan karcis dan STNK ;e Bahwa saksi kemudian mengamankan RAHMAT HIDAYAT alias RAHMATbin AMSIR sedangkan DEDE HIDAYAT alias KUMIS berhasil melarikan dirie Bahwa di PT Gunung Garuda tempat parkimya berpagar dan terdapat messatau rumah bagi karyawannya ; Bahwa terdakwa, bersamasama dengan RAHMAT HIDAYAT aliasRAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT

RAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS ;e Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias RAHMATbin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS akan keluar parkiran dengancara terdakwa naik di atas motor YAMAHA 1PA (VIXION) warna merahtahun 2013 yang mati dengan di dorong atau di postep oleh DEDEHIDAYAT alias KUMIS menggunakan motor honda beat ;e Bahwa saat di pintu gerbang saksi dan ANDI bin RAHMAN menghentikanRAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT aliasKUMIS menanyakan karcis

dan STNK ;e Bahwa saksi melihat kunci stang motor YAMAHA 1PA (VIXION) warnamerah tahun 2013 telah rusak dan RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT binAMSIR tidak dapat menunjukan karcis dan STNK ;e Bahwa saksi kemudian mengamankan terdakwa sedangkan DEDEHIDAYAT alias KUMIS berhasil melarikan diri ;e Bahwa di PT Gunung Garuda tempat parkimya berpagar dan terdapat messatau rumah bagi karyawannya ;e Bahwa terdakwa, bersamasama dengan RAHMAT HIDAYAT aliasRAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS mengambil

tertangkap).Bahwa saksi menerangkan sebelum terjadi penganiayaan saksi datang kePlaza Amuntai dengan maksud untuk menemui saksi Munawari Als Muna danmembeli jam tangan, ketika saksi melewati pintu masuk yang dijaga petugasparkir saksi langusng masuk tanopa membayar karena merasa kenal saksiIWAN dan saksi juga pernah menjaga parkir.Bahwa saksi menerangkan setelah masuk saksi langsung ngobrol denganMunawar, kemudian terdakwa dan selanjutnya terdakwa mengatakan napakam kada bayar parkir dan ngambil karcis

(kenapa kamu tidak bayar parkir danngambil karcis parkir) selanjutnya terdakwa dan Tamrin Als Arin (belumtertangkap) langsung menendang dan memukul dibagian wajah saksi ;Bahwa saksi menerangkan akibat ditendang dan dipukul terdakwa saksiHal 7 dari 21 halaman, No. 154/Pid.B/2014/PN.Amt.mengalami luka sayat/robek di lengan kanan pada telapak luka robek kuranglebih tiga sentimeter dan pada jari tangan kurang lebih tiga sentimeter dandikaki kanan terdapat luka robek kurang lebih tiga sentimeter, lutut

Tamrin untuk menemuisaksi lwan selanjutnya kurang lebih 15 menit terdakwa menyusul danmenanyakan kepada saksi iwan napa kam kada bayar parkir dan ngambilkarcis (kenapa kamu tidak bayar parkir dan ngambil karcis parkir) selanjutnyaterdakwa langsung memukul terdakwa dibagian wajah dan terjadilahpenganiayaan tersebut ;Bahwa saksi menerangkan perkelahian berlangsung sekitar 10 (Sepuluh) menitdan saksi berusaha melerai namun karena menggunakan senjata tajam saksikeluar ruangan dan meminta bantuan yang

Tamrin sudah terlebin dahulu menemui saksi didalamruangan saksi Munawari (manager Plaza Amuntai) dan Sdr Tamrin dan saksi wanFaisal sudah saling bicara dengan nada tinggi, lalu saya menanyakan napa kamkada bayar parkir dan ngambil karcis (kenapa kamu tidak bayar parkir dan ngambilkarcis parkir) dan karena saksi korban Wan Faisal menjawab kasar terdakwalangsung menendang kaki saksi korban lwan kemudian memukul wajahnya,seketika itu saksi korban Iwan bermaksud mengeluarkan senjata tajam danlangsung

Impresa warnahitam Nopol G4595TG milik TOYIBAH (saksi) yang sedang diparkir danlubang kunci kontaknya agak besar dan selanjutnya terdakwa memakai ataumemasukkan anak kunci palsu tersebut kedalam lubang kunci kontak sepedamotor Honda Impresa warma hitam Nopol G4595TG tersebut, dan ternyatasepeda motor tersebut bisa hidup (on) sehingga selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa terdakwa ke tempat parkir dalam;e begitu sampai di tempat parkir dalam, terdakwa bingung karena mau keluartetapi tidak mempunyai karcis

Nomor Polisi B356912862277/ PID.B / 2013 /PN.TNG Hal. 3 dari 13NBA, yang selanjutnya sekira jam 05.00 Wib setelah saksi SURYADINATA BIN (ALM)BONES menuju ke area parkiran motor cargo Bandara Soekarno Hatta dan setelah berhasilmenemukan motor Vario warna biru dengan Nopol B3569NBA, kemudian saksiSURYADINATA BIN (ALM) BONES menstater motor tersebut hingga menyala danmembawanya keluar dari area parkiran tersebut, dan pada saat melewati pintu pemeriksaankeluar dengan menunjukan STNK motor menyerahkan karcis

Hattakel.Benda kec.benda kota tangerange Bahwa benar barang yang telah hilang adalah berupa satu buah sepeda motor jenisatau type Honda / NC VARIO dengan nomor polisi B 3569 tahun 2009 warna biru atasnama ROSIDAH bibi dari saksi korban.e Bahwa benar pada saat sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi parkirkan ditempat parkir area parkir resmi khusus untuk sepeda motor di area kargo bandarasoekarno hatta dengan posisi dibagian tengah.e Bahwa benar pada saat parkir tersebut ada tanda bukti berupa karcis

berhasilmenemukan motor Vario warna biru dengan Nopol B3569 NBA sesuai STNK yangsebelumnya di ambil saksi, kemudian saksi .menstater motor tersebut hingga menyala dansaksi membawanya keluar dari area parkiran tersebut, dan pada saat melewati pintupemeriksaan keluar terdakwa menunjukan STNK motor dan mengatakan bahwa karcisdalam kondisi basah yang akhirnya oleh petugas parker yang berjaga tanpa curigamembiarkan saksi keluar dengan menggunakan sepeda motor tersebut setelah melakukanpengecekan STNK dan menerima karcis

tersebut milik penumpang kapal dengantujuan Kalimantan;Bahwa terdakwamengambil handphone milik korban Rukhiyati,menggunakan tangan terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa dudukduduk didepan lapangan bersama dengantemanteman terdakwa kemudian terdakwa ditangkap satuanpengamanan penjaga pelabuhan;Bahwa pada mulanya terdakwa tidak mengaku kalau mengambl HPmilik korban Rukhiyati, akan tetapi setelah dibawa ke kantor polisibaru terdakwa mengaku kalau mengambil hp milik korban tersebut;Bahwa pekerjaan terdakwa calo karcis

tujuan Kalimantan;Bahwa benar terdakwamengambil handphone milik korbanRukhiyati, menggunakan tangan terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa dudukduduk didepan lapangan bersamadengan temanteman terdakwa kemudian terdakwa ditangkapsatuan pengamanan penjaga pelabuhan;Bahwa benar Pada mulanya terdakwa tidak mengaku kalaumengambl HP milik korban Rukhiyati, akan tetapi setelah dibawa kekantor polisi baru terdakwa mengaku kalau mengambil hp milikkorban tersebut;Bahwa benar pekerjaan terdakwa sebagai Calo karcis

Medan Tuntungan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Para Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padasaat Terdakwa duduk di depan meja mengutip karcis mobil yang akanmasuk ke Pasar Induk kemudian datang beberapa orang lakilakilangsung menangkap Terdakwa; Bahwa Para Saksi menyita 14 (empat belas) bungkus berisikanNarkotika jenis Ganja dari Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus berisikanNarkotika jenis Ganja tersebut ditemukan polisi dari atas

Medan Tuntungan dimanapada saat itu Terdakwa duduk di depan meja mengutip karcis mobil yangakan masuk ke Pasar Induk; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Para Saksi menyita 14 (empatbelas) bungkus berisikan Narkotika jenis Ganja dari atas meja tepatdidepan Terdakwa duduk; Bahwa 14 (empat belas) bungkus berisikan Narkotika jenis Ganjatersebut Terdakwa miliki untuk Terdakwa jual kembali; Bahwa 14 (empat belas) bungkus berisikan Narkotika jenis Ganjatersebut Terdakwa beli dari Ali, Lakilaki, Umur sekira

14 (empat belas) bungkus kecil narkotika jenis daun ganja danmeletakkannya diatas meja dekat dengan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang di dapat dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti Surat, petunjuk dan adanya barang bukti bahwa pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 23.30 wib di Pasar Induk jalan JaminGinting Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan Kodyapada saat Terdakwa duduk di depan meja mengutip karcis

Nina Jaya;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kapal;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit jaring sondong (pukat dorong);dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(Tiga Ribu Rupiah);Vv Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 17September 2015, Nomor : 187/Pid.Sus/2015/PN.Pdl. yang amarnyaberbunyi sebagai

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM NINA JAYA;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kapal;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUHAYA BIN ENGKING;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit

para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul10.00 Wib Saksi Korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE selaku pengelolaPantai Bela yang berlokasi di Desa Sibaganding Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Deli Serdang sedang berada di Pintu gerbang Pantai Belamenunggu pengunjung dan menerima pembayaran uang masuk sekaligusdengan uang parkir sepeda Motor dimana tiap pengunjung dikenakan biayasebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu Rupiah) dengan menggunakan karcis

oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul10.00 Wib Saksi Korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE selaku pengelolaPantai Bela yang berlokasi di Desa Sibaganding Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Deli Serdang sedang berada di Pintu gerbang Pantai Belamenunggu pengunjung dan menerima pembayaran uang masuk sekaligusdengan uang parkir sepeda Motor dimana tiap pengunjung dikenakan biayasebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu Rupiah) dengan menggunakan karcis

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon yang kerjanya sebagai petugas karcis

berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; wene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonyang kerjanya sebagai petugas karcis

dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

Bahwa Pemohon Banding sama sekali tidak dapat menyetujuialasan Pemeriksa karena sistem kerja sama antara pemilikbioskop dan pemilik film adalah berdasarkan bagi hasil atas hasilpenjualan karcis setelah dikurangi dengan pajak hiburan yangdikenakan atas penjualan karcis tersebut;Halaman 3 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/20134.2.2.4.2.3.4.2.4.Tanggapan/Bantahan :1. bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyetujui koreksiPemeriksa tersebut dengan alasan bahwa system kerjasama antara pemilik bioskop dan pemilik film adalahberdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis setelahdikurangi dengan pajak hiburan;2. bahwa bagian hasil pemilik film bukan merupakan sewaatau penghasilan sehubungan dengan penggunaan hartadan tidak terjadi hubungan sewa menyewa antara pemilikbioskop dan pemilik film;

semula Pemohon Banding)hanya melaporkan sebesar 50% dari total penjualan tiket, demikian pulaatas pembayaran kepada pemilik film juga tidak dilaporkan sebagaibiaya dalam SPT Tahunannnya;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi tersebut dengan alasan bahwa antara TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan pemilik film tidakada perjanjian sewa menyewa, dan atas pembayaran kepada pemilikfilm adalah berdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis

Olahraga dalam Pasal 12 ayat (2)Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPkK/2017/PT YYKyang menyebutkan bahwa : Pembayaran sebagaimana dimaksudpada ayat (1) diberikan tanda bukti pembayaran yang sah sertaPeraturan Bupati Gunungkidul Nomor : 9 Tahun 2012 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten GunungkidulNomor 6 Tahun 2012 tentang Retribusi Tempat Rekreasi danOlahraga yang menyebutkan: Pasal 3 ayat (1) : Sebagai tanda bukti pembayaran retribusidaerah, diberikan tanda bukti berupa karcis

, sebagaimanatercantum dalam lampiran yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Peraturan Bupati ini.= Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1 /lembar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipBahwa perbuatan terdakwa tersebut juga bertentangan denganStandar Operasional Prosedur (SOP) Prosedur PemungutanRetriousi yang diterbitkan oleh Kepala Dinas lKebudayaanKepariwisataan Kabupaten Gunungkidul yaitu tidak melaksanakanpungutan retribusi

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:c. 1 /lembar untuk pembayar/penyetor, dand. 1 /lembar untuk arsipBahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukannya sebagai Koordinator Pos Retribusi JJLStersebut telah merugikan keuangan Negara cq.

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1/lembar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPK/2017/PT YYK Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melawan hukum ataupunmenyalahgunakan kekuasaannya sebagai Koordinator Pos RetribusiJJLS tersebut telah merugikan keuangan Negara cq.

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1/embar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikankeuangan Negara cq.

(seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- sebanyak 1 (satu) lembar, 1 (satu) buah kartu ATM bank bukopin, 1 (satu) buah kartu SIM C atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah kartu Sim B1 atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah KTP atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah kartu distribusi K-Link atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah struk pembayaran rekening air (PDAM) atas nama Ahmad Fatono, 1 (satu) lembar karcis

pecahan Rp.1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahanRp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uangpecahan Rp. 10.000, sebanyak 1 (satu) lembar, 1 (satu) buahkartu ATM bank bukopin, 1 (satu) buah kartu SIM C atas namaPutu Suarjana, 1 (satu) buah kartu Sim Bl atas nama PutuSuarjana, 1 (Satu) buah KTP atas nama Putu Suarjana, 1 (satu)buah kartu distribusi KLink atas nama Putu Suarjana, 1 (satu)buah struk pembayaran rekening air (PDAM) atas namaAhmad Fatono, 1 (satu) lembar karcis

Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, uang pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 1 (satu)lembar, 1 (Satu) buah kartu ATM bank bukopin, 1 (satu) buah kartuSIM C atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah kartu Sim B1 atasnama Putu Suarjana, 1 (satu) buah KTP atas nama Putu Suarjana, 1(satu) buah kartu distribusi KLink atas nama Putu Suarjana, 1(satu) buah struk pembayaran rekening air (PDAM) atas namaAhmad Fatono, 1 (satu) lembar karcis

1.000 (seriburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 2000, (dua riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,sebanyak 1 (satu) lembar, 1 (satu) buah kartu ATM bank bukopin, 1(satu) buah kartu SIM C atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buahkartu Sim B1 atas nama Putu Suarjana, 1 (Satu) buah KTP atas namaPutu Suarjana, 1 (satu) buah kartu distribusi KLink atas nama PutuSuarjana, 1 (Satu) buah struk pembayaran rekening air (PDAM) atas3940nama Ahmad Fatono, 1 (satu) Iembar karcis

1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uangpecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 1 (satu) lembar,41421 (Satu) buah kartu ATM bank bukopin, 1 (satu) buah kartu SIMC atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah kartu Sim B1 atasnama Putu Suarjana, 1 (satu) buah KTP atas nama PutuSuarjana, 1 (satu) buah kartu distribusi KLink atas nama PutuSuarjana, 1 (satu) buah struk pembayaran rekening air (PDAM)atas nama Ahmad Fatono, 1 (satu) lembar karcis

Memberitahukan bahwa karcis keluar parkir adadi pintu mobil.Selanjutnya terdakwa 2. Muhamad Rizal Als.

ANDRI yang merencanakan lokasi dan waktuitu terdakwa ditugaskan oleh terdakwa ANDRI sebagai Eksekutor yangakan membawa mobil tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wibterdakwa di telepon oleh terdakwa dengan pembicaraan bang daeng iniHalaman 17 Putusan Nomor : 312/Pid.B/2019/PN.Tng.orang sama mobilnya sudah sama saya. pokoknva nanti kunci Andri kasihlo tinggal keluar aja terus karcis parkir ada dipintu mobil dan lokasi ada diBandara Soekarno Hatta tepatnya di area

tersebut sambilkomunikasi dengan terdakwa ANDRI dan saksi melihat mobil tersebutselanjutnya terdakwa berhenti di belakang mobil tersebut dan menungguterdakwa ANDRI untuk memberikan kunci mobil tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa tidak lama terdakwa menunggu terdakwa ANDRI datang denganmembawa kunci mobil tersebut dan memberikannya kepada Terdakwadan memberitahukan bahwa karcis parkir mobi! ada didalam mobi!tersebut dan Sdr.

menjalankan pekerjaan yang menurut aturan-aturan umum harus diberi izin untuk itu" ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) disita untuk Negara, 1 (Satu) lembar karcis Parkir TamanBrantas dirampas untuk dimusnahkan;5.

ABDULLAH alias AIF alias ADUL bin HABIBBAHRUDIN, pada hari SELASA, tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 11.30 Wita,atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017, di Desa Awang Bangkal Barat Kecamatan Karang Intan Kab.Banjar (tepatnya di belakang Pos Retribusi penarikan karcis galian C) atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, tanpa hak memasukkan ke indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya

Banjar (tepatnya di belakang Pos Retribusipenarikan karcis galian C) ada transaksi jula beli obat terarang, menindaklanjuti hal tersebuthari SELASA, tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 11.300 Wita Anggota PolsekKarang htan yakni saksi BAMBANG AGUS T, SH dan saksi INDRA SALEHMAULANA serta lainnya langsung menuju te tempat tersebut. Bahwasesampainya di tempat tersebut, saksi BAMBANG AGUS T, SH dan saksiINDRA SALEH MAULANA langsung melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa.

ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO berhenti disebuah rumah yang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida adayang jaga (tidak di tarik karcis) kemudian terdakwa ICUK PRASMONO BINSUPRIYONO turun dan terdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMANtetap menunggu di depan parkiran tersebut lalu terdakwa . ICUK PRASMONOBIN SUPRIYONO masuk ke lokasi tempat parkir motor tersebut sambil memilihsepeda motor.Bahwa kemudian akhirnya terdakwa .

ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO berhenti disebuah rumah yang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida adayang jaga (tidak di tarik karcis) kemudian terdakwa . ICUK PRASMONO BINSUPRIYONO turun dan terdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMANtetap menunggu di depan parkiran tersebut lalu terdakwa . ICUK PRASMONOBIN SUPRIYYONO masuk ke lokasi tempat parkir motor tersebut sambil memilihsepeda motor.Bahwa kemudian akhirnya terdakwa .

YAHMAN saat mencari lokasi parkir berhenti di sebuah rumahyang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida ada yang jaga (tidak ditarik karcis) kKemudian terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO turun danterdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN tetap menunggu di depanparkiran tersebut lalu terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO masuk kelokasi tempat parkir motor tersebut sambil memilin sepeda motor.

YAHMAN saat mencari lokasi parkir berhenti di sebuah rumahyang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida ada yang jaga (tidak ditarik karcis) kKemudian terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO turun danterdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN tetap menunggu di depanparkiran tersebut lalu terdakwa .

YAHMAN berhenti di sebuah rumahyang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida ada yang jaga (tidak ditarik karcis) kemudian terdakwa ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO turun danterdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN tetap menunggu di depan parkirantersebut lalu terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM BINTANG TAMU 7;e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM BINTANG TAMU;Dikembalikan kepada saksi WATNO Bin TAMAT selaku pemiliknya;e 1 (satu) set jarring arad;Dirampas untuk di musnahkan;e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Uang hasil lelang ikan sebesar Rp. 40,000, (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM BINTANG TAMU 7;e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM BINTANG TAMU 7;Dikembalikan kepada saksi WATNO Bin TAMAT;e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) set jaring arad;Dirampas untuk di musnahkan;e Uang hasil lelang ikan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Putusan No.1 1/PID/2014/PT.BTN Karcis lelangTetap terlampir dalam berkas perkara.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).IV. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 09Januari 2014 Nomor: 303/Pid.Sus/2013/PN.Pdg. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Karcis lelangTetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Karena korban tahu kalau terdakwa mengikutinya daribelakang, saat didepan penjulan karcis taksi batulicin, korban langsung maraheemarah kepada terdakwa sambil berkata napa ikam mengiringi aku, hendak apaikam, wani banarkah ikam (kenapa kamu mengikuti aku,mau apa kamu, berani benarkamu).

Karena korban tahu kalau terdakwamengikutinya dari belakang, saat didepan penjulan karcis taksi batulicin, korbanlangsung marah marah kepada terdakwa sambil berkata napa ikam mengiringi aku,hendak apa ikam, wani banarkah ikam (kenapa kamu mengikuti aku,mau apa kamu,berani benar kamu).

Titin, sedangkan terdakwa pergiketerminal dan duduk di bangku panjang di terminal dan tidak lamakemudian terdakwa melihat korban dan saksi Yanur Als Kacong lewatdidepan terdakwa lalu terdakwa mengikuti korban dan saksi Yanur AlsKacong dari belakang;Bahwa karena korban tahu kalau terdakwa mengikutinya dari belakang, saatdidepan penjulan karcis taksi batulicin, korban langsung marah marah kepadaterdakwa sambil berkata napa ikam mengiringi aku, hendak apa ikam, wanibanarkah ikam (kenapa kamu mengikuti

Bahwa karena korban tahu kalau26terdakwa mengikutinya dari belakang, saat didepan penjulan karcis taksi batulicin,korban Aspianor Als Aspi langsung marah marah kepada terdakwa sambil berkata napaikam mengiringi aku, hendak apa ikam, wani banarkah ikam (kenapa kamu mengikutiaku,mau apa kamu, berani benar kamu) setelah mendengar omongan korban tersebuthati terdakwa langsung panas/emosi.