tersebut milik penumpang kapal dengantujuan Kalimantan;Bahwa terdakwamengambil handphone milik korban Rukhiyati,menggunakan tangan terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa dudukduduk didepan lapangan bersama dengantemanteman terdakwa kemudian terdakwa ditangkap satuanpengamanan penjaga pelabuhan;Bahwa pada mulanya terdakwa tidak mengaku kalau mengambl HPmilik korban Rukhiyati, akan tetapi setelah dibawa ke kantor polisibaru terdakwa mengaku kalau mengambil hp milik korban tersebut;Bahwa pekerjaan terdakwa calo karcis

tujuan Kalimantan;Bahwa benar terdakwamengambil handphone milik korbanRukhiyati, menggunakan tangan terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa dudukduduk didepan lapangan bersamadengan temanteman terdakwa kemudian terdakwa ditangkapsatuan pengamanan penjaga pelabuhan;Bahwa benar Pada mulanya terdakwa tidak mengaku kalaumengambl HP milik korban Rukhiyati, akan tetapi setelah dibawa kekantor polisi baru terdakwa mengaku kalau mengambil hp milikkorban tersebut;Bahwa benar pekerjaan terdakwa sebagai Calo karcis

satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 2 (dua) paket sabu berat kotor 3,48 gram (berat bersih 2,78 gram)
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih No Pol DA 6685 DZ
• 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna merah No wa 0859-7520-9234
• 1 (satu) lembar karcis

  Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) paket sabu berat kotor 3,48 gram (berat bersih 2,78 gram)2. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario warna putih NoPol DA 6685 DZ3. 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna merah No wa0859752092344. 1 (satu) lembar karcis parkir kKendaraan R 2 No Pol DA 6685 DZDigunakan dalam perkara lain an terdakwa M. HIDAYAT als DAYAT alsOM DAYAT Bin H.IRIANSAH.4.

  menyesali perbuatan saya ini;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) terhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2021/PN BimMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 2 (dua) paket sabu berat kotor 3,48 gram (berat bersih 2,78gram)2. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario warna putih NoPol DA 6685 DZ3. 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna merah No wa0859752092344. 1 (Satu) lembar karcis

  Intan Martapura;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak dilakukan penahanan,karena terdakwa adalah seorang warga binaan di Lapas Narkotika Kelas IIAKarang Intan Martapura, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu beratkotor 3,48 gram (berat bersih 2,78 gram), 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Vario warna putin No Pol DA 6685 DZ, 1 (Satu) buah handphone merekVIVO warna merah No wa 085975209234 dan 1 (satu) lembar karcis

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu berat kotor 3,48 gram (berat bersih 2,78gram) 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario warna putih NoPol DA 6685 DZ 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna merah No wa085975209234 1 (Satu) lembar karcis parkir kendaraan R 2 No Pol DA 6685DZDigunakan dalam perkara lain an terdakwa M. HIDAYAT als DAYAT alsOM DAYAT Bin H.IRIANSAH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2021/PN Bim5.

Putusan No.1 1/PID/2014/PT.BTN Karcis lelangTetap terlampir dalam berkas perkara.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).IV. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 09Januari 2014 Nomor: 303/Pid.Sus/2013/PN.Pdg. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Karcis lelangTetap terlampir dalam berkas perkara.6.

RAHMAT HIDAYATalias RAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS ;e Bahwa awalnya saksi melihat RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT binAMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS akan keluar parkiran dengan caraterdakwa naik di atas motor YAMAHA 1PA (VIXION) warna merah tahun2013 yang mati dengan di dorong atau di postep oleh DEDE HIDAYAT aliasKUMIS menggunakan motor honda beat ;e Bahwa saat di pintu gerbang saksi dan HENDRI SUPRIADI bin (alm)BUNYAMIN menghentikan terdakwa dan DEDE HIDAYAT alias KUMISmenanyakan karcis

dan STNK ;e Bahwa saksi melihat kunci stang motor YAMAHA 1PA (VIXION) warnamerah tahun 2013 telah rusak dan RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT binAMSIR tidak dapat menunjukan karcis dan STNK ;e Bahwa saksi kemudian mengamankan RAHMAT HIDAYAT alias RAHMATbin AMSIR sedangkan DEDE HIDAYAT alias KUMIS berhasil melarikan dirie Bahwa di PT Gunung Garuda tempat parkimya berpagar dan terdapat messatau rumah bagi karyawannya ; Bahwa terdakwa, bersamasama dengan RAHMAT HIDAYAT aliasRAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT

RAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS ;e Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias RAHMATbin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS akan keluar parkiran dengancara terdakwa naik di atas motor YAMAHA 1PA (VIXION) warna merahtahun 2013 yang mati dengan di dorong atau di postep oleh DEDEHIDAYAT alias KUMIS menggunakan motor honda beat ;e Bahwa saat di pintu gerbang saksi dan ANDI bin RAHMAN menghentikanRAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT aliasKUMIS menanyakan karcis

dan STNK ;e Bahwa saksi melihat kunci stang motor YAMAHA 1PA (VIXION) warnamerah tahun 2013 telah rusak dan RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT binAMSIR tidak dapat menunjukan karcis dan STNK ;e Bahwa saksi kemudian mengamankan terdakwa sedangkan DEDEHIDAYAT alias KUMIS berhasil melarikan diri ;e Bahwa di PT Gunung Garuda tempat parkimya berpagar dan terdapat messatau rumah bagi karyawannya ;e Bahwa terdakwa, bersamasama dengan RAHMAT HIDAYAT aliasRAHMAT bin AMSIR dan DEDE HIDAYAT alias KUMIS mengambil

tertangkap).Bahwa saksi menerangkan sebelum terjadi penganiayaan saksi datang kePlaza Amuntai dengan maksud untuk menemui saksi Munawari Als Muna danmembeli jam tangan, ketika saksi melewati pintu masuk yang dijaga petugasparkir saksi langusng masuk tanopa membayar karena merasa kenal saksiIWAN dan saksi juga pernah menjaga parkir.Bahwa saksi menerangkan setelah masuk saksi langsung ngobrol denganMunawar, kemudian terdakwa dan selanjutnya terdakwa mengatakan napakam kada bayar parkir dan ngambil karcis

(kenapa kamu tidak bayar parkir danngambil karcis parkir) selanjutnya terdakwa dan Tamrin Als Arin (belumtertangkap) langsung menendang dan memukul dibagian wajah saksi ;Bahwa saksi menerangkan akibat ditendang dan dipukul terdakwa saksiHal 7 dari 21 halaman, No. 154/Pid.B/2014/PN.Amt.mengalami luka sayat/robek di lengan kanan pada telapak luka robek kuranglebih tiga sentimeter dan pada jari tangan kurang lebih tiga sentimeter dandikaki kanan terdapat luka robek kurang lebih tiga sentimeter, lutut

Tamrin untuk menemuisaksi lwan selanjutnya kurang lebih 15 menit terdakwa menyusul danmenanyakan kepada saksi iwan napa kam kada bayar parkir dan ngambilkarcis (kenapa kamu tidak bayar parkir dan ngambil karcis parkir) selanjutnyaterdakwa langsung memukul terdakwa dibagian wajah dan terjadilahpenganiayaan tersebut ;Bahwa saksi menerangkan perkelahian berlangsung sekitar 10 (Sepuluh) menitdan saksi berusaha melerai namun karena menggunakan senjata tajam saksikeluar ruangan dan meminta bantuan yang

Tamrin sudah terlebin dahulu menemui saksi didalamruangan saksi Munawari (manager Plaza Amuntai) dan Sdr Tamrin dan saksi wanFaisal sudah saling bicara dengan nada tinggi, lalu saya menanyakan napa kamkada bayar parkir dan ngambil karcis (kenapa kamu tidak bayar parkir dan ngambilkarcis parkir) dan karena saksi korban Wan Faisal menjawab kasar terdakwalangsung menendang kaki saksi korban lwan kemudian memukul wajahnya,seketika itu saksi korban Iwan bermaksud mengeluarkan senjata tajam danlangsung

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KM Sinar Mega;e 1 (satu) lembar surat Pas Kecil KM Sinar Mega;e 1 (satu) lembar karcis lelang dari TP! Kab. Pandeglang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Taruna Bin Waska;e 1 (satu) set jaring sodong/pukat dorong;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);Dirampas untuk negara;4.

Sinar Mega tersebut adalah Taruna Bin Waska;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit KM Sinar Mega;1 (satu) lembar Pas Kecil KM Sinar Mega;1 (satu) lembar karcis lelang dari TPI Kab.

Sinar mega dan 1 (satu) lembar karcis lelang dari TPIKab. Pandeglang, di persidangan telah diakui adalah milik saksi Taruna Bin Waska danberdasarkan data Pas kecil kapal No : PK.552/234/III/DISHUB.Pdg2014, yangmenyebutkan bahwa kapal KM.

bertonase 3 GT,digunakan oleh para nelayan kecil untuk mencari ikan dan memenuhi kebutuhan hidupmereka seharihari, yang mana para nelayan tersebut masih awan dan kurangnyakesadaran masyarakat nelayan setempat mengenai larangan penggunaan alat tangkapikan jenis sondong tersebut serta kapal tersebut adalah milik Saksi Taruna Bin Waskayang dilengkapi dengan Pas Kecil yang maka adalah patut dan adil apabila barang bukti1 (satu) unit KM Sinar Mega ,1 (satu) lembar PasKecil KM Sinar Mega dan 1 (satu)lembar karcis

Sinar Mega;e 1 (satu) lembar surat Pas Kecil KM Sinar Mega;e 1 (satu) lembar karcis lelang dari TP! Kab. Pandeglang;Putusan No. 190/Pid.Sus/2015/PN Pal, hal. 23 dari 25Dikembalikan kepada Saksi TARUNA Bin WASKA;e 1 (satu) set jaring sodong/pukat dorong;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);Dirampas untuk negara.4.

Nina Jaya;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kapal;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit jaring sondong (pukat dorong);dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(Tiga Ribu Rupiah);Vv Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 17September 2015, Nomor : 187/Pid.Sus/2015/PN.Pdl. yang amarnyaberbunyi sebagai

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM NINA JAYA;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian kapal;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUHAYA BIN ENGKING;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit

Impresa warnahitam Nopol G4595TG milik TOYIBAH (saksi) yang sedang diparkir danlubang kunci kontaknya agak besar dan selanjutnya terdakwa memakai ataumemasukkan anak kunci palsu tersebut kedalam lubang kunci kontak sepedamotor Honda Impresa warma hitam Nopol G4595TG tersebut, dan ternyatasepeda motor tersebut bisa hidup (on) sehingga selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa terdakwa ke tempat parkir dalam;e begitu sampai di tempat parkir dalam, terdakwa bingung karena mau keluartetapi tidak mempunyai karcis

Medan Tuntungan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Para Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padasaat Terdakwa duduk di depan meja mengutip karcis mobil yang akanmasuk ke Pasar Induk kemudian datang beberapa orang lakilakilangsung menangkap Terdakwa; Bahwa Para Saksi menyita 14 (empat belas) bungkus berisikanNarkotika jenis Ganja dari Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus berisikanNarkotika jenis Ganja tersebut ditemukan polisi dari atas

Medan Tuntungan dimanapada saat itu Terdakwa duduk di depan meja mengutip karcis mobil yangakan masuk ke Pasar Induk; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Para Saksi menyita 14 (empatbelas) bungkus berisikan Narkotika jenis Ganja dari atas meja tepatdidepan Terdakwa duduk; Bahwa 14 (empat belas) bungkus berisikan Narkotika jenis Ganjatersebut Terdakwa miliki untuk Terdakwa jual kembali; Bahwa 14 (empat belas) bungkus berisikan Narkotika jenis Ganjatersebut Terdakwa beli dari Ali, Lakilaki, Umur sekira

14 (empat belas) bungkus kecil narkotika jenis daun ganja danmeletakkannya diatas meja dekat dengan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang di dapat dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti Surat, petunjuk dan adanya barang bukti bahwa pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 23.30 wib di Pasar Induk jalan JaminGinting Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan Kodyapada saat Terdakwa duduk di depan meja mengutip karcis

Setelah memberiongkos kirim lalu Terdakwa dan Baidi pulang; Kemudian saksi Sutrisno menyerahkan sepeda motor tersebut besertaSTNK kepada saksi Hairul Anwar selaku ABK Kapal Sumekar di tempatloket penjualan karcis untuk diberikan kepada saksi Sayyid Alwi diKangayan; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 sekira jam 03.30 WIBkapal Sumekar merapat di pelabuhan Batuguluk Kangayan sehingga saksiHariyadi dan saksi Widodo Budi Darmo selaku petugas dari Polsekkangeyan melakukan pemeriksaan dan di sepeda

Terdakwa menghubungkan Mus dan Sutrisno dengan maksud akanmenitipbkan dan mengirim sepeda motor Honda Supra X 125 yang dibawasaksi Baidi/Muslin di Pelabuhan Kalianget, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep dengan tujuan ke Kangayan, Motor dibawa Baidi.Kemudian saksi Sutrisno menyerahkan sepeda motor tersebut besertaSTNK kepada saksi Hairul Anwar selaku ABK Kapal Sumekar di tempatloket penjualan karcis untuk diberikan kepada saksi Sayyid Alwi diKangayan; Terdakwa tidak mengenal Sayyid Alwi.

Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : WIYANTI ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2003 , sekira jam11.00 WIB saksi bertemu dengan terdakwa diatas bus kotaAtmo dan mengajak berkenalan saksi ; Bahwa , saat itu terdakwa mengaku sebagai mahasiswa UNSyang bernama Johan Bahwa , selanjutnya terdakwa mengajak saksi turun di kebunBinatang Jurug, dan masuk dengan membeli karcis

saksi saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan maka selanjutnyaterdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2003 , sekira jam11.00 WIB , terdakwa bertemu dengan saksi korban Wiyantidiatas bus kota Atmo dan kemudian mengajak berkenalan saksikorban ;Bahwa , saat itu terdakwa mengaku sebagai mahasiswa UNSyang bernama JohanBahwa , selanjutnya terdakwa mengajak saksi turun di kebunBinatang Jurug, dan masuk dengan membeli karcis

para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul10.00 Wib Saksi Korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE selaku pengelolaPantai Bela yang berlokasi di Desa Sibaganding Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Deli Serdang sedang berada di Pintu gerbang Pantai Belamenunggu pengunjung dan menerima pembayaran uang masuk sekaligusdengan uang parkir sepeda Motor dimana tiap pengunjung dikenakan biayasebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu Rupiah) dengan menggunakan karcis

oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul10.00 Wib Saksi Korban MUHAMMAD SADARULLAH PANE selaku pengelolaPantai Bela yang berlokasi di Desa Sibaganding Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Deli Serdang sedang berada di Pintu gerbang Pantai Belamenunggu pengunjung dan menerima pembayaran uang masuk sekaligusdengan uang parkir sepeda Motor dimana tiap pengunjung dikenakan biayasebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu Rupiah) dengan menggunakan karcis

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00- ( tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Banding sama sekali tidak dapat menyetujuialasan Pemeriksa karena sistem kerja sama antara pemilikbioskop dan pemilik film adalah berdasarkan bagi hasil atas hasilpenjualan karcis setelah dikurangi dengan pajak hiburan yangdikenakan atas penjualan karcis tersebut;Halaman 3 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/20134.2.2.4.2.3.4.2.4.Tanggapan/Bantahan :1. bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyetujui koreksiPemeriksa tersebut dengan alasan bahwa system kerjasama antara pemilik bioskop dan pemilik film adalahberdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis setelahdikurangi dengan pajak hiburan;2. bahwa bagian hasil pemilik film bukan merupakan sewaatau penghasilan sehubungan dengan penggunaan hartadan tidak terjadi hubungan sewa menyewa antara pemilikbioskop dan pemilik film;

semula Pemohon Banding)hanya melaporkan sebesar 50% dari total penjualan tiket, demikian pulaatas pembayaran kepada pemilik film juga tidak dilaporkan sebagaibiaya dalam SPT Tahunannnya;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi tersebut dengan alasan bahwa antara TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan pemilik film tidakada perjanjian sewa menyewa, dan atas pembayaran kepada pemilikfilm adalah berdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis

Olahraga dalam Pasal 12 ayat (2)Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPkK/2017/PT YYKyang menyebutkan bahwa : Pembayaran sebagaimana dimaksudpada ayat (1) diberikan tanda bukti pembayaran yang sah sertaPeraturan Bupati Gunungkidul Nomor : 9 Tahun 2012 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten GunungkidulNomor 6 Tahun 2012 tentang Retribusi Tempat Rekreasi danOlahraga yang menyebutkan: Pasal 3 ayat (1) : Sebagai tanda bukti pembayaran retribusidaerah, diberikan tanda bukti berupa karcis

, sebagaimanatercantum dalam lampiran yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Peraturan Bupati ini.= Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1 /lembar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipBahwa perbuatan terdakwa tersebut juga bertentangan denganStandar Operasional Prosedur (SOP) Prosedur PemungutanRetriousi yang diterbitkan oleh Kepala Dinas lKebudayaanKepariwisataan Kabupaten Gunungkidul yaitu tidak melaksanakanpungutan retribusi

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:c. 1 /lembar untuk pembayar/penyetor, dand. 1 /lembar untuk arsipBahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukannya sebagai Koordinator Pos Retribusi JJLStersebut telah merugikan keuangan Negara cq.

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1/lembar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPK/2017/PT YYK Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melawan hukum ataupunmenyalahgunakan kekuasaannya sebagai Koordinator Pos RetribusiJJLS tersebut telah merugikan keuangan Negara cq.

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1/embar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikankeuangan Negara cq.

Memberitahukan bahwa karcis keluar parkir adadi pintu mobil.Selanjutnya terdakwa 2. Muhamad Rizal Als.

ANDRI yang merencanakan lokasi dan waktuitu terdakwa ditugaskan oleh terdakwa ANDRI sebagai Eksekutor yangakan membawa mobil tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wibterdakwa di telepon oleh terdakwa dengan pembicaraan bang daeng iniHalaman 17 Putusan Nomor : 312/Pid.B/2019/PN.Tng.orang sama mobilnya sudah sama saya. pokoknva nanti kunci Andri kasihlo tinggal keluar aja terus karcis parkir ada dipintu mobil dan lokasi ada diBandara Soekarno Hatta tepatnya di area

tersebut sambilkomunikasi dengan terdakwa ANDRI dan saksi melihat mobil tersebutselanjutnya terdakwa berhenti di belakang mobil tersebut dan menungguterdakwa ANDRI untuk memberikan kunci mobil tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa tidak lama terdakwa menunggu terdakwa ANDRI datang denganmembawa kunci mobil tersebut dan memberikannya kepada Terdakwadan memberitahukan bahwa karcis parkir mobi! ada didalam mobi!tersebut dan Sdr.

ABDULLAH alias AIF alias ADUL bin HABIBBAHRUDIN, pada hari SELASA, tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 11.30 Wita,atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017, di Desa Awang Bangkal Barat Kecamatan Karang Intan Kab.Banjar (tepatnya di belakang Pos Retribusi penarikan karcis galian C) atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, tanpa hak memasukkan ke indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya

Banjar (tepatnya di belakang Pos Retribusipenarikan karcis galian C) ada transaksi jula beli obat terarang, menindaklanjuti hal tersebuthari SELASA, tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 11.300 Wita Anggota PolsekKarang htan yakni saksi BAMBANG AGUS T, SH dan saksi INDRA SALEHMAULANA serta lainnya langsung menuju te tempat tersebut. Bahwasesampainya di tempat tersebut, saksi BAMBANG AGUS T, SH dan saksiINDRA SALEH MAULANA langsung melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa.

Bahwa karcis mobil tersebut tidak Saksi bawa,melainkan oleh Saksi tinggalkan di laci dasboard sebelah kiridalam mobil tersebut, sehingga saat ini Saksi tidak biasmenunjukan karcis parkir mobil tersebut.8. Bahwa alasan Saksi meninggalkan karcis parkir di lacidasboard mobil tersebut karena takut hilang dalam perjalan keJogjakarta, adapun yang melihat Saksi meletakkan karcisparkir tersebut adalah istri Saksi .9.

Bahwa saat keluar dari area parkir terminal 1A BandaraSoekarno Hatta, namun pada saat itu Terdakwa menyuruh Saksilll untuk berpurapura kehilangan karcis parkir, sehingga olehpihak parkir terminal 1A Bandara Soekarno Hatta didendadengan mengganti uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), yaitu untuk persiapan mengambil mobil yang jenisnyasama yaitu Daihatsu Terios yang berada di area parkir terminal1A Bandara Soekarno Hatta, adapun saat ini karcis parkirtersebut Saksi Il tidak mengetahui berada

dimana, namun saatitu karcis parkir tersebut disimpan dibelakang Jok/kursi Sopir/pengemudi.18.

Bahwa Saksi1 Sdr Suharto telah kehilangan sebuah mobil Toyota Avanza.B1582 TFP miliknya yang sedang diparkir di terminal IA bandaraSoekarno Hatta pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2011 sekira pukul21.30.wib dengan tanda karcis masuk arena parkir yang tertinggal dalammobil tersebut.. Bahwa pada tangga 21 Februari 2011 Terdakwa, Saksi2 sdr Wiyardi danSaksi3 sdr Dina Yunita dengan mengendarai mobil Daihatsu Terioswarna silver No. Pol.

B1036TKB berencana mencari sasaran untukmengambil mobil yang diparkir di bandara Soekarno Hatta dengan caraberputarputar mencari mobil yang tanda karcis masuk area parkir yangtertinggal di dalam mobil.. Bahwa setelah Terdakwa Saksi2 sdr Wiyadi dan Saksi 3 sdr Dina Yunitaberada di arena parkir terminal IA bandara Soekarno Hatta melihatsebuah mobil Toyota Avanza. B1582 TFP yang tertinggal tanda parkirdalam mobil tersebut, sehingga Saksi2 sdr Wiyadi berpurapuramendekati mobil Toyota Avanza.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM BINTANG TAMU 7;e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM BINTANG TAMU;Dikembalikan kepada saksi WATNO Bin TAMAT selaku pemiliknya;e 1 (satu) set jarring arad;Dirampas untuk di musnahkan;e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Uang hasil lelang ikan sebesar Rp. 40,000, (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM BINTANG TAMU 7;e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM BINTANG TAMU 7;Dikembalikan kepada saksi WATNO Bin TAMAT;e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) set jaring arad;Dirampas untuk di musnahkan;e Uang hasil lelang ikan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

pakir di dalam mobil ;Bahwa ketentuan tersebut diatas telah diaplikasikan dalam setiap KarcisParkir yang dikelola oleh Tergugat dan sepengetahuan Tergugat, semuapenyelenggara parkir juga telah mencantumkan peringatan Jangantinggalkan barangbarang berharga dan karcis tanda parkir didalamkendaraan anda ;Bahwa dengan demikian, buktibukti tersebut semakin menegaskan bahwasetiap pengguna jasa parkir termasuk Penggugat DILARANG meninggalkanbarangbarang berharga di dalam Mobil selama parkir, apabila hal

Penggugat untuk tidak bolehmeninggalkan barang berharga dan karcis pakir di dalam mobil ;6.2 Bahwa terbukti dan tidak dapat dibantah, Penggugat TIDAKMEMENUHI KEWAJIBANNYA karena telah meninggalkan barangbarang atau dokumen berharga di dalam Mobil selama parkir ;6.3. Bahwa terbukti dan tidak dapat dibantah, Penggugat dengan sadartelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ic.

Perda No. 5 Tahun2012, dengan demikian, terbukti Tergugat yang telah memberitahukanPenggugat melalui karcis parkir tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum justru Tergugat melakukan tindakan sesuai dengan ketentuanhukum ;6.4.

parkir kepada Penggugat sebagai tandabukti untuk parkir kendaraan Penggugat di area parkir dan bukan untukmenjaga BarangBarang atau DokumenDokumen yang disimpan didalam kendaraan atau Mobil ;6.7 Bahwa berdasarkan tiket atau karcis parkir tersebut, maka biaya yangdibebankan kepada Penggugat hanyalah membayar lamanyakendaraan atau Mobil Penggugat menggunakan lahan parkir.

(Penitipan) ;7.1 Bahwa tidak pernah terjadi transaksi atau perjanjian Penitipan Barangantara Penggugat dan Tergugat, karena tidak ada serah terima Mobilatau barangbarang yang tersimpan didalam Mobil ;7.2.Bahwa dalam praktek perparkiran, Penggugat masuk dalam area parkirdengan menerima karcis parkir kemudian membawa sendiri Mobiltersebut dan memilih sendiri tempat parkir, tanpa menyerahterimakanatau menjelaskan kondisi Mobil kepada Tergugat selaku penyelenggarajasa parkir ;7.3.Bahwa Tergugat tidak