;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;21Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;24Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.

;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didepan Penyidiktersebut.;27Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013, sekira pukul 01.00 Wib. bertempat diteras rumah Tiyas diDusun Anggaswangi RT.05RW.03. Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo.

;Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik dengan baikbaik dan tidak dalamkeadaan diancam atau ada penekanan waktu) = memberikanketerangannya.;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarapengeroyokan.;Bahwa benar korban pengeroyokan bernama Kusnul Hidayat.;Bahwa benar pelaku pengeroyokan adalah terdakwa bersamatemannya bernama Arif. Tiyas dan Aris.;Bahwa benar terdakwa dnegan Kusnul Hidayat masih ada hubunganSaudara sepupu dari kakek terdakwa.

jalannya persidangan.2.Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi.Halhal yanqmemberatkan : 1.Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.2.Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya,bertentangan dengan nilainilai Sapta Marga poin 5 dan Sumpah Prajurit poin 2.3.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan STPanglima TNI.4.Terdakwa mengabaikan penekanan

komandan kesatuannya yang sudah seringmemberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.Menimbang, bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamdinas keprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakuisuda sering mendengar penekanan tersebut baik di setiap hariSenin selesai upacara bendera, dalam apel pagi maupun dalamjam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya

bin Zainudddin; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pemilik warung diGampong Cot Darat, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat yangdijadikan tempat bermain judi namun berdasarkan informasi dari wargasekitar ternyata pemilik warung kopi tersebut adalah milik dari Terdakwasaudara Zuhri bin Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan

Putusan No. 8/JN/2019/MS.MboBahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;. Amiruddin bin Alm.

Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;Menimbang, bahwa di muka sidang, Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa Terdakwa mengakui seluruhnya dalildalil dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap diri

dilakukanpemeriksaan atas nama YOHANIS LATUE, yang ditandatangani oleh dr.Svetlana Johanna Lainsamputty, dokter pemeriksa pada PuskesmasPerawatan Taniwel Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Seram BagianBarat (hasil pemeriksaan visum untuk saksi korban terlampir di dalam berkasperkara), menerangkan:1) Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri.2) Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian belakang kepalaberukuran empat koma lima sentimeter kali empat sentimeter disertainyeri pada penekanan

tigabelas sentimeterkali satu sentimeter disertai bengkak, memar kedua pada lengan atastangan kanan berukuran tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter.3) Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.4) Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.5) Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN DrhTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan

KesimpulanTelah diperiksa seorang korbanlakilaki berumur 29 tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan padabagian belakang kepala, ditemukan memar dan bengkak pada tangankanan, ditemukan luka lecet pada punggung tangan kanan, dan ditemukanmemar disertai bengkak pada lengan atas tangan kanan.

KesimpulanTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 29 tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan padabagian belakang kepala, ditemukan memar dan bengkak pada tangankanan, ditemukan luka lecet pada punggung tangan kanan, danditemukan memar disertai bengkak pada lengan atas tangan kanan.Lukaluka tersebut diatas di akibatkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.

, ke empat Terdakwa berangkat dariPelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi menuju rumah SjarifOngkowijoyo di Perumahan Pondok Tajur Indah Nomor 19RT.003 Rw.01 Kelurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur KotaBogor.Bahwa ketika ke empat Terdakwa sampai di Pasar Ciawi, keempat Terdakwa tersebut berhenti untuk makan di pinggirjalan, dan pada saat itu Terdakwa mengungkapkanrencananya untuk menagih pembayaran mesin pendinginyang sudah dijanjikan oleh Sjarif Ongkowijoyo dan apabilatidak dibayar maka akan melakukan penekanan

ke empat Terdakwa berangkat dariPelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi menuju rumah SjarifOngkowijoyo di Perumahan Pondok Tajur Indah Nomor 19RT.003 Rw.01 Kelurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur KotaBogor.11Bahwa ketika ke empat Terdakwa sampai di Pasar Ciawi, keempat Terdakwa tersebut berhenti untuk makan di pinggirjalan, dan pada saat itu Terdakwa mengungkapkanrencananya untuk menagih pembayaran mesin pendinginyang sudah dijanjikan oleh Sjarif Ongkowijoyo dan apabilatidak dibayar maka akan melakukan penekanan

;Bahwa ketika ke empat Terdakwa sampai di Pasar Ciawi, ke empatTerdakwa tersebut berhenti untuk makan di pinggir jalan, dan pada saat ituTerdakwa mengungkapkan rencananya untuk menagih pembayaranmesin pendingin yang sudah dijanjikan oleh Sjarif Ongkowijoyo dan apabilatidak dibayar maka akan melakukan penekanan terhadap SjarifOngkowijoyo. Setelah selesai makan ke empat Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju rumah Sjarif Ongkowijoyo.

Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya Nomor: 657/PMKLK/11/2016 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahyang telah dilakukan pada waktu menerima jabatan oleh dr.Musmuliadi tanggal 25 Maret 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Telah diperiksa korban kecelakan lalu lintas dengannama Riski Ramazani jenis kelamin Perempuan berumur 22 Tahun,dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien dalam keadaan sadar,mata kiri memar pada kelopak mata kiri atas dan tungkai kiri bawahpada perabaan dan pada penekanan

Musmuliadi tanggal 25 Maret 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa korban kecelakan lalulintas dengan nama Riski Ramazani jenis kelamin Perempuanberumur 22 Tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien dalamkeadaan sadar, mata kiri memar pada kelopak mata kiri atas dantungkai kiri bawah pada perabaan dan pada penekanan terdapatretakan di tulang betis;e Bahwa benar antara keluarga saksi Rizki Ramazani dengan keluargaTerdakwa telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa setelah

Musmuliaditanggal 25 Maret 2016, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Telahdiperiksa korban kecelakan lalu lintas dengan nama Riski Ramazani jenis kelaminPerempuan berumur 22 Tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien dalamkeadaan sadar, mata kiri memar pada kelopak mata kiri atas dan tungkai kiribawah pada perabaan dan pada penekanan terdapat retakan di tulang betis;Dengan demikian unsur dengan korban luka berat telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

sertamerevitalisasi kelembagaan yang efektif dan efisien menuju tatapemerintahan yang baik, amanah, bersih, dan bebas dariKorupsi, Kolusi Dan Nepotisme (KKN);Misi ke3 : Meningkatkan kualitas keamanan dan ketertiban umum;Misi ke4 : Meningkatkan kualitas sumber daya kota cirebon dalambidang pendidikan, kesehatan, ekonomi dan sosial untukkesejahteraan masyarakat;Misi ke5 : Meningkatkan peran serta masyarakat dalampembangunan;Misi ke6 : Meningkatkan kualitas keseimbangan dan pelestarianlingkungan hidup;Penekanan

pada misi ke1 dilakukan dengan strategi antara lain:pelaksanaan kegiatan keagamaan di SKPD, pengawasan perilaku, sanksi,dan pelibatan masyarakat dalam peningkatan kualitas akhlak dan moralaparatur serta peningkatan prestasi Kota Cirebon dalam bidangkeagamaan;Penekanan pada misi ke2 dilakukan dengan strategi antara lain:optimalisasi pengelolaan keuangan daerah yang transparan dan akuntabel;pelaksanaan proses perencanaan tepat waktu sesuai dengan ketentuan;optimalisasi kelembagaan pelayanan perijinan

yang dilaksanakan denganmudah, murah dan cepat sesuai dengan azas dan prinsip pelayanan;pengembangan struktur organisasi dan tata laksana yang akuntabel;optimalisasi pengelolaan asset daerah serta pembangunan komunikasidalam rangka penyelesaian batas daerah dengan Kabupaten Cirebon;Penekanan pada misi ke3 dilakukan dengan strategi antara lain:peningkatan peranserta masyarakat dalam keamanan dan ketertibanmasyarakat; peningkatan penanganan potensi pelanggaran perda; penilaianke3 tingkat RW; optimalisasi

Putusan Nomor 63 P/HUM/2013parkir pada lokasi terpilih; melakukan identifikasi jumlah PKL; serta menataruang peruntukan bagi PKL;Penekanan pada misi ke4 dilakukan dengan strategi antara lain: pemberiankesempatan kepada usia sekolah mengikuti pendidikan sesuai jenjangnya;pengembangan pendidikan non formal dan informal; peningkatan pelayanankesehatan dasar yang berkualitas; peningkatan pelayanan kesehatanrujukan yang berkualitas; pengendalian kelahiran; penetapan kalenderbudaya dan peningkatan promosi

wisata; revitalisasi pusaka cagar budaya;peningkatan pemberdayaan ekonomi masyarakat dengan konsep tribina(manusia, usaha dan lingkungan); peningkatan ketepatan sasaran programpenanggulangan kemiskinan; peningkatan akses pelayanan dasar bagikeluarga miskin; pemberdayaan ekonomi keluarga miskin; sertapenanganan PMKS;Penekanan pada misi ke5 dilakukan dengan strategi antara lainpeningkatan kualitas hasil musrenbang kecamatan; serta memberikanreward terhadap partisipasi masyarakat;Penekanan pada misi

Sedangkan harganilai aset tersebut mencapai Rp.500.000.000,4 Bahwa, karena perbuatan TERGUGAT maka PENGGUGAT dan keluargaatau ahli waris lainnya telah kehilangan penghasilan mengingat tanah danbangunan tersebut berupa gudang pengeringan produksi tembakau sebagaisumber penghasilan tetap.5 Bahwa, hingga gugatan ini diajukan dan sampai sekarang TERGUGAT tidakmemiliki itikad baik menyelesaikan perkara ini secara baik bahkanTERGUGAT kerap kali melakukan intimidasi dan penekanan kepada anggotakeluarga

AnggotaGerakAtas : Terdapat luka gores pada telapak tangan kiri dengan panjang3,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan jarak 3 cm dari pergelangan tangan.10.Anggota GerakBawah : Terdapat Iluka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari mataHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 925/Pid.B/2019/PN Pigkaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar

Anggota GerakBawah : Terdapat Iluka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari matakaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar di lawan, terdapat luka tusuk di dadakanan bawah dan punggung kanan, bentuk luka teratur, tepi luka rata, sudutluka lancip, dasar Iluka bersih, tidak ada jembatan jaringan.

Anggota GerakBawah : Terdapat Iluka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari matakaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar di lawan, terdapat luka tusuk di dadakanan bawah dan punggung kanan, bentuk luka teratur, tepi luka rata, sudutluka lancip, dasar luka bersih, tidak ada jembatan jaringan.

Anggota GerakBawah : Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari matakaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar di lawan, terdapat luka tusuk di dadakanan bawah dan punggung kanan, bentuk luka teratur, tepi luka rata, sudutluka lancip, dasar Iluka bersih, tidak ada jembatan jaringan.

Ruam kemerahan menghilang dengan penekanan,Pada perabaan daerah punggung yang terdapat ruam kemerahan kesan tidakterdapat adanya patah tulang, namun terdapaat nyeri pada penekanan danterdapat keterbatasan gerak saat korban hendak duduk, Korban dipulangkandengan pemberian obat untuk mengurangi rasa sakit dan anjuran untukdilakukan pemeriksaan radiologi (foto rontgen) tulang belakang ke rumah sakituntuk memastikan ada atau tidaknya kelainan pada tulang belakang dengankesimpulan bahwa setelah diperiksa

Penggugat disuruh membaca dan mengedit hasil ketikantersebut, dengan sangat terpaksa dan dalam kondisi tidak bisa berpikir lagiakibat penekanan psikis dan fisik yang dialami selama ini akhirnya Penggugatmenandatanganai pernyataanpernyataan tersebut yang sebenarnya tidakpernah sama sekali dilakukan oleh Penggugat.

Dengan rekanrekan kantorpun Penggugatmenutup diri, ia takut mereka kena imbas dengan permasalahan di rumahtang ganya; 222222 ===Bahw adengan penekanan psikis yang dialaminya setiap hari, Penggugatmengalami penurunan semangat kerja, Penggugat sering ijin tidak masukHal. ...dari...Penetapan No: .../Pdt.G/20..

Pada kepala ditemukan robek berukuran nol koma enam sentimeter dandirasakan nyeri pada saat penekanan ; b).

Pada lengan atas kiri ditemukan luka robek berukuran nol koma enam dandirasakan nyeri pada saat penekanan ; Kesimpulan :Pada saat pemeriksaan korban seorang lakilaki berumur tiga puluh dua tahun, terdapatluka robek di kepala dan lengan kiri dan dirasaakan nyeri, luka tersebut akibat kekerasanbenda tajam, luka tersebut tergolong luka ringan dan tidak mengakibatkan / halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu pindah kerumahbersama, hingga akhirnya berpisah.4.

Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak satuorang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur 3 Tahun;5.

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara MehaWaingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagai berikut:e Jenazah seorang lakilaki; e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di biir atas bagian dalam; Perbuatan terdakwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah UmbuRara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korbansebagai berikut :Jenazah seorang lakilaki; Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupa13cekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di biir atas bagian dalam; Perbuatan terdakwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Umbu Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan padadiri korban sebagai berikut: e Jenazah seorang lakilaki;e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga;e Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang, bahwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Umbu Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan padadiri korban sebagai berikut: e Jenazah seorang lakilaki; e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e = Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang bahwa

SUDJIANOKOPANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara Meha Waingapu, yanghasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagai berikut:e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang, bahwa tidak dilakukan otopsi (pemeriksaan

Selanjutnya, bahwa Surat Perjanjian Hutang Piutang No : 001/SPHP/ VII/2013 tanggal 24 Juli 2013, yang sebenarnya telahdiperbaharui dengan Surat Perjanjian Hutang Piutang Nomor :002/SPHP/VIII/ 2013, tanggal 30 Agustus 2013, dengan Tegasdan Keras kami tolak, karena Surat Perjanjian tersebut memilikiCacat Hukum, SEBAB, terjadinya Surat tersebut dilakukandengan penuh cara Penekanan dan atau rekayasa/Tipumuslihat, dimana Tergugat dikondisikan dalam keadaanterpaksa untuk menandatangani Surat tersebut oleh

Selanjutnya, berdasar pada uraian Poin 4 butir (a), (b), (c) dan (d)serta Poin lima (5) di atas, maka jelas dan terang benderang,11bahwa senyatanya, Dalil Posita Penggugat pada Poin dua (2)tersebut harus ditolak/dikesampingkan, sebab, dengan SuratKuasa tanggal 20 September 2013 antara ANDRI SUPRIADIkepada SUJUD MARDI PUTRA, adalah akalakalan, untukmemastikan agar Tergugat benar mempunyai Hutang kepadaPenggugat, serta kemudian faktanya, dengan Surat kuasatersebut, melakukan Penekanan terhadap Tergugat

Selanjutnya, bahwa dengan Keadaan dan adanya Daya Upaya(Penekanan Phykologis dan ancaman lain, dari SUJUD MARDI15PUTRA C.s), yakni dari Pihak Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, yang mengkondisikan agar PENGGUGATREKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI, segera saja menerimadan menandatangani SURAT PERJANJIAN HUTANG, yang drafdan atau konsepnya bakunya sudah dibuatkan oleh Pihak mereka(dalam arti siap untuk agar ditandatangani saja) oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, maka pada saat itu PenggugatRekonpensi

Lebam Mayat tampak jelas warna ungu terdapatpada daerah bokong dan lebam mayat ini tidakhilang dengan penekanan ;4. Kepala i tidak ditemukan tanda tandakekerasan ;5. Leher : pada leher bagian kanan terdapat lukalecet empat buah masing masing berukuranpanjang satu sentimeter lebar satu sentimeter ;6.

Lebam Mayat tampak jelas warna unguterdapat pada daerah bokong dan lebammayat ini tidak hilang dengan penekanan ;4. Kepala : tidak ditemukan tanda tandakekerasan ;5. Leher : pada leher bagian kanan terdapatluka lecet empat buah masing masingberukuran panjang satu sentimeterlebar satusentimeter ;6.

Lebam Mayat tampak jelas warna ungu terdapatpada daerah bokong dan lebam mayat ini tidakhilang dengan penekanan ;4. Kepala ; tidak ditemukan tanda tandakekerasan ;5. Leher : pada leher bagian kanan terdapatluka lecet empat buah masing masingberukuran panjang satu sentimeter lebarsatusentimeter ;6.

wit bertempat diKompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi, yang melakukan saksi sendiri danyang menjadi korban adalah CRISTINA PURWANINGSIH;e Bahwa saksi sendiri yang melakukan pembunuhan itu ;e Bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 10 April 2012dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2012 saksicabut khususnya keterangan yang berkaitan dengan saksi Romanus kaisma; e Bahwa saksi mencabut keterangan tersebut karena saksi mendapat penekanan

Bahwa terdakwa dipersidangan mencabut keterangan di Berita Acara Pemeriksaanpada hari Kamis tanggal 12 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahankarena terdakwa mendapat penekanan dari Penyidik di Asgon;Dengan demikian penasihat Hukum terdakwa tidak sependapat dengan pembuktian yangdilakukan oleh Penuntut umum dalam surat Dakwaan Kesatu Primair : ~Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 56 ayat (1 ) KUHP jopasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana

kembali daripuskesmas ,karena saksi merasa lapar kemudian saksi masuk ke warung korban untukmakan,sambil makan korban cerita pada saksi bahwa Nenek IPA sudah tiga malammengancam saksi dengan pisau dirumah ini, dan yang mengancam saksi yaitu terdakwaROMANUS dari kampung aboge;Menimbang bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Kamistanggal 12 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Selasa tanggal 15Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan karena terdakwa mendapat penekanan

dipakaisaksi Andreas Kaisma ( terdakwa dalam perkara lain ) adalah milik Romanus Kaisma yangdipinjamnya waktu di kampung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan SALMONHUTAHAYAN yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saatpemeriksaan terdakwa berada dalam keadaan sehat dan tidak dalam tekanan , semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa adalah benar keteranganterdakwa sendiri dan telah ditanda tangani oleh terdakwa dan penasihat hukum dan tidakada penekanan

dariTergugat yang selalu mengancam Penggugat dengan berbagai ancamanagar Penggugat membayar kewajibannya kepada Tergugat;17.Bahwa seharusnya Tergugat dalam menyelesaikan perselisihan denganPenggugat seharusnya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku bukan dengan cara memberi ancaman atau intimidasiterhadap Penggugat;18.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dari Penggugatyang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugat selalumemberikan intimidasi dan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukum adalahperbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, in casuadalah Penggugat merupakan Debitur yang beritikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalahgunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalampergaulan masyarakat

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1127/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik orang tua Pnggugat, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anak