Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Penajam Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisedangkan usaha perdamaian ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terjalin dengan baik dan harmonis,dan jika di teruskan akan menjadi madharat yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya, hal ini sejalan dengan qaidah fighiyah yaitu :ne logos
Register : 20-02-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 26/B/2013/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 24 Mei 2013 — - MEGZAN TANAYA, PENGGUGAT/PEMBANDING ;---------- M E L A W A N : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU, TERGUGAT/TERBANDING ;---------------------
5327
  • LOGOS ooeeeeeeeeccecsercecsseeeceteeeeeteeeeneeeeneeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 10-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 37/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3518
  • rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagas GIG L Lpo logos
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Bls
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.AMBARWATI
2.SUNARDI
7622
  • (1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Putus : 10-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 10 Januari 2013 — MUSKEM alias PAK ROLIS
536259
  • LOGOS... eeeeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,5. Pemeriksaan Setempat ............. Rp. 350.000,6. RECAKSI ......ceeeeceeeeeeeea ee eeeenenees Rp. 5.000,7.
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
463
  • oS logos Quathio yy ebicl WI >VyAU Dd Garo dl de ow dura i Adie ng iti OL! Vo uld ysliglghktwVly &iglolall asnacy atl IS pit lagio a9. SS) eoxgsArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 359/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
201
  • le yo bel swlaoll s 5.Mencegah kerusakan lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatanlagasl GIG L Lpo logos!
Register : 30-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 79/B/2015/PT.TUN.MKS.
Tanggal 29 Juli 2015 — SAID FAQIH HASYIM BIN THAHIR, ; -------------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT / PEMBANDING; M e l a w a n : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG,; ------ Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT /TERBANDING ; Dan 2. CHRISTIAN GOSAL, Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING ;
4726
  • LOGOS... cee cece cece cece nee e nee e eae eneeenaeeeeeenaes Rp. 3.000,4. Biaya proses penyelesaian perkara............ Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 2) dari 20 hal. Putusan No. 79/B/2015/PT.TUN.MKS.
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • UlOS Lubes ell bw Ghul oS logos Urathio ov ELiz! US > V5 pgSgluyJSS ergs Ul Sed orzo! U2 oH dara jl 45 Mell git Ul Led! Vo ails gsliglghd 9 ini Lobel! azo ray ailad p51 Spr Logie ral,Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.BKN
Tanggal 23 Oktober 2012 — BUDIMAN,DKK LAWAN KAMIL Alias KAMIN
7435
  • Pengadilan NegeriBangkinang dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Kuasa para Penggugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,JUMADI APRI AHMAD, SHFAUSI, SH, MHPerincian Biaya Perkara :AV fF SBYULIANA,SHPANITERA PENGGANTIMHD.MASNUR, SHPendaftaran Gugatan .......... ce eeeeeeeeeeeeee es Rp. 30.000,Pangeilan oe eeeeeeeeeceeeeeeeenteeeeeteeeenee Rp. 539.000,Pemeriksaan Setempat..........ceeeeeeseeeenee e+ Rp. 500.000,RedakSi ......cccccccc cece ccesesesceccccccsesssssscscveseseees Rp. 5.000,LOGOS
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • vleli Ie Chul YS logos yueathio gu Eloiz U9 15Vo pgSglwy oilJe) wail obm ow dre il 28 Mell git Ol Had!
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2857/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • YS, logos gratlio yw Eloiz Ud Vo agSolwe olJel yazg idl gdm on Arg 5d 28 Mell git Ul Hal Ye ails dligl OS Lubesslaw 9 ain Label axe oy ailid 451 Iu pw Lagio a>lo USI emg alllSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci, apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 121/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : AMBO LERANG
Terbanding/Tergugat I : AMBO TUNGKE
Terbanding/Tergugat II : BASO WENIS
Terbanding/Tergugat III : Hj. HANISE
Terbanding/Tergugat IV : SOSE
Terbanding/Tergugat V : MALLO
3521
  • LOGOS... eee cece cece cece eter tree eee ee eae e tensa eee eeae eee eeaae eee aaa eeeaaaeeee eeeeaea Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,PO U0 i: 0 Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 18 dari 18 hal No.121/PDT/2018/PT.MKS
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5435/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Musthofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaalFighi wa alQanun halaman 100, yang diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan:Isp Gliwl YS Logos yuothio yu Eloizl 959ase ing itti Ul wsdl yo ale Igsligl ylSl ules el jilzg G32 Ow ara 5llArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci, terlepas darimasalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar ataau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga
Register : 09-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuah dalilsyari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:2341) quo dw Quhs cyl Cure> ppo Azle ely (267 /3) ro>l aryl yl yo sy yoy)Artinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syari yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhairsebagai berikut:logasl GISUL pio logos
Register : 01-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • eo prdinuiY arg jJI slo ulseeSolisg Vol anys IL yo Msis LheVS logos yraotbio yu EL i>!
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • ul9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSpl WS Logio aalg IS ergs Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lob ave ay alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : SUNNIAH Diwakili Oleh : VALENTHINUS B. TOLAYUK, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : BRI Kantor Cabang Maros Diwakili Oleh : ARYO PATRIANTO, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat IV : KAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara Makassar Diwakili Oleh : CHAIRIL, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Tergugat III : JOKO SURYONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD SIRUL HAQ, SH, Dkk
4622
  • LOGOS ooccececsccccescecescssescevescesee seuss sessessessnsessnsessnssvesevsseesvevseeveeeeess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman .................... Rp. 136.000, ;SJUNMUAN eae coesesceereeesaces Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Putusan No.212/Pdt/2016/PT.MksHal. 24 dari 23 Putusan No.212/Pdt/2016/PT.MksHal. 25 dari 23 Putusan No.212/Pdt/2016/PT.Mks
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6728
  • Mustafa Assibai dalamkitabnya alMarah Baina al Figh wa alQanun halaman 100, yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wliwl 4S Logos yrsothic yu ELoirl 69 > Voweiss Ul pa sd Go ails Igal ol lS Lubes elpill Ian7a g452 Qu arzg5J adilArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan, sesungguhnya
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
717
  • US logos Yrathic yy Eloiz!l DS n>V5on 4479 iJ a Siedl sgiti ul 2)! vo ULS Lgslig! olS Lubesoz seArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiister!)