Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
11 — 3
  • HHK 2BD Rp.5.000, Bie AGN, Mir 4 Biaya ProsesLewes Rp.Drs.HAKIM ~~ KETUA,ttd.H. MURTADLO, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.SINHAJI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMABOJONEGOROHalaman 7 dari 7 Putusan No.107/Pdt.G/2010/PA.Bjn5.(Biaya Meterai. Rp. 6.000, J UML AH Rp. 261.000,Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah )H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. Halaman 8 dari7 Putusan107/Pdt.G/2010/PA.BjnNo.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Menyatakan perkara gugatan Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Mir sah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret dari Register Induk perkara gugatan nomor123/Pdt.G/2021/PN Mtr tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 00,00,( rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kami, Ketut Somanasa,S.H.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon:
SHAKIRA DEVINA MAHARANI
30 — 22
  • kuasa khususNomor : 23/SK.Pdt/AdvAR/XI/2021, tanggal 24 November2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 11Januari 2022 di bawah register Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Mir
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
RONAL TANJUNG Als RONAL Bin RONI AMIR
26 — 3
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ronal Tanjung Als Ronal Bin Roni Amir
    tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa Ronal Tanjung Als Ronal Bin Roni Amir
    dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Ronal Tanjung Als Ronal Bin Roni Amir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Swasta,tempat tinggal di jalan Prabu Rangkasari, Lingkungan DasanCermen Utara, RT.004, RW.256,Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 252/Pdt.P/2019/PA Mir
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2456/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 4 Maret 2013 —
12 — 0
  • ., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)mir YN>
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 599/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
ERIK DIAN HINATA
364 — 40
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor599/Pid.B/LH/2019/PN Mir tanggal 27 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 599/Pid.B/LH/2019/PN Mir tanggal 27September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN METRO Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Met
Tanggal 1 Oktober 2014 — MIRDA ALI Bin ZULKIFLI
52 — 4
  • Rizal bilang kepada Terdakwa Mir,teman saya Agus di jembatan Simbarwaringin, Agus sudah menunggudisana, kemudian sekira pukul 22.30 wib Terdakwa berangkat menemui sdr.Agus di Jembatan Simbarwaringin Lampung Tengah sendirian, kemudian setelahbertemu dengan sdr. Agus di jembatan Simbarwaringin sdr.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 303/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
  • Miuliati sebagai P: Mir gant yangdihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. L~Hakim Anggota ljfti KetuaajelisSF7iyABF242344444ENAMMBtJKUHAHS.Fasiha Koda, S.H. Drs. H Ahmad Jakar, M.H. Panitera PenggantiDra. Muliati.Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Alat tulis kantor3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiRp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 230.000,00 Rp 5.000,00Rp6.000.00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 152/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
VICKTOR WONGSONEGORO Bin BUDIANTO WONGSONEGORO
33 — 9
  • Universitas Pendidikan IndonesiaKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan menjadi korbannya adalah saksiDjundjunan sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah dengancara awalnya terdakwa bersama dengan istri terdakwa yaitu Rain Margaretha,saksi mir Mahmud dan saksi Suhendro datang kepada saksi Djundjunandengan maksud mengawal saksi Djundjunan agar tidak diminta uang olehSuhendro dan setelahnya saksi Suhendro dan saksi Djundjunan selesaimengobrol
    Universitas Pendidikan IndonesiaKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan menjadi korbannya adalah saksiDjundjunan sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar sewaktu terdakwa melakukan tindak pidana tersebutadalah dengan cara awalnya terdakwa bersama dengan istri terdakwa yaituRain Margaretha, saksi mir Mahmud dan saksi Suhendro datang kepada saksiDjundjunan dengan maksud mengawal saksi Djundjunan agar tidak dimintauang oleh Suhendro dan setelahnya saksi Suhendro dan saksi
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 174/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR alias PAPA HAEDAR
2.SUVENDI alias FENDI
59 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I AMIR ALIAS PAPA HAEDAR dan terdakwa II SUVENDI ALIAS FENDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I
      > AMIR ALIAS PAPA HAEDAR dan terdakwa II SUVENDI ALIAS FENDI berupa pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang sebesar Rp.1.242.500,- (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 12 Agustus 2015 — - MUHAMMAD NOVAL
35 — 28
  • Ketiganya Advokat ;Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh :lePenyidik tanggal 03 Februari 2015 No.Sp.Han/06/11/2015/Sat ResNarkoba terhitung mulai tanggal 03 Februari 2015 s/d tanggal 22Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tangga1 23 Februari 2015 No.16/P.2.10/Euh.1/02/2015 terhitung mulai tanggal 23 Februari 2015 s/d tanggal 04April 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 24 Maret2015 Nomor 738/PEN.PID/2015/PN Mir, terhitung
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 April2015 Nomor 966/PEN.PID/2015/PN Mir, terhitung mulai tanggal 4 Mei2015 s/dtanggal 2 Juni 2015 ;5. Penuntut Umum tanggal 01 Juni 2015 Nomor: Print 125/P.2.10.3/Euh.2/06/2015 terhitung mulai tanggal 01 Juni 2015 s/d tanggal20 Juni 2015;6. Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Juni 2015 Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Mtr, terhitung mulai tanggal 11 Juni 2015 s/d tanggal 10 Juli 2015 ;7.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Mtr
PEMOHON
11 — 7
  • pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanudin Gang Jayall, Lingkungan Pandan Salas, RT.001, RW.162, KelurahanMayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor: 0288/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
NI KETUT SURYASMINI
15 — 7
  • disebut sebagai:wonnnn nanan nn none n neon n= === PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telanh mempelajari berkas permohonan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah pula memperhatikan suratSurat bukti;Telah membaca surat penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 306/Pen.Pdt.P/2019/PN Mtr tertanggal 19 Agustus 2019 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri MataramNomor 306/Pen.Pdt.P/2019/PN Mir
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Putus : 01-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Juni 2010 — Dr. SUMIATI KAMIL, dkk; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR; NAI Binti NAGIM, dkk
48 — 25
  • . & PARTNERS, alamat GedungAnugerah Lantai 7, Jalan Raya Pasar Minggu No.17A Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 084/SUKU/XII/09 tertanggal 21Desember 2009, selanjutnya disebutSGDGQE scccimiei Sei MIR SWIG M BIG I wwmy tPR im teat es ce veeeeeeaeeeae es TERGUGAT IIINTERVENS! / PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca1.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Zaenudin als Mamiq Zen Diwakili Oleh : SITI NURMAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
404 — 174
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 362/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 18 November 2021 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding, sesuai dengan Aktepermintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MataramNomor 362/Akta.Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 22 November 2021 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum,sesuai
    Pengadilan Negeri Mataram tanggal 17 Desember 2021, danditerima di Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 28 Desember 2021,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriMataram masingmasing tanggal 23 dan 24 November 2021 kepadaPenasihat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum berdasarkan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram masingmasing Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Mir
    Tingkat Banding setelah mencermatikeberatan Penasihat Hukum dalam memori bandingnya tentang halhaltersebut diatas dan setelan mencermati pula pertimbangan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, = sudahmempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini, dalam hal iniketerangan terdakwa merupakan salah satu alat bukti dan begitu pulaPutusan Pidana yaitu, Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor :5/Pid.B/2019/PN Mir
    dikaitkandengan fakta persidangan dalam perkara aquo, karena perbuatanterdakwa adalah hubungan hukum keperdataan berupa jual belitanah;Bahwa tujuan perkara TPPU adalah untuk mengembalian kerugianyang diderita oleh Pelapor dan dalam hal ini sudah dilakukan dalamgugatan perdata tersebut diatas dan putusannya telah incrah jadiunsur TPPU disini tidak berlaku dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam MemoriBandingnya telah pula melampirkan putusan Perkara Perdata Nomor31/Pdt.G/2019/PN Mir
    yang pada tingkat bandingditetapkan seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 3 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2010 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
RAHAYU SUKMAWATI
26 — 18
  • selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi, sertatelah pula memperhatikan dan mencocokkan alat bukti surat dengan saksi yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9Februari 2021 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 11Februari 2021 dibawah Register Perkara Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Mir
    Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;Demikian ditetapbkan pada hari ini : Selasa tanggal O2 Maret 2021 olehGlorious Anggundoro, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Mataram, yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Mir tanggal 11 Februari 2021untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 27 Juni 2015 — SYAIFUL ANAM
34 — 3
  • vario No.Pol M 4054 PE.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengendarain motor Variotersebut.Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi karena suami saksi yaituterdakwa menerobos brekade polisi yang melakukan pemeriksaansurat surat kendaraan bermotor hal ini dilakukan oleh terdakwakarena terdakwa tidak mempunyai sim sehingga terdakwa takult.Bahwa benar saksi sdh memperingatkan terdakwa untuk berhentidengan cara berteriak namun terdakwa tidak menghiraukan bahkanmenambah laju kendaraan sehingga menabrak mir
    vario penumpangvario terlepar kesebelah kiri sedangkan motor vario terseret oleh mobilavanza dan baru berhenti sejauh 500 mir dari tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung pingsan dan tidaksadarkan diri.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 terdakwamenjemput adiknya di Tangkel Bangkalan yang baru datang
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0732/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
20 — 7
  • Pendapyt: No .0722IPdtiP/2015/PA Mir. > Baihwa Pemoton dan Pematon iil mengaijkam itsbait nikein untukmendapatien kepesiian huiuim ales pemilkatzan nenetea dam untukmendapatkam Akta Kelahiran anak mereka:Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PEMISHSA dan Pemotiomn lll menedma dan membenarkammyen:Meniininy beinwa selanjuinya PEMSAl Idan PEMONAN It tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupdjtunjuk
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
TRIA SUMARENDE RIANA, SE
22 — 17
  • ,M.H sebagai Hakim tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor257/Pdt.P/2021/PN Mir tanggal 14 Oktober 2021, yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdibantu oleh Wiryawan, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Wiryawan, S.H. Ketut Somanasa, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Materai Rp.10.000,00.2. Redaksi Rp.10.000,00.3.