AHU2588.AH.01.04.20138 TDLPK No.01/TDLPK.PERINDAG/VIII/13 berdasarkan Undangundang No. 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen Pasal 44 ayat (3) huruf d dan PeraturanPemerintah No. 59 Tahun 2001 tentang Lembaga Perlindungan KonsumenSwadaya Masyarakat, yang dalam hal ini diwakili oleh SEHATNO SAMIADOEN,REDY JURMONO SLAMET dan RUSDI ISWANDI adalah Direktur dan JajaranPengurus YLPKK baik diri sendiri maupun bersamsama berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

REDY JURMONO SLAMET, Jabatan sebagai Pimpinan YLPKK Prabumulih.3.

Redy Jurmono Slamet, Sadr.Rusdy lIswandi mewakili seorang konsumen bernama SelametPariantany.Bahwa gugatan a quo diajukan terhadap PI Bank NegaraIndonesiam Tbk (Tergugat I), Kementerian Keuangan RepublikIndonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palembang (KPKNL)(Tergugat Il), Badan Pertanahan Nasional Indonesia cg.

Redy Jurmono Slamet, Sdr. RusdyIswandi mewakili seorang konsumen bernama Selamet Pariantany,dalam perkara a quo hanya berdasarkan pengaduan seorangkonsumen individual dan bukan banyak konsumen dengan tujuanuntuk melindungi kepentingan umum.17. Bahwa dengan demikian, Penggugat tidak memenuhi syarat formaluntuk mengajukan gugatan dalam rangka melindungi konsumensebagaimana dimaksud dalam UU No. 8/1999.18.

JURMONO SLAMET dan RUSDI ISWANDI tidak pernahmenghadap di persidangan dan selain itu nama SEHATNO SAMIADOEN,REDY JURMONO SLAMET dan RUSDI ISWANDI berhak bertindakmengajukan gugatan untuk melindungi konsumen, namun secara formalitasYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) harusmemenuhi beberapa persyaratan yang sifatnya "formill yang paling utamaadalah Penggugat saat ini bertindak untuk kepentingan umum ataupersonal/individual;*"Menimbang, bahwa pembatasan ini diperlukan agar efek

., Redy Hary Ramandana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SaidRachmad, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkil,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat beserta Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Antoni Febriansyah, S.H. H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (REDY AHMAD bin ZAILUN) terhadap Penggugat (ROHIMAH (IIM) binti TOERAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Redy Sukmawijaya bin Suhirman) dengan Pemohon II (Sri Iryanti binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma, Kabupaten Majalengka;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma, Kabupaten Majalengka;

4.

(bukti P19) yang batasbatasnya : Sebelah Utara : dengan jalan raya Tenjo Sebelah Timur : dengan tanah Umar Sebelah Barat : dengan tanah Sartawi Sebelah Selatan : dengan tanah SenanYang telah dibayar lunas sesuai kwitansi oleh REDY HARTONO melaluiM. MARDI (Lurah)...(Tergugat !) senilai Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah)...(oukti P20),Nomor SPPT (NOP) PBBHalaman 5 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.G/2020/PN Cbi32.03.261.003.0002022.7 tercatat atas nama REDY HARTONO....

Posita 1.6 halaman 4 dalam gugatan Penggugat :....yang telah dibayar lunas sesuai kwitansi REDY HARTONO...2.

SPPT (NOP) 32.03.261.0002022.7, diberitanda P21;Fotokopi Surat tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2018 atas nama wajibpajak REDY HARTONO No. SPPT (NOP) 32.03.261.0002022.7, diberitanda P21a;Fotokopi Surat tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2019 atas nama wajibpajak REDY HARTONO No.

SPPT (NOP) 32.03.261.0002022.7, diberitanda P21b;Fotokopi kwitansi dari REDY HARTONO sebesar Rp. 2.215.000, untukpembuatan akte jual beli atas nama tertanggal 29 April 2010 yang diterimaoleh ACEP SAJIDIN, diberi tanda P21c;Fotokopi Akta Jual Beli No. 593/30/TJ/2009 tanggal 13 Januari 2009 yangdibuat dihadapan Camat/PPAT Kec. Tenjo atas sebidang tanah GirikC/SPPT. 0001281.7 Persil 37 B Kls.

(bukti P19) yang batasbatasnya : Sebelah Utara : dengan jalan raya Tenjo Sebelah Timur : dengan tanah UmarHalaman 94 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbi Sebelah Barat : dengan tanah Sartawi Sebelah Selatan : dengan tanah SenanYang telah dibayar lunas sesuai kwitansi oleh REDY HARTONO melaluiM. MARDI (Lurah)...(Tergugat !) senilai Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah)...(oukti P20),Nomor SPPT (NOP) PBB32.03.261.003.0002022.7 tercatat atas nama REDY HARTONO....

Margasari Rt.03 Rw.06 DesaBojong Kantong Kec Langensari Kota Banjar, terdakwa menghubungi saksiAngga melalui Aplikasi Whatsapp dengan mengatakan AA Redy Teu;kemudian saksi Angga menjawab Sakedap bade Naroskeun Heula*,selanjutnya Sekitar Jam 17.00 Wib saksi Angga menghubungi terdakwa lagimelalui Aplikasi Whatsapp dengan mengatakan Antosan 15 (Lima Belas)mun danana teu naik itu milik aa kemudian terdakwa menjawab tolongusahakeun bahwa setelah saksi Angga memastikan barang ada, kemudianterdakwa langsung

Margasari Rt.03 Rw.06 DesaBojong Kantong Kec Langensari Kota Banjar, terdakwa menghubungi saksiAngga melalui Aplikasi Whatsapp dengan mengatakan AA Redy Teu;kemudian saksi Angga menjawab Sakedap bade Naroskeun Heula*,selanjutnya Sekitar Jam 17.00 Wib saksi Angga menghubungi terdakwa lagimelalui Aplikasi Whatsapp dengan mengatakan Antosan 15 (Lima Belas)Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Bjrmun danana teu naik itu milik aa kemudian terdakwa menjawab tolongusahakeun bahwa setelah saksi

Margasari Rt.03 Rw.06 Desa Bojong Kantong KecLangensari Kota Banjar, terdakwa menghubungi saksi Angga melalui AplikasiWhatsapp dengan mengatakan AA Redy Teu ,kemudian saksi Anggamenjawab Sakedap bade Naroskeun Heula, selanjutnya Sekitar Jam 17.00Wib saksi Angga menghubungi terdakwa lagi melalui Aplikasi Whatsapp denganmengatakan Antosan 15 (Lima Belas) mun danana teu naik itu milik aakemudian terdakwa menjawab tolong usahakeunMenimbang, bahwa setelah saksi Angga memastikan barang ada,kemudian terdakwa

Margasari Rt.03 Rw.06 Desa Bojong Kantong KecLangensari Kota Banjar, terdakwa menghubungi saksi Angga melalui AplikasiWhatsapp dengan mengatakan AA Redy Teu ,kemudian saksi Anggamenjawab Sakedap bade Naroskeun Heula, selanjutnya Sekitar Jam 17.00Wib saksi Angga menghubungi terdakwa lagi melalui Aplikasi Whatsapp denganmengatakan* Antosan 15 (Lima Belas) mun danana teu naik itu milik aakemudian terdakwa menjawab tolong usahakeunHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN BjrMenimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Fachrul Redy R Bin Kamaludin) Terhadap Penggugat (Dela Selviani Binti Anggi Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,- ( tujuh

Agama Badung;

merkSampurna Mild, yang berisi 4 (empat) buah plastik klip yang didalamnyaterdapat sisa serbuk sabu, 2 (dua) potong sedotan , 3 (tiga) buah pipet kaca, 1(satu) HP merk Samsung seri Galaxy Young dos warna putih dengan sim card087738321143 yang berada dilantai kamar terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa yang didapatdengan cara membeli dari Antok ( belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 WIB dengan cara, terdakwa BBM ke Antok ada ndak dan dijawab Antok redy

merkSampurna Mild, yang berisi 4 (empat) buah plastik klip yang didalamnyaterdapat sisa serbuk sabu, 2 (dua) potong sedotan, 3 (tiga) buah pipet kaca, 1(satu) HP merk Samsung seri Galaxy Young dos warna putih dengan sim card087738321143 yang berada dilantai kamar terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa yang didapatdengan cara membeli dari Antok (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 WIB dengan cara, terdakwa BBM ke Antokada ndak dan dijawab Antok redy

adalah ibukandung pemohon; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan ini yaitu Ssehubungan dengan Permohonan Pemohon yangdiajukan oleh Pemohon dikarenakan ada perbedaan huruf yang tercantumantara datadata anak saksi yang tertera pada akte Kelhiran, izajah danPaspor; Bahwa nama anak saksi pada izajah tertulis REGI tetapi pada Pasportertulis REGY; Bahwa ada perbedaan huruf yaitu i dan y ; Bahwa hal ini bisa terjadi diperubahan akte kelahiran anak saksi padaawalya tertara REDY

menyanggupi permintaan saksi MARCELLO tersebut danselanjutnya saksi JAKA REDY menugaskan saksi IRHAN untuk turun kelokasiIslamic dan hadir pada saat proses PHO tersebut walaupun pada saat itu belum adapenandatangan kontrak pengawasan antara saksi JAKA REDY dengan pihak DinasPU Kabupaten Way Kanan dan tanpa ada membawa peralatan, gambar maupundokumendokumen terkait kegiatan rehabilitasi Islami Center TA. 2012 tersebut,karena sebenarnya Surat Perintah Kerja/Kontrak Pengawasan atas nama CV.

untuk memintanya menjadi KonsultanPerencana dan Pengawas pada kegiatan Rehab Islamic ini dan agar membackuppekerjaan (rehab Islamic) ini dan saksi JAKA REDY menyanggupi atas permintaansaksi MARCELLO ini sehingga selanjutnya bertempat di lobby Hotel Andalas,Bandar Lampung datanglah saksi IRHAN membawa data perusahaan (companyprofile) berdasarkan perintah saksi JAKA REDY tersebut, yaitu CV RLIMA (untukkonsultan pengawas) dan CV.

menyanggupi permintaan saksi MARCELLO tersebut danselanjutnya saksi JAKA REDY menugaskan saksi IRHAN untuk turun kelokasiIslamic dan hadir pada saat proses PHO tersebut walaupun pada saat itu belum adapenandatangan kontrak pengawasan antara saksi JAKA REDY dengan pihak DinasPU Kabupaten Way Kanan dan tanpa ada membawa peralatan, gambar maupun dokumendokumen terkait kegiatan rehabilitasi Islami Center TA. 2012 tersebut,karena sebenarnya Surat Perintah Kerja/Kontrak Pengawasan atas nama CV.

untuk membackup pekerjaan rehab Islami Center ini;e Bahwa saksi JAKA REDY menyanggupi permintaan saksi MARCELLOtersebut dan selanjutnya saksi JAKA REDY menugaskan saksi IRHANuntuk turun kelokasi Islamic dan hadir pada saat proses PHO tersebutwalaupun pada saat itu belum ditandatangani kontrak pengawasan antaralsaksi JAKA REDY dengan pihak Dinas PU Kabupaten Way Kanan dantanpa ada membawa peralatan, gambar maupun dokumendokumen terkaitkegiatan rehabilitasi Islami Center TA. 2012 tersebut, karena

Pemohon III (Mochamad Redy bin Junaidi alias Djunaidi);

2,4. Pemohon IV (Dian Marwati binti Junaidi alias Junaidi)

adalah ahli waros dari almarhum Djunaidi bin H. Amir

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Al Afgani Renggani Ahmad bin Redy Gradian Ahmad) terhadap Penggugat (Mernas Paradita binti Nasrudin S Alm)
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp675.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Redy Ferdiansyah Putra bin Sunardi Awan) terhadap Penggugat (Laila Firdhousi Nuzula binti Katiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDY HARYONO bin H. ARSONO) terhadap Penggugat (EKA SRIPUSPA DEWI binti ABDUL WAKHID);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Fredy bin Erens) terhadap Penggugat (Erni Lasari binti Zulkiardi);
4. Membebankan

mei 2021 kepada toko Hikmah jaya , surat jalan dengan nomor :2021/06/0022 tanggal 12 juni 2021, kepada toko cempaka jaya, surat jalan dengan nomor : MCI / 3142 / 06 / 003141 tanggal 04 juni 2021 kepada toko Sinar galunggung ,surat jalan dengan nomor : 0009 /KMB/21 Tanggal 07 juni 2021 kepada Toko panen jaya,surat jalan dengan nomor : C-21052029 tanggal 20 juni 2021 kepada toko Imade keramik ,surat jalan dengan nomor : A-2021/05/0013 tanggal 22 mei 2021 kepada toko redy

mulya ,surat jalan dengan nomor : 2021/06/0027 tanggal 14 juni 2021 kepada toko Redy mulya II , surat jalan dengan nomor : C-21052409 tanggal 24 mei 2021 kepada toko Terbit, surat jalan dengan nomor : MCI / 2227/ 04 / 002227 tanggal 19 april 2021 kepada toko rimba jaya, surat jalan dengan nomor : 2021/01/0065 tanggal 21 januari 2021 kepada toko mekar ,surat jalan dengan nomor :2021/07/0009 tanggal 10 juli 2021 kepada toko delta.

RAMLITahun, Beralamat di Desa Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Status Kawin, Pendidikan SD, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADAM NANI,SH, Advokat yang beralamat diJl.Mawar, Desa Tenggela, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2017, selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT1I/TERBANDING ;WALADOW (Selaku= Ahli Waris dari REDY LAILA),Tempat tanggal lahir Gorontalo, 24 Desember

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) AMELIA ROSYIDAH umur 13 tahun;2) REDY AULTYAN IRFADIANSYAH umur 7 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2479/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 5.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 16052015 di Kelurahan Pasar MuaraduaKecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikahKakak Kandung Termohon yang bernama Okta Redy, mas kawin berupaEmas */* suku dan seperangkat alat sholat tunai, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0127/17A//2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,tertanggal 18052011;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon