1168/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Deny Retno Sari binti Suwono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSales Promotion Girl (SPG), pendidikan SMP, bertempatkediaman di Jalan Raya Temboro RT O01 RW 03,Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanSaiful

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.c. Orang tua Tergugat sering ikut campur permasalahan rumahtangga dan apabila terjadi permasalahan selalu dan otomatisPenggugat yang disalahkan;3. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalamrumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan keduapihak berpisah dan hubungan suami istri tidak ada harapan kembalirukun;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1168 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1168 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Negara Cg. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, Cq.Pemerintah Kota Makassar, Cq. Walikota Makassar,berkedudukan di Jalan Anmad Yani Nomor 2 Makassar;2. Negara Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Presiden Republik Indonesia, Cq. PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan, Cq.

Menyatakan tanah objek sengketa adalah sah milik Penggugat yangdiperoleh karena kewarisan;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/201510.11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Makassar Klas A Khusus atassebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Bonto Kapetta,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar seluas + 1000m?

denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Babong dg Sangging/Babon Cula; Sebelah Barat : H.Abd.Rahman Dg Kulle/H.Saga;adalah sah secara hukum milik Basse Pr. Bin Kade. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi harga tanah kepadapenggugat sebesar 1000 m?

Tappa apakah diaahli waris atau bukan dan kalau dia ahli waris dari Cula bin Mile apakahHal. 12 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015dia satusatunya ahli waris atau ada ahli waris yang lainya atau hanyasebagai kuasa;Posisi dan kedudukan seperti ini perlu dipertegas dan harusdipertimbangkan dengan saksama oleh Judex Facti oleh karenaberkaitan dengan konstruksi gugatan serta J/egal standing dariPenggugat asal.

,NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015

1168/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.10.11.d. Tergugat diketahui sering minumminuman keras oleh Penggugat;e.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bukti Saksi.Saksi 1, ERM umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Lingkungan, bertempat tinggal ci ieeRen ci bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Drh.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, EE, uur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diee, ibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Drh.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.ikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Muh. Tamrin>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 195.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.

1168/Pdt.G/2021/PA.Tng

/Pdt.G/2021/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Bukti surat:1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil xxxxXXXXXXXXX tanggal 19072012, bukti surat tersebut telah diperiksaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA. TngPerincian biaya:Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA. Tng

1168/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA Sgm.es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#namapemohon, tempat tanggal lahir Jeneponto, 21 Juli 1991 (usia 30 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan JNE, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto , selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#namatermohon, tempat tanggal lahir Takalar

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1437 Hijriyah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 034/04/IV/2017, tanggal 30 April 2017.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Termohon di DesaKalaserena (Gowa)..

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgmhadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 149 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.)

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgmayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, berikutpenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975, jis.

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgm

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1168 /Pat.G/2014/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/3/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;.

Putusan No. 1168 /Pat.G/2014/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat gugatanPenggugat telah terbukti berdasarkan hukum dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf(f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2014/PA.GsMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2014/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1168 /Pdt.G/2014/PA.Gs

1168/Pdt.G/2020/PA.Btm

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Pamakasan, Provinsi Jawa Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/014/III/2017 tanggal 27Februari 2017:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btm8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaik adalahperceraian,9.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btmyang sifatnya terus menerus yang tidak mungkin lagi diharapkan akandapat hidup rukun dalam rumah tangga;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btm3. MenjatuhkantalaksatubainshugraTergugat ( Muhammad Rendra Afrijalbin Sulkhan) terhadap Penggugat (Suci Atin Kustanti binti Marsuki);4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayar biayaperkarasejumlahRp431.000,00 (empat ratus tigapuluh saturibu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggalO6 Agustus 2020Masehi,bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1441Hijriah oleh Kami Drs. H.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp315.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp431.000,00Him. 14 dari 13 him. Put. No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btm

1168/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Blaa 2 w iy 4 a aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, umur BB tahun, agama Islam, PekerjaanME, Pendidikan EE tempat kediaman dieePee, dalam hal inidikuasakan kepada MM Advokat yangberalamat di iiee, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Juli 2018, sebagaiPenggugatMelawanee

No 1168/Pdt.G/2018/PA.BlaUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Blapertengkaran disebabkan ekonomi,Tergugat mempunyai penghasilan, akantetap penghasilan Tergugat hanya sebagian kecil yang diberikan kepadaPenggugat, selebihnya dipakai Tergugat untuk bersenangsenang sendirioleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (aHE) terhadap Penggugat i:4.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.BlaBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp50.000,RpHal 11 dari 11 hal Put. No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bla

1168/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,dahulu. bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21April2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/201 7/PA.Slw2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama 9tahun 2 bulan, terakhir tinggal di rumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegalselama 5 tahun,telah bercampur (Badaddukhul), dan dikaruniai 3 anakyaitu :1. ANAK, tanggal lahir 14 Februari 2001 (16 tahun);2.

Putusan No. 1168/Pat.G/201 7/PA.Slw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat merasarumah tangga yang dibina tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karena telahmemenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Slw

1168/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Euis Sukaesih binti RD Sobri Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAAria Thada bin HPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Pekerjaan Ibu Rumah

/Pdt.G/2017Cibinong dalam register perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 694/103/V1I/2011 tertanggal 27 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang;.

SoU Ji a, Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoSulis Setyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017KETUA MAJELIS,H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 440.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017

1168/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI , tempattinggal di RT.002 RW. 004, No. 225, Desa PrayunganKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro) DesaPalembon Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro (Dalam halini dikuasakan kepada

Putusan No 1168 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.. Bahwa pada tanggal 25 April 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten, Bojonegoro, denganAkta Nikah Nomor : 124/24/IV/1992 sebagaimana ternyata dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : B53/KUA.13.16.10/DN.01/VII/2017.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Putusan No 1168 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);.

Putusan No 1168 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 1168 /Pat.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 275.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hilm.13 dari 13 him. Putusan No 1168 /Pat.G/2018/PA. Bjn.

1168/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhGunung Langu, XxXxxxxxxxxxxx Desa Karanggondang,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14Juni 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak

Bahwa selama berpisah 1 tahun 6 bulan, Tergugat telahHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1168/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di JI.

tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Dakwah, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun xxx Rt. 000 Rw. 000 Desaxxx Kecamatan xxx Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1168

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagaimanatertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 05 April 2017; halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kla2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kla3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000, halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kla2. Biaya Panggilan Rp.825.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 941.000,Terhitung : sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kla

1168/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di dikediaman a.n Budi Supriatna (KakaKandung) di Kp.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1168/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1168/Pdt.G/2019/PA.

No.1168/Padt.G/2019/PA. Ptkdengan aslinya ( bukti P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30 Mei 2016 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)2.

1168/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. Krs.

1168/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa) al ah ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 M, atau bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1436 H, Penggugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.nya dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, dan tercatat tanggal 14 Juli 2015 M;2.

Fotokopi KTP atas nama XXXXX (Penggugat) Nomor XXXXX, tanggal 05Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya.Bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1, diparaf dan diberi tanggal;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.b.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda Pengenal AdvokatHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1168/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Sda3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak, bernama :a. ANAK (5 tahun) ;Dan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokan dengan aslinyaserta bermaterai cukup.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT.)

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDrs. H. Robani Indra, S.H.Panitera PenggantiTTDSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaHal LO dari 9 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Sda

1168/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1168 /Pdt.G/2017 /PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 241/IIVII/2011, tanggal 02 Februari 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar..

No. 1168 /Pdt.G/2017 /PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

No. 1168 /Pdt.G/2017 /PA.Mkssebagai suami dan kepala rumah tangga karena dia tidak pernahlagi membei nafkah hidup kepada penggugat dan anaknya.

No. 1168 /Pdt.G/2017 /PA.Mks Bahwa sejak mereka berpisah tempat tinggal pada bulan Mei 2017sampai sekarang, tergugat sudah lalai melaksanakan kewajibannyasebagai suami dan kepala rumah tangga karena dia tidak pernahlagi membei nafkah hidup kepada penggugat dan anaknya.

No. 1168/Pdt.G/2017 /PA.MksHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017 /PA.Mks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Samarinda Ilir tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985, yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk itu ;