Nuning Ratri Indrawati sebagai kuasa yang sah menurut hukum dari Almarhum Frans Agustinus Ginting;

Pemohon:
CICILIA NUNING SETYO HANDAYANI

PENETAPANNomor 130/ Pdt P / 2019/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan perdata Nomor 130/ Pdt P/2019/ PN Smg, atas permohonan :CICILIA NUNING SETYO HANDAYANI, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat diJalan Randusari Pos IIl/ 399, Rt. 003, Rw. 002, Kelurahan Randusari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, selanjutnya mohondisebut sebagai : PEMOHON ;Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal

Menyatakan terdakwa NUNING EKAWATI Binti SUPARNO BROTO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberitahukan suatu perbuatan yang dapat dihukum, sedang ia tahu bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

NUNING EKAWATI BINTI SUPARNO BROTO SUSILO.

PUTUSANNomor : 189 /Pid.B/ 2015 / PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : NUNING EKAWATI Binti SUPARNO BROTOSUSILO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 01 Agustus 1973 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

penetapanyang terlampir di dalamnya ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM77/Klten/Epp.2/09/2015 tertanggal 20 Oktober 2015 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NUNING

EKAWATI Bintt SUPARNO BROTO SUSILOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidakdilakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUHPsebagaimana dakwaan tunggal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa NUNING EKAWATI BintiSUPARNO BROTO SUSILO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat tanda bukti laporan Polisi Nomor

juga tenangtenang saja pada saat olah TKP dilakukan danditempat tersebut juga tidak diketemukan adanya kerusakan atau tandatandakejahatan lalu kami melakukan olah TKP lagi pada hari Jumat tanggal 3 Juli2015 dengan memeriksa dan mengintrogasi saudara NUNING EKAWATIdirumahnya;Bahwa setelah saudara NUNING EKAWATI kami introgasi lagi kemudian diamengaku bahwa sebenarnya uang Rp. 53.000.000 (lima puluh tiga juta)tersebut tidak hilang atau dicuri akan tetapi uang tersebut habis ia pergunakansendiri untuk

keperluan seharihari ;Bahwa menurut saudara NUNING EKAWATI, ia membuat laporan palsu kePolsek Karangdowo karena takut terhadap warga karena uang Rp.53.000.000(lima puluh tiga juta rupiah) adalah uang tabungan warga yang harus dibagikanmenjelang hari raya lebaran, dan uang tersebut telah terdakwa gunakan tanpaseijin warga sehingga untuk mensiasati hal tersebut saudari NUNINGEKAWATI membuat laporan seolaholah terjadi pencurian, supaya wargatidak menuntut uang tabungannya kembali ;Bahwa benar barang

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohsan bin Nurham) dengan Pemohon II (Nuning binti Mahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2009 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mohsan bin NurhamNuning binti Mahudin

Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mohsan bin Nurham, tempat dan tanggal lahir Siung, 1 Juli 1992, AgamaIslam, pendidikan tidak Sekolah, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon ;Nuning

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohsan bin Nurham)dengan Pemohon Il (Nuning binti Mahudin) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 570/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 2tanggal 10 Desember 2009, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohsan bin Nurham)dengan Pemohon Il (Nuning binti Mahudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2009 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

NUNING SETYO HANDAYANI diperbaiki sehingga selengkapnya menjadi tertulis dan terbaca SIU LING HANDAYANI SETYA;

Harianto bin Tahan melawan Nuning Yuningsih binti Jamil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (HERI DIKARA BIN ASANG) dan Pemohon II, (NUNING BINTI RAHMANG) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2009 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-HERI DIKARA BIN ASANG-NUNING BINTI RAHMANG

AKHMAD SYAEKHUDIN, dkk melawan NUNING VIDI HARINI, dkk

NUNING VIDI HARINI ; Umur : 35 tahun, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di DukuhSempumaya RIT.04/RW.02 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu Kabupaten Tegal ; Semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDINGHal 1 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.2. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. ; Berkantor pusat di Jakarta, Cq. Bank Danamon Indonesia, Tbk.Regional Collection, Jl. Brigjen Darsono No. 10 By Pass RukoPermata Hijau Kaviing 8 Cirebon Cq.Bank Danamon Indonesia,Tbk.

sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;. Bahwa dengan adanya uraian di atas dinyatakanterbukticacat hukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat bekerjatidak sesuai dengan ketentuan hokum merekayasa secarasistematis, maupun terangterangan, sendirisendiri maupunbersamasama, serta sekongkol dengan pekerjaan masingmasing dan dengan kekuasaannya, maka sudah sewajarnyaapabila Para Penggugat memohon LELANG EKSEKUSI No :03/PDT.

Bahwa permohonan sita jaminan yang dilakukan olehPara Penggugat terhadap 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006 seluas : 123 m2 (seratus dua puluh tigameter persegi) dengan nomor lIdentilikasi Bidang Tanah (NIB)11.35.06.05.00321 terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Tegal, Kecamatan Lebaksiu, Desa Yamansari duluatas nama: Doktorandus AKHMAD = SYAEKHUDIN(PENGGUGAT ) sekarang menjadi atas nama : NUNING

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;Menerima dan mengabulkan jawaban dari TERGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan adalah tidaksah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum proses peralihan hak SertifikatHak Milik = Nomor '547/Yamansari atas namaDOKTORANDUS AKHMAD SYAEKHUDIN (PENGGUGAT 1)menjadi atas nama NUNING VIDI HARINI (TERGUGAT 1)yang diproses oleh TURUT TERGUGAT berdasarkanRISALAH LELANG Nomor:085/2011 tanggal 26Mei 2011

NUNING VIDI HARINI, dkk

NUNING KHOIRUNNISSYA VS KOPERASI SERBA USAHA BINA MITRA SEJAHTERA

NUNING HANDAYANI ,DKKMELAWANCV. SARI AGUNG,DKK

Dan selanjutnya tanah tersebut dibeli oleh Bu Nuning ;Bahwa, saksi tahu letak tanah yang hendak dijual oleh pak Mulyonokepada Bu Nuning tersebut di JI. Karimata di depannya Hotel Royal,dimana diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumahnya ;Bahwa, harga yang saksi menawarkan tanah kepada Nuning Handayanidengan membuka harga Rp. 460.000.000, (Empat ratus enam puluhjuta rupiah) ;Bahwa, Tanah yang saksi tawarkan tersebut sudah bersertipikat.

Tetapisaksi lupa nomor dan tanggal diterbitkannya sertipikat tanah tersebut ;Bahwa, Setelah saksi menawarkan tanah kepada Nuning Handayani,kemudian saksi mempertemukan antara pak Mulyono sebagai penjualdengan Nuning Handayani sebagai calon pembeli, dirumah pak Achmadidi JI. K.H. Siddik Talangsari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;Bahwa, saksi mengetahui pembicaraan yang dilakukan oleh pakMulyono dengan Nuning Handayani tentang jual beli tanah yang saksitawarkan.

, Bu Nuning Handayani bisamemahami.

Sedangkan sisanyaakan dibayarkan oleh Bu Nuning Handayani kepada pak Mulyono padabulan April 2001 ;Bahwa, saksi mengetahui penyerahan uang sebanyak Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) tersebut dari Bu Nuning Handayanikepada pak Mulyono.

(Seratus lima puluh juta rupiah) tersebut, dibuatkan Nota yang diketikoleh adiknya Bu Nuning handayani ;Bahwa, saksi lupa nama adiknya Bu Nuning Handayani ;Bahwa, saksi pernah mendengar bahwa Sertipikat tanah tersebutdijadikan jaminan di Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Jember dariHeri Nurdi ;Bahwa, tanah dan rumahnya sekarang dikuasai dan ditempati oleh BuNuning Handayani ;Bahwa, saksi bisa mengetahui tanah dan rumah tersebut dikuasai danditempati oleh Bu Nuning Handayani, karena saksi sering

NUNING HANDAYANI Als. NUNING Binti H. BASUNA MANOPOL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama -sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. H. KUSNADY IRAWAN, ST ALS. WAWAN BIN H. BASUNA MANOPOL dan terdakwa II. NUNING HANDAYANI Als. NUNING Binti H. BASUNA MANOPOL, dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3.

NUNING HANDAYANI Als. NUNING Binti H. BASUNA MANOPOL

WAWAN Bin H.BASUNA MANOPOL dan Terdakwa IT NUNING HANDAYANI Als. NUNING BintiH.

Basuna Manopol menyuruh terdakwa II Nuning HandayaniAls. Nuning Binti H. Basuna Manopol agar mencarikan orang yang mau menjadi PNSdengan syarat bersedia menyiapkan uang sebesar Rp. 80.000.000, /per orangnya yanglangsung disanggupi oleh terdakwa II Nuning Handayani Als. Nuning, selanjutnyabeberapa hari kemudian terdakwa II Nuning Handayani Als. Nuning menelpon saksiYANUAR WIJAYA Als.

Nuning untuk datang kerumahnya dan beberapa hari kemudianterdakwa II Nuning Handayani Als. Nuning datang kerumah saksi korban Hj.Mariana di jalan Cilik Riwut Km. 2,5 No. 243 Kota Palangka Raya dan padapertemuan tersebut terdakwa IJ Nuning Handayani Als.

Nuning untuk datang kerumahnya dan beberapa hari kemudianterdakwa II Nuning Handayani Als. Nuning datang kerumah saksi korban Hj.Mariana di jalan Cilik Riwut Km. 2,5 No. 243 Kota Palangka Raya dan padapertemuan tersebut terdakwa IJ Nuning Handayani Als. Nuning dengan membuatkarangan perkataan bohong berpurapura sanggup memasukkan Saksi Yanuar Wijayamenjadi PNS di Pemda Kotamadya serta terdakwa II Nuning Handayani Als.

Nuning untuk datang kerumahnya dan beberapa hari kemudianterdakwa II Nuning Handayani Als. Nuning datang kerumah saksi korban Hj.Mariana di jalan Cilik Riwut Km. 2,5 No. 243 Kota Palangka Raya dan padapertemuan tersebut terdakwa I Nuning Handayani Als. Nuning dengan membuatkarangan perkataan bohong berpurapura sanggup memasukkan Saksi Yanuar Wijayamenjadi PNS di Pemda Kotamadya serta terdakwa II Nuning Handayani Als.

NUNING YULIASTUTI, dkk vs. ANANTASYA ROSA RININTA HEHANUSA, dk

NUNING YULIASTUTI, bertempat tinggal di Perumahan DutaF4, RT 001, RW 013, Desa Randu Agung, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang,2. PUGUH SETYO TRIJONO, bertempat tinggal di PerumahanDuta F4, RT 001, RW 013, Desa Randu Agung, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang,3. MC. ENNIEK HERWIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Dako,Nomor 17, Tidar, Karang Besuki, Sukun, Malang,4.

dunia, sehingga perjanjian a quo berlaku sebagai undangundang bagi pihak yang membuatnya; Bahwa berdasarkan perjanjian a quo, Penggugat adalah pemilik obyeksengketa, sehingga tindakan Tergugat sampai dengan Tergugat IV yangmembalik nama obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: Nuning

PerdataNuning Yuliastuti,Dkk melawan Sumarso,SH.,MH,Dkk

NUNING YULIASTUTI, alamat Perumahan Duta F 4 RT.001 RW. 013Desa Randu Agung Kec. Singosari Kabupaten Malang, selakuTergugat I;2. PUGUH SETYO TRIJONO, alamat Perumahan Duta F 4 RT.001 RW.013 Desa Randu Agung Kec. Singosari Kabupaten Malang selakuTergugat Ill;3. MC. ENNIEK HERWIYANTI, alamat JI. Dako No. 17 Tidar, KarangBesuki Sukun Malang, selaku Tergugat lil;4. GABRIEL HARI BASUKI, alamat Jl. Dako No. 17 Tidar KarangBesuki, Sukun Malang, selaku tergugat IV.

NUNING WIJAYANTI, dk vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MORO, dk

Penggugat:
Satrio Hendartono
Tergugat:
NUNING ANDRIANTI

NUNING PRIHATIN

NUNING PRIHATIN.

Nuning Prihatin NIP.19671009 199103 2 003 tanggal 119 2013; Il.

Nuning Prihatin telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (2) dimaksud.Hal itu dapat terlihat bahwa Sdri.

Nuning Prihatin NIP. 19671009 199103 2003 telah dikeluarkan sejak tanggal 11 September 2013, danHal. 33 dari 80 hal.

Nuning Prihatin NIP : 19671009 199103 2 003, kepada Sdri. NuningHal. 75 dari 80 hal.

* YUSRI bin ZAINAL ABIDIN* NUNING JUNIARTI binti SYAHRIL

Penggugat:
SATRIO HENDARTONO
Tergugat:
NUNING ANDRIANTI

Penggugat:
Satrio Hendartono
Tergugat:
NUNING ANDRIANTI