Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARSHEL JULIA SIMBIAK, SH., MH
Terdakwa:
DONI DWI SAPUTRA alias DONI bin H. SUGITO
29 — 12
MARSHEL JULIA SIMBIAK, SH., MH
Terdakwa:
DONI DWI SAPUTRA alias DONI bin H. SUGITO
29 — 12
Pinang Kee Pinang Kota Tangerang tibatiba ditangkap oleh anggotaPolisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selaian yaitu saksi TROYRAYMOND, SH bersama dengan saksi ADI NUGROHO yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di JalanAl Makmur Kp. Kebalen Rt.05/03 Kel. Pinang Kec.
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 26 Maret 2018 — NATYA AYU CANDRIKA R; LITYA AYU KANYA ANINDYA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN; PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk;
80 — 45
80 — 45
Kota Jakarta Selaian, DKI Jakarta, PekerjaanoY Rey& Swasta; a Rann nnn nn nnn nn nnn nnn nana nn nana nana nana nnna 2.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1892/Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 17 Oktober 2012 — Kazim
19 — 1
19 — 1
1; sampai dengan (P4) tersebuttelah dibert melerai secukupiya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinva karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Morumbang, bahwa dalam selain buku: surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang sakst masing masing di bawah sumpah menerangkan yang padapokokiwa sebaga: berikut : 1, SURIYAEHTE: Bahwa saksi kenal dengan Pemcohon karena saksi adalah famili Pemohon:~Bebwoa bene Pemohor pernal bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilubivxan dl OKU Selaian
Register : 30-10-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 421/PDT.G/2009/PNJKT.PST. Tanggal 28 April 2010 — Sunaldi, >< Melanie,Cs
55 — 11
55 — 11
Kebun Mangga 4 Rt. 013, Rw. 02 20,Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selaian, selanjutnya disebut sebagai : ,ugat 1;Hanafiah, dalam hal ini bertempat tinggal di JI. Kp. Rawa Selatan 1 No. 6, t.001Rw.005, Kampung Rawa, Johar Baru, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai: Se ~e Tergugat II;= Non Lvs Joni Sianturi, S.H., dalam hal ini berkedudukan di Jl.
Register : 02-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0002/Pdt.P/2012/PA-Bkt Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 7
26 — 7
. , Bahwa agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIterlindungi secara hukum, maka Pemohon I dan PemohonII ingin mendapatkan bukti resmi dari pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut, untuk keperluantersebut tidak ada jalan lain bagi Pemohon I denganPemohon II selaian memohon Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama;10.
Register : 30-07-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 34/Pdt.P/2007/PA.Mtp Tanggal 13 Agustus 2007 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
pernikahanPemohon berstatus jejaka sedangkan isteriPemohon berstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon tidak dilakukan pencatatan secararesmi karenanya Pemohon tidak memiliki bukunikah ; Bahwa antara Pemohon dan isteri Pemohon tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halanganmenikah serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut iBahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganisteri Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah murtad serta Pemohon tidakmempunyai isteri lain selaian
Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 212/PDT/P/2013/PN-GST Tanggal 2 Mei 2013 — Sokhiato Hulu
24 — 4
24 — 4
Foto copy Surat Keterangan No : 34/J.003PK/V/2012 tertanggal 14 Mei 2012yang mana telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyadan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan diberiMenimbang, bahwa selaian suratsurut bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1. HASATULO HULU, dan 2.
Register : 09-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Bkt Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
Bahwa, agar pernikahan Pemhon dan Pemhon II terlindungi secara hukum,maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut serta Pemohon danPemohon II bermaksud akan mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II untuk keperluan tersebut tidak ada jalan lain bagiPemohon dengan Pemhon II selaian memohon Penetapan Pengesahannikah dari Pengadilan Agama;10.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon dengan PemohonIl mohon agar ditetapkan
Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Pwk Tanggal 2 April 2015 — WAWAN GUNAWAN Bin CARWA
22 — 3
22 — 3
Veteran No. 39 Purwakarta ;e Bahwa saksi adalah satpam rumah sakit yang mengetahuinya karenadiberitahu oleh saksi Neng Rokayah yang telah kehilangan 1 (satu) buahtablet ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Dodi Maulana menangkapdan memeriksa terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tablet milik saksiNeng Rokayah yang diletakkan di selasela celana panjang di punggungterdakwa ;e Bahwa selaian itu, saksi juga menemukan 1 (satu) buah handphone merkCross milik sdr.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 144/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 29 Oktober 2015 — I WAYAN SUTAMA YASA, sebagai : PEMBANDING, M E L A W A N :
1. I NYOMAN WINDA sebagai TERBANDING I,
2. I WAYAN WINDI sebagai : TERBANDING II, 3. I NYOMAN MURDIKA sebagai : TERBANDING III, D A N :
1. I NYOMAN SUARTI, sebagai : TURUT TERBANDING I,
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR, sebagai : TURUT TERBANDING II,
84 — 49
84 — 49
Sukawati, Gianyar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Sarna; Sebolah Timur =: Tanah Milk Sana Sebelah Selaian Tanah Milk Cok Gede Rai Sebelah Barat : Tanah Milik Tejang (Tanah SengketaIl);Yang selanjutnya disebut sebagai : Janah Sengketa 1;2. Tanah sawah dengan SPPT Nomor : 51.04.010.009.024.0067.0dan Sertifikat Hak Milik NO.515 atas nama Ketut Windu (alm)dengan luas 1850 M2?
Register : 07-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0916_Pdt.G_2014PA_Jkt.Ut_Perkawinan Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
155 — 15
155 — 15
Menolak gugatan Penggugat untuk selaian dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menolak gugatan Penggugat untuk selaian dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal enam bulan Nopember tahun dua ribu empat belasMasehi bertepatan dengan tanggal tiga belas bulan Muharram tahun seribu empatratus tiga puluh enam Hijriyah
Register : 09-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BATAM Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Mut'ah berupa kalung emas 24 karat seberat 5 gram;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selaian
Dalam Rekonvensi:
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
:+s008BIND siccsciscisannnn ) telah meninngal dunia pada tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui sejak suami Pemohon meninggal dunia, keempat anak anak almarhum tersebut dalampengasuhan Pemohon , anak anak tersebut telah hidup sejahtera lahirbatin, Pemohon telah merawat anakanak tersebut dengan baik; Bahwa almarhum a... eeeeeeeees DIN sitevniesivenaes , tidakmempunyai istri lagi selaian Pemohon (PEMOHON J); Bahwa orang tua (bapak/ibu) almarhum ...... eeeDI oe eeeeeeeeeeeee telah meninggal dunia lebih
ANAK IV umur 13 tahun;Hal.7 dari 16 halm.Penetapan Nomor 0313/Pdt.P/2020/PA.MIg Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon I (.......ss008DI oe eeeeeeeeeeeee ) telah meninngal dunia pada tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui sejak suami Pemohon meninggal dunia, keempat anak anak almarhum tersebut dalampengasuhan Pemohon , anak anak tersebut telah hidup sejahtera lahirbatin, Pemohon telah merawat anakanak tersebut dengan baik; Bahwa almarhum a... eeeeeeeee DIN wae eeeeeeeeeee , tidakmempunyai istri lagi selaian
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diBerabai Kalimantan Selatan, kemudian pindah di Pontianak rumah sendiri diTanjung Hulu sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK Idan ANAK 2;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonisdan baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 mulai goyah sering terjadipertengkaran disebabkan Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain diBarabai, selaian
menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendir diBerabai Kalimantan Selatan, kemudian pindah di Pontianak rumah sendiri diTanjung Hulu sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK Idan ANAK 2;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonisdan baikbaik saja, namun sejak tahun 2013, mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Pemohon telah menikah lagi denganperempuan lain di Barabai, selaian
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — EDY SURYANSYAH VS PT. MAY BANK INDONESIA Tbk
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaian dari pada itu Perjanjian yangdibuat oleh dan ditandatangani Tergugat bersama Penggugat yang tidakdihadapan notaries maka merupakan akta dibawah tangan yang dibuatsecara sepihak oleh Tergugat atau dengan kata lain adalah Klausal bakuyang dilarang oleh Undangundang Perlindungan Konsumen Pasal 18 ayat 2Halaman 3 dari 11 hal.Put.
Bahwa didalam surat Tergugat tertanggal 26 Mei 2016, selaian menyatakanPemasangan plang/stiker tanah dan bangunan ini dalam pengawasan MayBank pada jaminan rumah Penggugat juga akan melakukan sita ataueksekusi jaminan.
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 18 Februari 2014 — Termohon
Pemohon
18 — 2
18 — 2
Menolak gugatan selaian dan selebihnya.DALAM KONPENSI/REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );
Menolak gugatan selaian dan selebihnya.DALAM KONPENSI/REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPengadilan Agama Sleman, pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1485 Hijriyah, yang terdiri dari Drs. H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selaian tidak bekerja, Tergugat juga mempunyai Wanita IdamanLain (WIL), ini diketahui olen Penggugat melalu Face Book Tergugat;4. Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatlebih kurang 4 (empat) bulan;Penetapan Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 2 dari 6 Halaman5.
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selaian dan selebihnya ;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.911.000,00 ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
;Bahwa saksi mengetahui almarhumah XXX X tidak mempunyai ahliwaris lain selaian Para Pemohon..;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon adalah ahli waris yang sahdari almarhumah XXX X dan kesemuanya hingga sekarang tetapberagama Islam, ;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon pengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris guna mengurus harta peninggalanalmarhumah yang atas nama XXX berupa tabungan di Bank MandiriSyariah, KCP Tuban;2.
almarhumah XXX yangbernama almarhum XXX mempunyai 2 orang anakbernama PEMOHON2 (Pemohon Il), dan PEMOHON3 (PemohonIl).; Bahwa saksi mengetahui almarhumah XXX X dan Para Pemohonkesemuanya beragama Islam.; Bahwa saksi mengetahui, hubungan XXX X dengan XXX (Pemohon1) adalah sebagai Saudara Kandung dan dengan Pemohon Il(PEMOHONZ2) serta dengan Pemohon Ill (PEMOHONS) adalahanak Keponakan, dari saudara kandungnya yang bernamaalmarhum XXX.; Bahwa saksi mengetahui almarhumah XXX X tidak mempunyai ahliwaris lain selaian
Register : 01-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 15/Pdt.P/2010/PA.Bkt Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON I, PEMOHON 2
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dan selama ini antara Pemohon I denganPemohon II belum pernah terjadi perceraian, serta tidak ada isteri lainPemohon I selaian Pemohon II.5. Bahwa saat ini orang tua ( ayah dan ibu kandung) Pemohon II telahmerestui dan menerima pernikahan yang telah Pemohon I dengn PemohonII lakukan tersebut.6.