MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin bin Beddu Halike) dengan Pemohon II (Nurlina binti Rajja) yang dilaksanakan pada 07 Mei 2003 di Di Masjid Kampung Wide, Dusun I, Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Tanggal 7 Mei2003 di Masjid Kampung Wide, Dusun , Desa Pakkasalo, Kecamatan DuaBoccoE, Kabupaten Bone. Yang di Nikahkan oleh Imam Desa Tawaroebernama H. Abdullah, dengan Wali Nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Sarifuddin bin Rajja, Karena Bapak kandung Pemohon II bernamaRajja, terlebin dahulu telah meninggal dunia. Dan pernikahan tersebutHal. 1 dari 9 Penet. No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Wtp.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Beddu Halike)dengan Pemohon II (Nurlina binti Rajja) yang dilaksanakan pada Tanggal 7 Mei2003 di Mesjid Kampung Wide, Dusun , Desa Pakkasalo, Kecamatan DuaBoccoE, Kabupaten Bone.3.

No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Wtp.yang dilaksanakan pada Tanggal 7 Mei 2003 di Mesjid Kampung Wide, Dusun ,Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua BoccoE, Kabupaten Bone.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonI telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) keluarga a.n.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2003 di Masjid, Kampung Wide,Dusun , Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua BoccoE, Kabupaten Bone;2. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat, di depan Walisaudara kandung Pemohon II bernama Sarifuddin dengan mahar berupa emas1 gram, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu H, Landdu dan H.Jamaluddin;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Beddu Halike)dengan Pemohon II (Nurlina binti Rajja) yang dilaksanakan pada tanggal 7Mei 2003 di Masjid Kampung Wide, Dusun I, Desa Pakkasalo, KecamatanDua Boccoe ;2.

Pembanding/Terdakwa : EKO WAHYU AGUNG WICAKSONO BIN SADI SUHARTO Diwakili Oleh : WIDE AFRIANDY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ERMA OCTORA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.

.- 1 (satu) buah Ipad 4 warna silver Wide Screen.- Uang sejumlah Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi NATALIA KARMALEEVA atau yang berhak.- 1 (satu) obeng warna hitam.- 1 (satu) tas ransel warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) Spm Honda Grand DK 3919 BB warna hitamDikembalikan kepada terdakwa KETUT SUKANATA YASA.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna black silver berserta Charger. 1 (satu) buah Iphone 4 black. 1 (satu) buah Violet USB (alat transfer uang). 1 (satu) buah lpad 4 warna silver Wide Screen.Uang sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi NATALIA KARMALEEVA atau yang berhak. 1 (satu) obeng warna hitam. 1 (satu) tas ransel warna biru.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN SgrDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Spm

terdakwamasuk dengan cara meloncat melalui jendela tersebut, setelah beradadidalam ruma, tanpa seizin dari saksi korban terdakwa mengambil 1(satu) buah Laptop merk Asuz warna black silver beserta charger, 1(satu) buah lpad mini warna Black Silver, 1 (satu) buah Violet USB (alattransfer uang), yang terletak diatas meja ruang tamu, kemudianterdakwa masuk kamar yang tidak tertutup dan didalam kamar tersebutterdakwa mengambil 1 (satu) buah Iphone 4 Black beserta kabel USBnya dan 1 (satu) lbad 4 warna Silver Wide

KARMALEEVA: keterangan saksi dibacakandipersidangan sesuai BAP Kepolisian yang telah diambil sumpahnyapada tanggal 15 Juli 2016.Bahwa, saksi berkewarganegaraan Rusia dan tidak bisa berbahasaIndonesia, pada saat BAP didampingi oleh Herlina Evianti Naibako,SH.Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah Laptop merk Asuzwarna black silver beserta charger, 1 (satu) buah load mini warnaBlack Silver, 1 (Satu) buah Iphone 4 Black, 1 (satu) buah Violet USB(alar transfer uang), 1 (Satu) lbpad 4 warna Silver Wide

selengkapnya, keterangan terdakwa tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 14.00 Witabertempat dirumah yang beralamat Banjar Dusun Batu Kemben, DesaKayu Putih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, terdakwamengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asuzwarna black silver beserta charger, 1 (satu) buah lpad mini warna BlackSilver, 1 (satu) buah lpbhone 4 Black, 1 (satu) buah Violet USB (alattransfer uang), 1 (Satu) lpad 4 warna Silver Wide

Bahwa, pertama terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Asuzwarna black silver beserta charger, 1 (satu) buah lpad mini warna BlackSilver, 1 (satu) buah Violet USB (alat transfer uang), yang terletak diatas meja ruang tamu, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yangtidak tertutup dan didalam kamar tersebut terdakwa mengambil 1 (satu)Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN Serbuah Iphone 4 Black dan 1 (satu) lbad 4 warna Silver Wide Screen laluterdakwa juga membuka lemari didalam kamar

MENETAPAKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama KAVISTA ANGGUNI PITALOKA, lahir di Pasuruan, pada tanggal 10 Agustus 2006 untuk melangsungkan pernikahan dengan KRISNA WIDE DARMA;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentang dipensasi Nikah anaknya tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten pasuruan, setelah menerima salinan penetapan

yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk segera melaksanakan perkawinan antara KAVISTA ANGGUNI PITALOKA dengan KRISNA WIDE DARMA tersebut dan untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAH MIO SOUL warna hitam BA 4685 AH ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Wide Nelwan Putra Pgl. Wide.4.

Saksi Wide Nelwan Putra Pgl. Wide ;2. Saksi Rudi Kurniawan Pel. Rudi ;3. Saksi Riza Sardinal Pgl. Teja Als.

PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2017/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Wide DesaSidowayah Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon, umur 24 tahun, agama

No.0880/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Wide Desa Sidowayah KecamatanPanekan Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi

No.0880/Pdt.G/2017/PA.Mgt.2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta/ Srabutan, tempattinggal di Dusun Wide Desa Sidowayah Kecamatan PanekanKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi

bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada bulanOktober 2015 ;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDusun Wide Desa Sidowayah Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun selayakna suami istri, namun belum dikaruniai keturunan

No.0880/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon ;.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2015 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDusun Wide Desa Sidowayah Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun selayakna suami istri, namun belum dikaruniai keturunanBahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon

UROKO Glue Spreader sebanyak 1 UnitLIN CHIEH HIDROULIC Cold Press sebanyak 3 UnitKitagawa 500 ton 30 Opening sebanyak 1 UnitUROKO Double Panel SIZER C/W sebanyak 1 UnitDouble Panel SIZER With Auto Pusher sebanyak 1 UnitKIKUKAWA Time Savers Wide Belt sebanyak 2 Units. KIKUKAWA Time Savers Wide Belt sebanyak 2 UnitTEKEUCHI Slicer Veneer sebanyak 1 UnitToyo Knife Grinder sebanyak 1 UnitJOSTING GUOLOTINE sebanyak 1 Unit. SUGI GLUE SPREADER sebanyak 1 Unitx.

KIKUKAWA Wide Belt Sander sebanyak 1 Unitz. KIKUKAWA Facing & THICKNESSING Planner sebanyak 1 Unitaa. KIKUKAWA Gang Ripsaw sebanyak 1 Unitbb. COMPOSSER 16 sebanyak 2 Unitcc. KIKUKAWA Top Sander sebanyak 1 Unitdd. Takuma Water Tube Boiler sebanyak 1 Unitee. HIROTA BANDMILL sebanyak 1 Unitff. HIROTA BANDSAW sebanyak 1 Unitgg. KIKUKAWA BANDSAW 43" sebanyak 1 Unithh. KIKUKAWA BANDSAW sebanyak 1 Unitii. Tong Yang BANDSAW sebanyak 1 Unitjj. GENSET YANMAR sebanyak 2 Unitkk.

Double Panel SIZER With Auto Pusher sebanyak 1 UnitmyKIKUKAWA Time Savers Wide Belt sebanyak 2 Units. KIKUKAWA Time Savers Wide Belt sebanyak 2 Unitt. . TEKEUCHI Slicer Veneer sebanyak 1 Unitu. Toyo Knife Grinder sebanyak 1 Unitv. JOSTING GUOLOTINE sebanyak 1 Unitw. SUGI GLUE SPREADER sebanyak 1 UnitKitagawa 300 Ton 15 Opening Hot Press sebanyak 1 UnitKIKUKAWA Wide Belt Sander sebanyak 1 UnitKIKUKAWA Facing & THICKNESSING Planner sebanyak 1 Unitaa. KIKUKAWA Gang Ripsaw sebanyak 1 Unitbb.

Thermojet sebanyak 1 set;Uroko Automatic Air Clipper sebanyak 5 set;Minami Core Builder sebanyak 3 unit;Minami Core Builder sebanyak 4 unit;Meinami Veneer Composer sebanyak 1 unit;Kupfer Muhler Veneer Jointing sebanyak 1 unit;Minami Glue Spreader sebanyak 2 unit;Uroko Glue Spreader sebanyak 1 unit;Lin Chieh Hidroulic Cold Press sebanyak 3 unit;Kitagawa 500 ton 30 Opening sebanyak 1 unit;Uroko Double Panel Sizer C/W sebanyak 1 unit;Double Panel Sizer With Auto Pusher sebanyak 1 unit;Kikukawa Time Savers Wide

Belt sebanyak 2 unit;Kikukawa Time Savers Wide Belt sebanyak 2 unit;Tekeuchi Slicer Veneer sebanyak 1 unit;Toyo Knife Grinder sebanyak 1 unit;Josting Guilotine sebanyak 1 unit;Sugil Glue Spreader sebanyak 1 unit;Kitagawa 300 Ton 15 Opening Hot Press sebanyak 1 unit;Kikugawa Wide Belt Sander sebanyak 1 unit;Kikugawa Facing & Thicknessing Planner sebanyak 1 unit;Kikugawa Gang Ripsaw sebanyak 1 unit;Composser 16 sebanyak 1 unit;Kikugawa Top Sander sebanyak 1 unit;Takuma Water Tube Boiler sebanyak 1

Nomor 80 PK/Pdt.SusKPPU/201610.11.12.13.14.15.16.17.Abdul Rozak Nomor 3, Palembang, Sumatera Selatan;PT NUGRAHA ADI TARUNA, berkedudukan di Jalan ResidenAbdul Rozak Nomor 1B, Palembang, Sumatera Selatan;PT SEKAWAN MAJU BERSAMA, berkedududkan di JalanJenderal Sudirman, Nomor 1072 Palembang, SumateraSelatan;PT SURYA EKA LESTARI, berkedudukan di Jalan A.R HamidiNomor 3, Baturaja, Palembang;PT WAHYU WIDE, berkedudukan di Jalan A.

PT Wahyu Wide, 3. PT Sentosa Raya;1.PT Bunga Mulia Indah, 2. PT Gading Cempaka Graha, 3. PT Dua Sepakat;. Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia;IV. 1. PT Nusantara Membangun, 2. PT Bintang Selatan Agung, 3. PT ArgaMakmur Mandiri, 4. PT Alam Baru Persada, 5. PT Mahalini Jaya Manggalatersebut;Hal. 19 dari 33 hal Put.

PT Wahyu Wide, 3. PT Sentosa;Il. 1.PT Bunga Mulia Indah, 2. PT Gading Cempaka Graha, 3. PT Dua Sepakat;Ill. Komisi Pengawasan Persaingan Usaha Republik Indonesia;IV. 1. PT Nusantara Membangun, 2. PT Bintang Selatan Agung, 3. PT ArgaMakmur Mandiri, 4. PT Alam Baru Persada, 5. PT Mahalini Jaya Manggalatersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 16/Pdt.G/KPPU/2011/PN Plg., tanggal 28 Juni 2011.MENGADILI SENDIRI :1.

PT Wahyu Wide, 3. PT Sentosa;Il. 1. PT Bunga Mulia Indah, 2. PT Gading Cempaka Graha, 3. PTDua Sepakat;Ill. Komisi Pengawasan Persaingan Usaha Republik Indonesia;Hal. 28 dari 33 hal Put. Nomor 80 PK/Pdt.SusKPPU/2016IV. 1. PT Nusantara Membangun, 2. PT Bintang Selatan Agung, 3. PTArga Makmur Mandiri, 4. PT Alam Baru Persada, 5. PT Mahalini JayaManggala tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 16/Pdt.G/KPPU/2011/PN Plg., tanggal 28 Juni 2011;MENGADILI SENDIRI :1.

Menghukum Terlapor Il PT Wahyu Wide untuk membayar denda sebesarRp226.782.000,00 (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratus delapan puluhdua ribu rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoranpendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha, satuan kerjaKomisi Pengawas Persaingan Usaha melalui Bank Pemerintah dengankode penerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di BidangPersaingan Usaha);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TATANG IRIANTO bin WIDE HARTOYO) terhadap Penggugat (ENDAH NURWULAN binti MARIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan perkawinan Pemohon (Destianna Rohana binti Suparni) dengan calon suaminya (Wide Surya Prandadani bin Hadi Waloyo) dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim yaitu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taman Kota Madiun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramli bin Ambo Tang Wide ), terhadap Penggugat ( Dewi binti Sumo Sawal );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahmemberikan keterangan tambahan dan pengakuannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada saat menikah, Pemohon II berstatus janda cerai hidup darilakilaki yang bernama Wide

sekitar tahun 2017 lalu, namun Pemohon Iltidak ada memiliki akta cerai karena Pemohon II menikah secara sirri jugadengan Wide;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Thabrani Kasih dan yang menjadi saksi nikah adalahAgus Setiawan dan Agus yang keduanya lakilaki muslim,baligh, sehat dan berakal, dengan mahar / maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai hidupdari perempuan yang bernama Salasiah binti Sudirman,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup dari lakilakiyang bernama Wide sekitar tahun 2017, dan antara keduanyatidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut

TgrSambutan, Kota Samarinda, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunggu, dihadapan penghulu bernama Abdul Sani.e Pernikahan tersebut juga dihadiri oleh dua orang saksi nikah yangkeduanya muslim, baligh dan berakal yaitu Agus Setiawan dan Agus, sertamas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah duda pada tanggal26 Juli 2018 sedangkan Pemohon Il berstatus Janda cerai hidup dariseorang lakilaki yang bernama Wide sekitar tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wide Priyambono Giri bin Tukidjo Giri) kepada Penggugat (Dwi Istiyana binti Ihsanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukan Pemohon; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Agustus tahun 2012, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon senang dengan wanita lain asal Wide Brondong

Anak3; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Pemohon senang dengan wanitalain bernama Aisah asal dari Wide ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Muhaimin bin Suwarto, umur 48 tahun, agama

Anak3; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanitalain bernama Aisah dari Wide ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar karena Pemohon selingkuh denganwanita lain bernama Aisah dari Wide, dan sekarang sudah berpisah selama 3bulan ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi , maka dalildalil Pemohon menjadi faktayang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama3(TIGA) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Amelia Dwi Anggraeni binti Budiono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wide Dirga Bimantara bin Slamet Mujianto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ranreng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Wide, Desa Tocina, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat II;Ill. Hariyati binti Landu, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Wide, Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat III;IV. Mansur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha kayu,bertempat tinggal di Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, sebagai Tergugat IV;V.

Landu bin Lamin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di Wide, Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe,Halaman 1 dari 6 halaman. Akta Perdamaian Nomor 251/Padt.G/2019/PA. WtpKabupaten Bone, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai TurutTergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Dra. Hj.

secara resmidan patut untuk menghadap 4 erkicatwade patien terasbut Pemnohen secara in person telah hadi ai sduitchang, hited pol eiorionn Pabth AE opie Cnet (Re URENUndang Nomor 7 Tahin 1980 tenting Paridilan Agana yang telah. diubah yangkedua kalinya dengan Undangunde Nomar 0 Tebun 2009, maka salamespaaitehealiny seinaah Wa Wide: te Wintel, Sihibiiiecedende eoensara beg jes seonsgin Teimation tdik dapat ceo di untuk aint Hult, dan diketuarkan oleh oaietat yang: banaunansdinieagoloan di Kantor Pas

tahun serth Upayn umal yang dlakuhan balk oi6h pitasSieh bademil, Wied (el adatom tatreniany Wibiak balk ender Panbaliahdngen Termohon gudah sangat:aullt untuk didatuken sort fdak ada lagiharap akan hidop rukun dali membika rumah tangga dan Pemononmenyataken tidak ade Keinginan lagi untuk hidup bersama dengan Termoton,hal mana membubtikan bahwa aniara keduanya tidak mungkin: ingi untukGeatukan, Gan WNL Muah tango dapat didirikan. jika. kedua pihak atauSilah ae musth tidak punya falrigiewa untuk Wide

pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama3(TIGA) bulan;