Menyatakan Terdakwa Imam Winarso Bin Dulah Sayuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IMAM WINARSO Bin DULAH SAYUTI

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2015/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Imam Winarso Bin Dulah Sayuti;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 6 Pebruari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kyai Mojo Nomor 37 Rt. 01 Rw. 05,Lingkungan Bendil

Menyatakan Terdakwa Imam Winarso Bin Dulah Sayuti telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana dimaksud dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Winarso Bin Dulah Sayuti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3.

dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tatacara. yang di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat melalui telpon yang di terimapetugas Polsek Sananwetan tentang adanya kegiatan perjudian jenis togel,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PN.BIt.setelah di lakukan penyelidikan ternyata benar bahwa adanya kegiatan tersebutyang lakukan oleh terdakwa IMAM WINARSO

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur mi adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan baik keterangan para saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa, telah jelas dan tegas menunjuk Terdakwa Imam Winarso bin Dulah Sayutiyang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan.

Menyatakan Terdakwa Imam Winarso Bin Dulah Sayuti tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Winarso als Iso bin Asri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Winarso als Iso bin Asri Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

-Winarso als Iso bin Asri

P UT US ANNomor : 81/Pid.B/2013/PNMabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Winarso als Iso bin Asri ;Tempat Lahir : Muara Bungo;Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 08 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel.

Menyatakan MenyatakanTerdakwa Winarso alsIso bin Asri secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuktanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaanKedua ;2.

Tegasnya kata Setiap Orang sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawaban dalamsegala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama Winarso als Iso bin Asri yang didakwa melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor Reg :PDM21/MBNG0/Euh. 1/05/2013 dimana terdakwa Winarso als Iso bin Asri telahmembenarkan

identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalahidentitas dirinya, demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan bahwayang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Winarso alsIso bin Asri yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta terdakwamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi.A.d.2.

Menyatakan terdakwa Winarso als Iso bin Asri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Winarso als Iso bin Asri Ismail olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan wmengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 5 Juli 1958.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Grenggeng Rt.01 Rw.23, DesaSidomulyo, Kec.Candimulyo, Kab.

tanggal Ol Nopember 2011.Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20September 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa WIWIK WINARSO

bahwaatas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dariterdakwa, maka Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa WIWIK WINARSO

perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 yang unsurunsurnya sebagai berikutUnsurBarang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja sebagai. subyek hukum pemegang hak dan kewajiban, yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktabahwa terdakwa menerangkan identitas yang sama denganidentitas sebagaimana terurai dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu terdakwa WIWIK WINARSO

UU No.7 Tahun1974 dan serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

RAHMAT YUWONO bin EKO WINARSO

PERKARA PDM29/Euh.2/PBM.1/03/2014 tanggal 11 Maret 2014, sebagai berikut :KESATU :socenene Bahwa ia terdakwa RAHMAT YUWONO bin EKO WINARSO padahari Senin, 09 Desember 2013 sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan JenderalSudirman Tikungan Padi RT. 004 RW. 005 Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa

Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Hal 4 dari 24 halaman, No. 51/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.ATAUKEDUAconcen Bahwa ia terdakwa RAHMAT YUWONO bin EKO WINARSO padahari Senin, 09 Desember 2013 sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan JenderalSudirman Tikungan Padi RT. 004 RW. 005 Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota

SETIAP ORANG.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama RAHMAT YUWONO bin EKO WINARSO yang setelah melaluiHal 16 dari 24 halaman, No. 51/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangansaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan

NICHOLAS PRASETYO WINARSO Alias KOPET

Perkara: PDM27/Boyol/Ep.2/8/2017dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NICHOLAS PRASETYO WINARSO ALS KOPETbersamasama dengan SONY (DPO) pada har Jumat tanggal 23 Juni 2017sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Counter HP dan Stiker dekat JembatanGrawah Ds. Sukabumi Kec. Cepogo Kab.

SONY menusuk dada MUHAMMAD SOLIKINkemudian melarikan diri tidak tertangkap sedangkan Terdakwa NICHOLASPRASETYO WINARSO ALS KOPET tertangkap.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 353/201/V1V/2017/RSUD.BItanggal 23 JUNI 2017 yang ditandatangan oleh dr.

SONY menusuk dada MUHAMMAD SOLIKINkemudian melarikan diri tidak tertangkap sedangkan Terdakwa NICHOLASPRASETYO WINARSO ALS KOPET tertangkap.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 353/201/VIV/2017/RSUD.BItanggal 23 JUNI 2017 yang ditandatangani oleh dr.

1.Winarso2.Lenny Widjaya

Nama : Winarso ; Tempat tanggal lahir : Tangerang 03 Maret 1940 ;Pekerajaan : Wiraswasta : Alamat : Penumping JT IlV806 RT 12, 3 KelurahanGowongan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta ; ll = Nama > LENNY WIDJAMJA ; Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 19 Juli 1947 ; Pekerajaan : Wiraswasta : Alamat : Penumping JT IlV806 RT 12 3 KelurahanGowongan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta ; Selanjutnya sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca

Pemohon:
SUSANA HARTATI WINARSO

., ; BACHTIAR WINARSO,

Menyatakan perjanjian jual beli di bawah tangan yang dilakukan oleh Penggugat (WINARSO) dengan tergugat (KASIDO) pada tanggal 01 Juli 2003 atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Puri Gedawang Indah Blok J-14 RT 002 RW 006 Kelurahan Gedawang, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang yang dikenal dengan Sertifikat HGB No. 500 atas nama pemegang hak KASIDO seluas 91m dengan batas-batas : Sebelah Utara : HGB. 365 PT.

PENGGUGAT : WINARSO melawan TERGUGAT : KASIDO

SOEGIYANTO WINARSOLAWANRIO HERWINDO

PUTUSANNo. 38/Pdt.G/2011/PN.Smg DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :SOEGIYANTO WINARSO Umur 35 tahun, pekerjaan swasta, beralamat diJI.Sinjoyo Indah RT O04 RW 04 KelurahanBugangan Kota Semarang, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : DEVI RIVALDI,SH danSUNARDI,Sag,SH keduanya Advokat yangberkantor pada Kantor Konsultan

:Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukanReplik tertanggal 22 Maret 2011, sedang Tergugat telah mengajukan Dupliktertanggal 05 April 2011, yang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalamBerita Acara persidangan perkara ini ;14Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidangan oleh Penggugat telah mengajukan bukti buktinya berupa buktiSurat yang terdiri dari :1.Foto Copy Surat Perintah Kerja pada tanggal 17 Juni 2010 antaraSoegiyanto Winarso dengan Rio Herwindo, diberi

WINARSO :e bahwa saksi pernah bekerja dibangunan milik Penggugat yaitudibidang muebel atas perintah Bapak Rio ;1718bahwa saksi mengerjakan muebel pertama dilantai II ;bahwa saksi mengerjakan rumah milik Bapak Max / Penggugat,khusus finishing muebel kamar ;bahwa pekerjaan sudah selesai, tetapi Pak Max merasa tidak puasdengan hasil pekerjaan, maka Pak Max minta diulangi lagi sampai tigakali tetapi tidak sesuai perjanjian kerja ;bahwa pekerjaan saksi bidang meubel finishing berupa cat dengan catFitalac

SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin WINARSO(Terdakwa)

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2014/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwadNama lengkap : SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin WINARSO;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun /21 Oktober 1977;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Dukuh Kebonan Rt.04/Rw.05 Kel.Proyonanggan Utara

Menyatakan Terdakwa Supriyanto Alias Supri Bin Winarso bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Supriyanto Alias SupriBin Winarso selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi dengan masa tahanansementara, dan memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: tertanggal 05Nopember 2014 Nomor: PDM95/PKRTO/Ep.2/11/2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Supriyanto Alias Supri Bin Winarso

Mitra Sunter Boulevard Blok C.2 Kav. 90Sunter Jaya Tanjung Priok Jakarta Utara, dan apabila ditaksir kerupiahsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 378KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa Supriyanto Alias Supri Bin Winarso pada hari dantanggal yang ticlak diingat lagi pada bulan Agustus 2014 sekitar pukul 20.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun

Menyatakan Terdakwa Supriyanto Alias Supri Bin Winarso terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FIDI PRATAMA Bin ANDI WINARSO(Terdakwa)

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIDI PRATAMA Bin ANDI WINARSO ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/ Tgl Lahir +: 19 tahun/ 01 Juli 1995 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Grumbul Cilawak, Desa Karangintung ,Rt.001/003 , Kecamatan Sumbang

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FIDIPRATAMA Bin ANDI WINARSO dengan pidanapenjara selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nomor PolisiR3245EG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biruNomor Polisi R3245EG An. Nukman Sabela; 1(satu) buah pot bunga plastik warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain An.

akan mengulangi lagi, Terdakwa ingin kembali bekerja mencari nafkahuntuk keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukakan replik yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukandupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa FIDI PRATAMA Bin ANDI WINARSO

Luka tersebut menyebabkan gangguanmenetap penglihatan pada mata kiri ;mann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.Subsidiair :wann Bahwa terdakwa FIDI PRATAMA Bin ANDI WINARSO baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksiNUKMAN SABELA Bin DEDI ABADI LUKMAN dan saksi STANLEY BinJERY JHONATAN SANTOSO (berkas perkara terpisah) serta Sdr. ANAN,Sdr. DIKA, Sdr. ARI, Sdr. BANDENG, Sdr. EDO, Sdr.

, bahwa selama persidangan terdakwa Fidi Pratama binAndi Winarso dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak hilangakal atau tidak terganggu jiwanya, sehingga dipandang cakap sebagaisubyek hukum, selain itu selama persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena itu paraterdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkansegala perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

masih di bawah umur yaitu ARIF PRASETIYO Bin SUPARNO, AGUNG WICAKSONO Bin SUPARNO, dan AHMAD SHOLEH Bin SUPARNO;