Ditemukan 1274 data
15 — 10
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lamsarul Tanjung bin Abdul Kawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanAbdul Wahid, Dusun Il Harapan, Desa BukitPatungan, Kecamatan Barus, Kabupaten TapanullTengah, sebagai Pemohon I;Asnima Tanjung binti Ammit Tanjung, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan AbdulWahid
11 — 3
PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., 60 Advokat, yang berkantor di DesaTempuran Rt.05/Rw.02, Kecamatan Paron
19 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya ABDULWAHID, S.H.I., M.Kn.
10 — 0
ABDULWAHID, SH.M.HumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSCJAK tANG AL oc cece ccc eccecccneceeceees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.
27 — 7
ALI BIN ABDULWAHID ) terhadap Penggugat ( NURJANNAH BINTINURDIN );2==Hal 3 dari 10 Hal. Put. No. 152/Pdt.G/2011/MS.Sgi4. Membebaskan Penggugat untuk membayar dari kewajiban membayarbiaya > la5.
6 — 0
AbdulWahid,SH.,M.Hum sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hamdan, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj. Nur Khayati,MH Drs.H. Sudjadi, SH.,MHPanitera PenggantiH. Abdul Wahid,SH.,M.HumPerincian biaya perkara:1. Biaya proses : Rp. 50.000.2. Biaya Hhk : Rp. 30.000,3. Biaya panggilan : Rp 160.000.Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1101/Pdt.G/2014/PA. Pt.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
1.Encup Supriyatna bin Yunus
2.Neli Mubarokah binti Abdul Wahid
11 — 0
Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan wali nikahnya adalah AbdulWahid (Ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama: Endang Zen dan Engkos Kosasih, Mas Kawinnya berupa uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada. ljab dan Kabul dilangsungkan oleh wali nikah secara langsungdengan Pemohon ;3.
11 — 2
memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 1 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Musthamir bin Abdul Wahid, yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi Pemohon, maka harus dinyatakan bahwa Musthami lahir pada tanggal20 Juli tahun 1962 anak dari ipasangan suami istri Kalsum dengan Abdul Wahid ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Abdul Wahid bin Abdul Karim,, maka harus dinyatakan bahwa AbdulWahid
6 — 4
Wahid menjadi AbdulWahid;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Angsau,3 Mei 59 menjadi Barabai, 05 Mei 1959;2.3 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisBanjarmasin, 20 th menjadi Banjarmasin, 09 September 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;3.
Arman Mol SH
Terdakwa:
MUH. YASIN LINA Alias YASIN BIN MUH. YAMIN LINA
71 — 40
oleh karena terdakwa ditahan maka sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP dapat diterapkanterhadap terdakwa maka setelah putusan ini terdakwa tetap berada dalamtahanan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BauMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone MerkOPPO A5 warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABDULWAHID
25 — 7
lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahidmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah dan tidaklama kemudian saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah datang ke kosanlalu berkata Mana duitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya saksi M.Nazif Ficky S.
lalu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah dan tidak lamakemudian saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah bersama saksi AndrizaHarpitalu Bin Haryono datang ke kosan lalu saksi Imam Ardiansyah BinHermansyah berkata Mana duitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya saksiHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN MetM. Nazif Ficky S.
67 — 33
Pengadilan Negeri Donggala dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Palu yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Donggala berwenangmengadili perkara tersebut, Dengan tidak berhak yang mata pencahariannyamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau ikut serta dalam permainan judi , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, saat saksi ABDULWAHID
daerahnya tindak pidana itu dilakukan makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Donggala berwenangmengadili perkara tersebut, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar hukum, turut main judi dijalan umum atau dekat didekat jalan atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasamemberi izin untuk mengadakan judi itu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, saat saksi ABDULWAHID
8 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AbdulWahid bin Arifin) dan Pemohon Il (Suhaini binti Munasip) yangdilaksanakan pada tanggal 26 September 2001 di di Dusun BantengKeselet, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah;3.
71 — 13
ABDULWAHID DAUD, umur 23 tahun; Pr. SRTYUNANGSIH DAUD, umur 20 tahun.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dantetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah.8.
31 — 6
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin, dihadiri oleh ABDULWAHID, SH Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,FEMINA MUSTIKAWATI, SH., MH ABDUL SIBORO, SH.MH.GATOT SARWADI, SH.Panitera PenggantiMULYADIE, Bsc. SH.
25 — 2
Barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyek hukum yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya yang dalam hal ini adalah terdakwa ABDULWAHID Als SIDUL Bin MARJEN yang identitasnya dibenarkan oleh terdakwa sendiri danmenurut keterangan para saksi terdakwa itulah yang ditemui ditempat kejadian, makamenurut Majelis tidak terjadi Error In Persona akan perkara ini, dengan demikian unsur initelah dapat terpenuhi ;Ad. 2 .
21 — 13
sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Ali Imron Harahap, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Ali Imron Harahap sebagai wali nikah Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing AbdulWahid
10 — 2
PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Ngwmh iio:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.HI., Advokat/Konsultan Hukum, yangberkantor di Desa.
15 — 1
Jumadin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Harianto dan AbdulWahid, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P21 berupa fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama
12 — 0
MUJTABAH bin ABDULWAHID dan SUMARTINI binti KASTAMI, masingmasing dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta rumah tangganya tidak harmonis lagi, saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal bersama selama + 3 tahun 8bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar sehingga tidak diketahui keberadaannya