Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2016 — pemohon melawan termohon
15 — 3
15 — 3
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Putus : 27-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Mei 2011 — HAJI ALI, VS. HAJI SARIBUNA,
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini ternyatagugatan Penggugat yang mohon dilakukan conservatoirbeslag atas sebidang tanah dan bangunan/pabrikpenggilingan yang terletak di Kampung UjungKelurahan Marang, Kecamatan Marang Kabupaten PangkepHal ini dilihat daria. Pengertian tanah dan bangunan (apakah rumahHal. 7 dari 14 hal. No.99 PK/Pdt/2011tinggal atau) ,b.
Register : 25-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 129/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN Tanggal 4 Mei 2011 — Nolsen Siagian & Panusunan Napitupulu
56 — 15
56 — 15
Untuk pembayaran hutang terdiri daria. Kepada Rosmawarni SiagianRp 22.000.000, b. Kepada Rosna Napitupulu kira kiraRp 12.000.000., Jumlah:Rp 34.000.000,4. Memberi pinjaman kepada Rosna NapitupuluRp 5.000.000, Dan yang dikembalikan hanya sebesarRp 1.000.000, Sisa:Put. No.129/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 30 halaman,Rp 4.000.000, . Untuk kuliah anak pertama yang bernama ARafiiRp 5.000.000, Arianto satu tahun atau 2 semester.
Untuk pembayaran hutang terdiri daria. Kepada Rosmawarni SiagianRp 22.000.000, b. Kepada Rosna Napitupulu kira kiraRp 12.000.000,Jumlah:Rp 34.000.000,4. Memberi pinjaman kepada MRosna NapitupuluRp 5.000.000, Dan yang dikembalikan hanya sebesarRp 1.000.000, Sisa:Rp 4.000.000, Put. No.129/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 23 dari 30 halaman,5. Untuk kuliah anak = pertama yang bernama RafiiRp 5.000.000,Arianto satu tahun atau 2 semester6.
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1343/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
1.Saenab alias Saenabe Bandu binti Bandu
2.A. Yabbas bin Bandu
22 — 6
1.Saenab alias Saenabe Bandu binti Bandu
2.A. Yabbas bin Bandu
22 — 6
olehSaenab alias Saenabe Bandu binti Bandu, tempat tanggal lahir Cilellang, 01Juli 1965 ( 52 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Cilellang, DesaData, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, bertindak atas namadiri Sendiri sebagai Pemohon dan berdasarkan surat Kuasainsidentil yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan AgamaWatampone, yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaWatampone Nomor 97/SK/V1/2018/PA Witp tanggal 04 Juni 2018bertindak sebagai kuasa dariA
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat melawan tergugat
10 — 1
10 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0441/G/2016 Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
Pemohon sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor tahun 1974, perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, dengan demikian Pemohonpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon dan telah pula dilaksanakan mediasi dengan menunjuk salah seorangmediator dari kalangan hakim bernama Hj.Atin Daria
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Gtlo Tanggal 19 April 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 56
95 — 56
Menyatakan harta sebagaimana tercantum di bawahini adalah harta bersama (gono gini) antaraPenggugat dan Tergugat yang terdiri daria.
Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/Pdt.Sus-PHI/2017 1. AGUS SAPUTRO, DKK VS 1. PT. SIMBA INDOSNACK MAKMUR, DKK
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SEJATIKARYA MANDIRI, berkedudukan di JalanIskandarsyah Raya Nomor 7 Wisma Daria Lt. 4 Ruang403 B Melawai Kebayoran Baru Jakarta Selatan (12160);3. PT. TRIGUNA BINA SEJAHTERA, berkedudukan di JalanH. Usman Nomor 77 Gandul, Limo, Depok (16512);4. PT. PRIMADAYA HARUMMAS, berkedudukan di JalanKH. Sholeh Iskandar RT 01 RW 04 Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, Operational Officedi Jalan Raya Pemda Kp. Pajaleran Nomor 41 B RT 06RW 06 Sukahati, Cibinong Bogor;5. PT.
Register : 26-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1498/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan,tetapi tidak berhasil; no nomen nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnsMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugattidak membantahnya; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nanceMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pengugat tetap dengan gugatannya, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidak terpisahkan daria
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
No.0064/Pdt.P/2019/PA.P.BunMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan masukan sertanasehat sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, namunPemohon menyatakan tetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon maka yangmenjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama daria 0c 25 SC cikarenakannama pemohon yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah adalah (aGR, sementara pada dokumen lain tertulis i TTdimana nama Pemohon yang sebenarnya adalahMenimbang
Register : 17-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 811/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon daria/n Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Universitas Diponegoro Nomor:2133/SK/UN7/KP/2014, tertanggal 24 Maret 2014, dan alat bukti ketigatersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.3);Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.
Register : 16-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
meninggalkanBETO GU GAC. fmm I IMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembanitah 7 == = SS SS SS Se Se SeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 77775Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Register : 14-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Trt Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
Hotmauli Silitonga
32 — 5
Hotmauli Silitonga
32 — 5
Menetapkan pemohon sebagai wali/kuasa daria. Deby Enma Sesilia Sihiteb William Christoufel Sihite,CG. Paskah Aldiano Sihite,d Abraham Nicolas SihiteUntuk melakukan pinjaman di Bank BRI Cabang Tarutung kepadaPemohon Nomor Rekening Koran 10950100027306 atas nama AlmarhumBapak Walden Sihite.Atas nama pemohon tersebut untuk kepentingan anak pemohontersebut;3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4937/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 681000, ( enam ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O09 Januari 2019M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1440 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariA. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muslim, S., S.H., M.A.dan M.
Register : 01-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / IV / 2010 Tanggal 15 April 2010 — Serda MULYADI
27 — 18
27 — 18
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /12 / Il / 2010 tanggal 25 Peruari 2010.oe Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap / 23 / PM.II 10/ IIl / 2010, tanggal 8 Maret 2010.By Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap /23/PM.II 10 / III / 2010,tanggal 8 Maret 2010.3 Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.4. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar i 1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3729/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro daria. Tergugat XXXX3. Penggugat XXXX ;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.
Register : 19-07-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1444/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON
89 — 14
89 — 14
TAMSIR Bin DOLLAH alias NGALIMIN, mendapat bagian 3 bidang, denganluas +7.516 M2 yang terletak di desa Sidodadi, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, terdiri daria. Persil 94 Luas + 974 M2.b. Persil 107 Luas + 2.389 M2.c. Persil 94 Luas+ 4.153 M2.2.4. YASTRI Binti DOLLAH alias NGALIMIN, mendapat bagian 4 bidang, denganluas + 11.931 M2 yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, terdiri dari : a. Persil 94 Luas +. 3.387 M2.b. Persil 107 Luas + 2.160 M2.c.
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sebagaimanaternyata dari bukti P 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 3 Agustus 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Putus : 18-07-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 PK/Pdt/2010 Tanggal 18 Juli 2012 — Lk. NASIR bin ANDADA, vs Lk. KAMARUDDIN,
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 609 PK/Pdt/201010.11.Bahwa tanah empang sengketa adalah kepunyaan orang tua Penggugat bernamaAndada (ayah) dan ibu bernama Daria, dan keduanya telah meninggal;Bahwa setelah meninggalnya kedua orang tua Penggugat maka obyek sengketaberalih kedalam kekuasaan para Penggugat karena warisan;Bahwa semasih hidupnya orang tua para Penggugat, obyek sengketa, yangmengerjakan adalah anaknya yang tertua yakni Lk.