Putusan Nomor:59/Pdt.G/2015/MSSgimerupakan rumah bantuan NGO diatas tanah orang tua Penggugatdisebabkan rumah orang tua Penggugat hanyut karena tsunami, namunrumah tersebut atas nama Tergugat dan sekarang Tergugat yangmenguasai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan dan dalil bantahannyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Adat sebidang tanah kebuntanggal04 Desember 1995, an.

Nur Sufi, sebelah barat engan lampoh Jeurat/tanah rumah Hamzah Amin,Bahwa saksi tidak tahu apakah objek tersebut pada saat ini sudah dijualatau belum;Bahwa objek tersebut pada saat ini tidak ada yang menguasai atau yangmenemempati;Mengenai objek rekonvensi ;Bahwa saksi tahu mengenai objek rekonvensi tersebut ;Bahwa setahu saksi objek tersebut miliki ayah Penggugat ;Bahwa setahu saksi objek tersebut merupakan rumah bantuan tsunamiyang dibangun ada 2 (dua) rumah oleh NGO.

Yang pada awalnya rumahtersebut hanya 1 unit milik ayah Penggugat dan bukan milik Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu ada hibah dari ayah Penggugat kepadaPenggugat ;Bahwa mengenai sertifikat saksi tidak tahu ;Bahwa saksi sudah lupa dimana posisi objek tersebut dan juga sudahlupa batasbatasnya ;Bahwa setahu saksi setelah dibangun oleh NGO objek tersebut tidak adayang menempati ;Hal 22 dari61 hal.

Apakah syaratsyarat sebuah keluarga atau seseorang baru diberikan rumahbantuan oleh NGO ketika itu ? Apakah 2 unit rumah bantuan tersebut dibangun secara terpisah ataubersambung oleh NGO ? Apakah rumah tersebut hanya diberikan kepada orang yang memiliki tanahdan rumah serta berdomisili di lokasi tersebut ?

Putusan Nomor: 59/Pdt.G/2015/MSSgiBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimengajukan pertanyaan kepada saksi melalui Majelis Hakim debagai berikut: Apakah rumah bantuan dari NGO CRS itu akan diberikan jika seseorangatau sebuah Kepala Keluarga tidak memiliki tanah ?

Pembelian tanah seluas 25 M2 dari Aoy (Tjang Njaat Ngo) dengan hargasebesar Rp. 457.500.000, (empat ratus lima puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan pembayaran secara bertahap yang diserahkan saksiHerman Sumiati melalui Terdakwa dengan rincian sebagai berikut : 6.1. Tanggal 23 September 2013 sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) menggunakan Cek Bank BRI, Nomor : CFB 767949tanggal 23 September 2013 ; 20005 2 22 =6.2.

Pembelian tanah seluas 25 M2 dari Aoy (Tjang Njaat Ngo) dengan hargasebesar Rp. 457.500.000, (empat ratus lima puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan pembayaran secara bertahap yang diserahkan saksiHerman Sumiati melalui Terdakwa dengan rincian sebagai berikut : 6.1. Tanggal 23 September 2013 sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) menggunakan Cek Bank BRI, Nomor : CFB 767949tanggal 23 September 2013 ; 6.2.

Tjhong Nyat Ngo;1 (satu) lembar foto kopi Kwitansi No : 08/PPAT/IX/2013, tanggal 19September 2013, sebesar Rp. 107.000.000. (seratus tujuh juta rupiah)untuk pembayaran : biaya Akta Jual beli Rp. 6.000.000., biaya KetKelurahan Rp. 22.500.000. biaya BPHTB Rp. 13.500.000., biaya AktaPengosongan Rp. 3.000.000., biaya SK Rp. 15.000.000., biaya AdvicePlanning Rp. 10.000.000., biaya Pensertifikatan Rp. 37.500.000.;1 (satu) lembar Kwitansi, tanggal 11 November 2013, sebesar Rp700.000.000.

Pemilikan Bangunan,tanggal 30 September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo;d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa, tanggal 30September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo;e. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP), tanggal 30September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo, sebesar Rp 5.613.750.

Bangunan,tanggal 30 September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo;d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa, tanggal30 September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo;e. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP), tanggal 30September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo, sebesar Rp5.613.750.

JAP SIOK NGO;

Jap Siok Ngo dan;12.3. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel. Bongkaran tanggal 12Desember 1995 atas nama Nyonya Lanny Tedjakusuma, Surat Ukurtanggal 7111995 No. 422/1995, luas 26 M?

JAP SIOK NGO;Yang diterbitkan oleh Tergugat III;5.2.Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Guna Bangunan No.1355/Kel. Bongkaran tanggal 12 Desember 1995 atas nama NyonyaLanny Tedjakusuma Surat Ukur tanggal 7111995 No. 422/1995 luas26 M?

Jap Siok Ngo, Gambar Situasi tanggal 1091997 No.11032/1997, Luas 39 Mz?, terletak di Ruko Kartika Ceria JalanKembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran yakni dari atasnama Ny. Jap Siok Ngo menjadi atas nama Nyonya The LannyTedjakusuma;Yang diterbitkan oleh Tergugat II;7.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel.

JAPSIOK NGO;Yang diterbitkan oleh Tergugat III;4. Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel.Bongkaran tanggal 12 Desember 1995 atas nama Nyonya LannyTedjakusuma Surat Ukur tanggal 7111995 No. 422/1995 luas 26 M?

JAPSIOK NGO;yang diterbitkan oleh Tergugat III;3.

/T (Vario Tecno) warnahitam No.Pol AB 2905 HL An Anggi Rasprihanta alamat Banyu Ganti LorRt.035/018 Kaliagung Sentolo Kulon Progo, setelah beristirahat kKemudiansepeda motor dibawa oleh saksi Ponidi untuk disimpan dititipkan diRumah Sdr Sulam Kebumen, karena merasa keadaan aman kemudiansaksi Ponidi mengambil sepeda motor untuk dipakai sendiri, selang satubulan kemudian saksi Ponidi menemui terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sambil mengatakan motorewingi tak ngo

, iki ngo tuku rokok (motor kKemarin saya pakai ini untuk bellirokok), kemudian terdakwa menerima uangnya dan menggunakan untukkebutuhan seharihari.Bahwa terdakwa SUGANJAR Als GANJAR Bin SUMEDI bersamadengan Sdr.EKO als KODOK (belum tertangkap),Sdr.SUPRI AlsKANCIL (belum tertangkap) dan saksi PONIDI als IDI (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) mengambil 1 (satu) unit kendaraanHonda NC11A3C A/T (Vario Tecno) warna hitam No.Pol AB 2905 HL,Tahun 2011 Nomor Rangka MH1JF9113BK628988, Nomor MesinJF91E1626745

melepas plat nomor kendaraan tersebut setelahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Watdirasa cukup aman terdakwa meminta agar saksi Ponidi untukmenyimpan kemudian sepeda motor dibawa oleh saksi Ponidi laludititipkan di rumah Sdr Sulam Kebumen, karena merasa keadaan amankemudian saksi Ponidi mengambil sepeda motor untuk dipakai sendiri,selang satu bulan kemudian saksi Ponidi menemui terdakwa danmemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sambilmengatakan motore wingi tak ngo

, iki ngo tuku rokok (motor kemarinsaya pakai ini untuk beli rokok), kemudian terdakwa menggunakan uangtersebut untuk kehidupan seharihari.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit kendaraan Honda NC11A3CA/T (Vario Tecno) warna hitam No.Pol AB 2905 HL Tahun 2011 NomorRangka MH1JF9113BK628988, Nomor Mesin JF91E1626745 beserta 1(satu) buah STNK kendaraan Honda NC11A3C A/T (Vario Tecno) warnahitam No.Pol AB 2905 HL An Anggi Rasprihanta alamat Banyu Ganti LorRt.035/018 Kaliagung Sentolo Kulon Progo milik

mengatakanberangkat bareng kok ditinggal ;Bahwa Terdakwa pernah menanyakan ke Eko dari rumah tidak ada tujuanbawa sepeda motor kog malah bawa motor, dan Terdakwa bilang tidak mauikut campur, kKemudian motor dibawa oleh Eko dan Terdakwa tidak tahu apaapa ;Bahwa beberapa minggu kemudian Ponidi datang ke rumah Terdakwa diUkirsari Grabag Purworejo sambil membawa sepeda motor Honda Varioyang diambil oleh Eko dan memberi uang kepada Terdakwa sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mengatakan iki ngo

Nomor : oY /Pid.C/2018/PN.MtpCatatan dari persidangan terbuka aoe umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Abe Ngo ~STempat lahir :Umur atau tanggal lahir (0 Tahun/ 9c 9000Jenis kelamin : Lakilaki (PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal ; Gde mu) YO 3 ba)Agama ( ClamPekerjaan .SyrstATerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :

seringbertengkar; Bahwa, penyebab sering terjadi pertengkaran adalahkarena Termohon cemburu kepada Pemohon dan masalahekonomi yang tidak mencukupi karena Pemohon tidakmempunyai pekerjaan Bahwa saksi tidak mengetahui perempuan yangdicemburui oleh Termohon tersebut; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak 1(satu ) tahun yangBahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon dan Termohontidak ada keinginan untuk mempertahankan rumahtangganya; Dr.10FU LIE NGO

tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon' yang12dikuatkan oleh bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 325/07/X/2000 tanggal 16 Oktober 2010 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirUtara, Kabupaten Ketapang serta keterangan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama NURSINAH bintiSENONG.......SENONG HAMID dan FU LIE NGO

Terdakwa mengatakan Ni Rumah Ngo Ni setelahmengatakan demikian saksi Dedi Sahputra memanjat pagar rumahyang dalam keadaan tertutup lalu melompat dan masuk kedalampekarangan rumah/kantor sewaktu saksi Dedi Sahputra melompatpagar tersebut bergoyang dan tidak terkunci kemudianlangsung membuka pagar dan masuk kedalam pekarangan.Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Dedi Sahputra berjalankearah samping rumah dan terdengar suara ada orang mandi,setelah itu mereka terus berjalan kebelakang memutar rumahhingga

Ltd.Terdakwa mengatakan Ni Rumah Ngo Ni setelah mengatakandemikian saksi Dedi Sahputra memanjat pagar rumah yang dalamkeadaan tertutup lalu melompat dan masuk kedalam pekaranganrumah/kantor sewaktu saksi Dedi Sahputra melompat pagar tersebutbergoyang dan tidak terkunci kKemudian langsung membuka pagardan masuk kedalam pekarangan.

Terdakwa mengatakan Ni Rumah Ngo Ni setelah mengatakandemikian saksi Dedi Sahputra memanjat pagar rumah yang dalamkeadaan tertutup lalu melompat dan masuk kedalam pekaranganrumah/kantor sewaktu saksi Dedi Sahputra melompat pagar tersebutbergoyang dan tidak terkunci kKemudian langsung membuka pagardan masuk kedalam pekarangan.

Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon tersebut di atas telah mengajukanpermohonan tertanggal 11 Juni 2019, dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, di bawah registerperkara Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Dps, pada tanggal 11 Juni 2019, yang isipermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernama Tan, GiokHong dan Thio, Tjhing Ngo

CINDRAWATI SANDHI, : menerangkan sebagai berikut :Saya bersaudara kandung terdiri dari 10 orang, dimana kakak saya iniadalah saudara kandung saya yang ke 4 (empat) ;Orang tua saya dan Pemohon namanya adalah Tan, Giok Hong dan Thio,Tjhing Ngo ;Sepengetahuan saya, Pemohon memilik akta kelahiran dan nama pemohonyang tercantum di akta kelahiran Pemohon adalah MIN KHIONG;Sepengetahuan saya, Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia adasurat SBKRI nya, dimana nama pemohon di SBKRI nya adalah TAN MINKHIONG

atas nama FANNY, No. 391/1983 ;3 Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3173030701098680, Penggugat sebagaianak ;4 Bukti P 4; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGUGAT dari Kec.Taman Sari ;5 Bukti P5 : Foto copy Kitas atas nama Wang Wei Chuang dari Direktorat JenderalImigrasi ;Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Tjhie Mui Ngo

beritaacara bersangkutan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2014 seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 serta 2(dua) orang saksinyayang telah didengar kteerangannya dibawah sumpah dipersidangan masingmasingbernama Tjhie Mui Ngo

saksi melakukan pengamanan TamanNasional Berbak.Bahwa saksi kerja semenjak tahun 1998 di Balai TNB.Bahwa menentukan batas TNB melalui GPS, Patok, titikKordinanat..Bahwa pondok Terdakwa dan sawit masuk dalam kawasan.Bahwa duluan patok yang dipasang dari kebun sawit, bahwa patokdipasang pada tahun 2000an.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa memiliki kebunluas 10 Ha..Bahwa yang melakukan penanaman sawit bukan Terdakwa sajatetapi ada orang lain.Bahwa dilihat Photo Tanaman Pinang yang ditanam oleh NGO

sebelumnya telah dilakukan tata batas Taman NasionalBerbak sebanyak 2 kali pada tahun 1990 mengenai kawasanhutan suaka Marga Satwa Berbak dan pada tahun 1995 mengenaibatas kawasan Taman Nasional Berbak yang hasilnya tertuangdalam berita acara tata batas dan peta tata batas.Bahwa berita acara tata batas dan peta batas ini masih dalamproses di Menteri Kehutanan.Bahwa dilihatkan photo Bukti T13 dan T15 patok batas TNBsaksi tidak mengenalnya.Bahwa dilihatkan photo Bukti T14 tanaman pinang yang dilakukanoleh NGO

Sadu dihadiri pihak TNB dan BPKHPangkal Pinang.e Bahwa saksi dilihatkan bukti T16 saksi mengetahui bahwa ituadalah lokasi parit 6 Sungai Palas dan jalan yang dibuat olehPemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur.e Bahwa saksi dilihatkan Bukti T13 dan T15 patok perbatasanTaman Nasional Berbak yang ditemukan oleh masyarakat saksitidak mengetahui.e Bahwa saksi dilihatkan Bukti T14 tanaman batang pinang yangdilakukan oleh NGO JK dari Jepang untuk mengantisipasikebakaran hutan, saksi mengetahul.e Bahwa

Dilihatkan Bukti T10saksi membenarkan.Bahwa saksi dilihatkan T13 dan T15 saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi dilihatkan T14 tanaman pohon pinang yangdilakukan NGO JK dari Jepang saksi membenarkan.Bahwa saksi dilihatkan Bukti T16 saksi tidak mengenalnya.Bahwa setahu saksi selain titik kordinat ada batas yang dibuat daripatok batu dan patok dari kayu Bulian diberi merek serta dilapisalmunium ukuran 10x10 cmJarak dari tepi batang hari 5,5 km, dari ujung parit 6 2,5 km menujupatok 185.

Madi dan Jalan parit 6 Sungai Palas, serta jalanyang dibuat oleh Pemerintah Kabupaten.Bahwa dilihatkan photo Bukti T14, saksi mengenalnya, phototersebut yang ditanam oleh NGO JK Jepang, sebagai tandatandamemasuki kawasan TNB, dan antisipasi kebakaran hutan, jarakdari lokasi lahan Terdakwa kurang lebih 1 Km.Bahwa saksi pernah mengikuti beberapa kali pertemuan yangdifasiliias oleh Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur,yaitu pada tanggal 8 bulan Januari tahun 2015 dan tanggal 5Februari 2015 serta