287 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 287 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer VV19 Ambon, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : MANSUR WABULA;Pangkat/NRP : Serda/3102786270181;Jabatan : Baurlat/Jas Urdal;Kesatuan : Ajendam XV//Patimura;Tempat, Tanggal Lahir : Ambon, 12 Januari 1981;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Kebun

Putusan Nomor 287 K/Mil/201S4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggilll Surabaya Nomor 71K/PMT/BDG/AD/VIIV2019 tanggal 11 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Mansur Wabula, Serda NRP 3102786270181;2.

Putusan Nomor 287 K/Mil/201S5.

Putusan Nomor 287 K/Mil/201Sdijatuhi pidana sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Militer Il+18Ambon dapat dipertimbangkan; Bahwa terhadap kontra memori kasasi Terdakwa yang pada pokoknyamemohon untuk menolak kasasi Oditur Militer pada Oditurat Militer IV19Ambon dan menguatkan Putusan Judex Facti in casu.

Putusan Nomor 287 K/Mil/201S

287/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PO2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Malindo Yoga Setiawan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Niken Ayu Astutik binti Jemangin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa kedua belah pihak keluarga bersedia membimbing danmembantu Malindo Yoga Setiawan dan Niken Ayu Astutik binti Jemangindalam menjalani bahtera rumah tangga kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.POJuni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriKauman, Ponorogo, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.6;te Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niken Ayu Astutikdengan NIK 3502216404010001 dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo,tanggal 03 Juli 2018, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.7;8.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.POmafsadat kecil, berdasar atas kaidah menghindar dari mafsadat yanglebih besar."

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.PO

287/Pid.B/2018/PN Mgl

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.

ELI mendapatkan Sepeda motor tersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

Dari keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa dan padawaktu Majelis Hakim menanyakan identitas Terdakwa di persidangan dan SuratKeterangan Domisili No. 470/ 287/ 1805232006/ VIII/ 2018, TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUDHI SAHPUTRA, SH., MH.PANITERA PENGGANTISUNGKONO, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

287 K/Pdt/2009

PUTUS ANNo.287 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROHIMIN,2.

No.287 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat l,l telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il,IIl,V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il sering meminjam uang dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill akan tetapi pinjamanpinjaman yangdilakukan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah dibayar lunasmaka Penggugat

No.287 K/Pdt/2009Penggugat membayar kepada Tergugat Il sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) sebanyak 2 kali dan selanjutnya untuk kepada Tergugat Ill,Penggugat membayar selain pembayaran diatas ditambah denganRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi jumlah pembayaran untuk Tergugat sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) untuk Tergugatll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untuk Tergugatlll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk

No.287 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.11/PDT.G/2006/PN.STB, tanggal 3April 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat Penggugat II untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat Il membayar biaya perkarasecara tanggugng renteng sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), ;Dalam Rekonpensi:1.

No.287 K/Pdt/2009

287/Pdt.P/2017/PA.Pal

Penetapan Nomor 287/Pat.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.

287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin

Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287

/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan

Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

287/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SbsSesLele ts reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ono bin Rustam, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya, RT.009 /RW.005,Desa Bakau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I.Aspar binti Manto,

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbssaudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Umar, dan disaksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama Udin dan Adi, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 gram 700 mili dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sahdengan seorang lakilaki bernama Juhari dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 02 september 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan Ali Akbarul Falah, S.H.I.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs

287/Pid.Sus/2021/PN Byw

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR~N. Nama lengkap : Achmad Baridwan Bin Abdullah Baridwan. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/3 Maret 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021Terdakwa didampingi oleh Stefanus Aris Hari Utomo, SH., PenasehatHukum pada Kantor YKBH Untag, beralamat di Jalan Adisucipto No. 26 KelurahanTaman Baru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw oleh Majelis Hakimtanggal 23 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

/2021/PN BywSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNByw tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang sudah diuraikandalam pertimbangan unsur dakwaan sebelumnya yaitu dalam dakwaan kesatuprimair, maka secara mutatis mutandis dipandang terulang kembali pertimbanganhukumnya sehingga oleh Majelis Hakim menilai untuk tidak perlu lagiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bywmempertimbangkan kembali unsur ini, sehingga dengan demikian unsur inidipandang telah terpenuhi;Ad.2.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw

287/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRA Alias ADI Bin WAGIRINTempat lahir >: SukamajuUmur / Tg!

SUDI (DPO), Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul04.30 (Dini hari) Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 2 dari 29Maret tahun 2018, Bertempat di Lahan Sawit Blok B1 PT.

Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa dan temannyaPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 29itu pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok B1 Lahan Sawit PT. Pemdas Agro Citra Buana yangterletak di Simpang Raja Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.

Sudi berhasil melarikan dirihingga terdakwa dibawa kekantor Polsek Talang Ubi.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 24 dari 29Menimbang, bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antaraterdakwa dengan sdr.

M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 29 dari 29

287/Pid.C/2021/PN Srh

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhPUTUSANNomor: 287/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Ramlan;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 287/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ramlan;Tempat

Menyatakan Terdakwa Ramlan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

287/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLGSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Somad Bin Jumar Bin Asnin, tempat dan tanggal lahir Palembang,20 November 1989, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAhmad Halim Politehnik Rt 06 Rw 02

Halim Politehnik Rt 06 Rw 02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan lIlir Barat KotaPalembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2019/PA.PLGNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdiKelurahan 36 llir Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang, pada tanggal25 Juni 2005;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Wak Kandung dari pemohon Il bernama : Selamet Riadi(alm)disahkan dua orang saksi nikah bernama: Tohirin dan Niman denganmas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000 Tunai,Perjanjian perkawinan

02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak :Abang Aguscik Bin Abdul SomadSeruni Aguslina Binti Abdul SomadSarah Meisela Binti Abdul SomadBahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut ;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 287

dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Abdul Somad Bin Jumar BinAsnin dan Pemohon II Herlina Binti Sumarsono yang peristiwa hukumnyaterjadi pada25 Juni 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 3 putusan Nomor 287

287/Pdt.G/2019/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal 23 November 2017,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0271/026/XI/2017, yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 13 Desember2019 dan tanggal 23 Desember 2019 yang dibacakan di muka sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedangHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatberkeyakinan rumah tangga yang bahagia yang bahagia dan sejahtera tidakdapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak pertengahan tahun 2018,Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah keluarga masingmasing dan sejaksaat itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling mengunjungidan tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami isteri.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Plj

287/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5.2 ANAK 2, Perempuan, Tempat dan Tanggal LahirMataram, 09 September 2017.Yang mana anak tersebut saat ini ikut atau berada dalam asuhanPENGGUGAT;6.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P3 );4.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 18 dari 17 hlm./Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

Bahwa dengan akan dilaksanakannya eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR, tanggal 31 Maret 2017,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 114/PDT/2017/PT. MTR,tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 7 November 2018 telah mengeluarkanPENETAPAN Nomor 287/Pdt. G/2016/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa memperhatikan amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017, tersebut diatas yangberbunyi:3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam menguasai tanah warisan almarhum H.

Amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017), maka dengandemikian Lucia Surialim nama yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 394, Surat Ukur No. 3341 Tahun 1982, luas : 3.972 M?* adalahorang/ subyek hukum yang dimaksudkan didalam amar angka 4 PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret2017 diatas, dengan demikian siapakah subyek hukum Lucia S ini yangbetindak hukum selaku Peiawan ?

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 313.K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 7 November 2018 telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PN. MTR. yang natinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusiHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.Bth/2018./PN.Mtr4.5.atas Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR,tanggal 31 Maret 2017, jo.

/PN.Mtr26/PN.Mtr/SK/KWG/1974 tanggal 27 September 1974, P9 adalah tentangPutusan Nomor.287/Pdt.G/2016/PN.Mtr., P10 adalah tentang PutusanNo.114/Pdt/2017/PT.Mitr., P11 adalah tentang Putusan No. 313 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Terlawantelah mengajukan bukti Surat adalah T.11 sampai dengan T.13 , sedangkan T.31 sampai dengan T.39.Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.11 adalah tentang PutusanPengadilan nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.Mtr.

287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA. WtpBIMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal KAB.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil penggugat, penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 45/20/II/2008tanggal, 11 Februari 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P ;.2.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018. Tgr. dicabut;

3. Membebankan kepdda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291. 000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 01Januari 1992 (26 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Margasari (rumah Bapak H.XXXXXXXXXXXXXXXXXX), R22 No. 81 Desa

ABP,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXI, GOG.Xxxx (rumah Sewaan Bapak xx,Rt.22 Desa xxxxxxx Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017, yang akibatnyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018. Tgr. dicabut;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Tgr3. Membebankan kepdda Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 291. 000 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. TgraRWrmrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Tgr

287 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HERIYANTO AGUNG PUTRA;2. RITA MIRASARI, keduanya adalah Direktur PT. BankDanamon Indonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta,Menara Bank Danamon, Jalan H.R.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus;3.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201911/Kas/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Bgl., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 20 Desember 2018;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 27 Desember 2018,kemudian Termohon Kasasi mengajukan

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019rincian sebagai berikut:Masa kerja 7 tahun 6 bulan1. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Masa Kerja bulan2. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 3 Rp 9.123.933,00Masa Kerja bulan3. Uang Perumahan serta Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Pengobatan dan bulanPerawatan (UangPesangon + UangPenghargaan MasaKerja) x 15%Total Rp38.472.837,2tiga puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratustiga puluh tujuh rupiah, dua sen);4.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd/. H. Dwi Tjahyo Suwarsono, S.H., M.H.ttd/. Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019

287/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jember, 16 Agustus 1985, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Hotel, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan

Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 287

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Mei 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 43/kua.16.01.02/PW.01/2019 tanggal 19 November2019 yang dikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor 360/95/IV/2014tanggal 24 Mei

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra.

Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 300.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

287 K/PDT/2015

Nomor 287 K/Pdt/2015sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnyadilakukan pembagian warisan diantara para ahli waris dari Alm. Drh.Wardjiman, MS.c., Ph.D., dan apabila perlu dengan bantuan alat negarayang sah;12.Menyatakan secara hukum bahwa SHM Nomor 4432 a.n. Wahyu DwiWibowo, luas 472 m?

Nomor 287 K/Pdt/20152. Kompetensi Relatif:Bahwa, Perkara Perdata Nomor 55/Pdt.G/2012/PN. Slmn, tanpa melibatkanKelurahan Desa Catur tunggal dan Kecamatan Depok, maka perkara initidak dapat diselesaikan secara sempurna.

Nomor 287 K/Pdt/2015surat yang tersebut dapat diduga dipalsukan oleh Tergugat dan atau yangmembantunya....dst";Bahwa perbuatan Tergugat tanpa ijin dan/atau sepengetahuan Para.Penggugat yang telah mendirikan bangunan dan melakukan pengalihan hakatas budel warisan dari Alm. Drh.

Nomor 287 K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Wardjiman M.Sc.Ph.D., telah meninggal dunia, dengan ahliwaris yaitu:Ny. Wardjiman alias Ny. Wahyuti;Suwindarni;Bambang Tri Hariadi;Haryo Pramono;Indriastuti;Drh.

Nomor 287 K/Pdt/2015Hal. 18 dari 17 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2015

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog