terus menerus terjadi pertengkarandan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;15.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukangugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dariatasannya yakni Kepala UPT

Galangtersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah tanggaantara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan upaya hukumgugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangdilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas gugatan perceraiannyadidaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlan harus pertama sekali maudipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang tersebut membuat dirinya si Tergugatselaku istrinya si Penggugat sangat mengalami penderitaan yang sangat dalam,sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri IB Lubuk Pakamsupaya dapat berkenan membatalkan demi hukum akan segala isi a Stanperceraian Ciari si Penggugat yang terlebin mengenai akan Surat Izin secaratertulis dari alasan si Penggugat yakni Kepala UPT.

Galang tersebut yang mengandung cacat hukum yakni dimanaistri Penggugat tidak ada diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaranmerninta izin cerai si Penggugat tersebut sehingga sudah jelasjelas dicurigai siTergugat bahwa adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat denganKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 164 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010, yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,6160 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung6THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

UPT + pengawas Rp. 10.000.000," SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000, Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,=" SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK PPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000," PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000, Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

Halaman 8 dari 25persyaratan yang harus dipenuhi sesuai dengan IPPT yang sudahdimiliki ;Bahwa persyaratan untuk pembuatan Gambar Situasi pemohon terlebihdahulu membuat permohonan bermaterai untuk pengesahan gambarsituasiditujukan kepada Kepala UPT Dinas Tata Bangunan danPemukiman, dengan lampiran :Foto copy KTP ;Surat Kuasa apabila dikuasakan bermaterai 6000 ;Foto Copy tanda lunas PBB tahun terakhir ;Foto Copy Kepemilikan Tanah ;Foto Copy Bidang Tanah ataiu Gambar Ukur dari Kantor BPN ;Foto Copy

Bahwa proses dan mekanisme untuk mendirikan/mengajukan terbitnyaIMB di Kabupaten Bogor adalah berikut :7 Sebelum mendirikan bangunan menyiapkan beberapa dokumenantara lain surat izin warga diketahui RT/RW Desa/Kecamatan,pengajuan IPPT, pembuatan peta situasi gambar dan lain sebagainyake UPT Pengawas Bangunan, pembuatan KDRT dari Dinas TataBangunan, Proses IMB di BPPT, dengan total waktu 3 bulan ;7 Setelah terbit IMB bayar Retribusi ;7 Kemudian baru mendirikan bangunan.

sesuai luas tanah ;Setelah disetujui, Pengawas membuat Draf Gambar Situasi yangdisajikan dalam bentuk kertas ukuran A 3 atau A 4, membuat formatpengesahan situasi, arah utara, informasi sekitar lokasi, databangunan dan pola tata hijau dalam bentuk legenda, koordinat GPS,hasil ukur lapangan terhadap Garis Sempadan Bangunan atau GarisSempadan Jalan ;Setelah ditempuh oleh Pengawas dilanjutkan dengan tata carapengesahan gambar situasi yang dilakukan oleh Pengawas danKepala UPT yaitu :a.

Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;f. Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1. Proses diatas dilakukan 7 hari kerja setelah berkasdinyatakan lengkap ;2.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

Selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Metro Gambir Jakarta Pusat untuk prosespemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT UjiNarkoba BNN No. 322.G / Vil / 2014 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal22 Juli 2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu ) bungkusplastic bening berisikan bahan / daun Narkotika jenis ganja denganberat netto 4,5961 gram dari dalam dompet warna hitam tersebutadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor

terdakwa mengakui 1 (satu ) plastik bening berisi daun keringyang diduga narkotika jenis ganja tersebut adala milik terdakwa yangdidapat dari saksi DICKY SURYA WITANTAMA ( berkas dilakukanpenuntutan secara terpisah ) pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekitar pukul 17.30 Wib. dengan maksud untuk dikomsumsi sendiri.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja sejak Tahun 2000dan terakhir menggunakan narkotika pada hari Kamis tanggal 17 Juli Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

UjiNarkoba BNN No. 29.A / / 2014 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal03 Januari 2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu )bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun Narkotika jenisganja dengan berat netto 0,8303 gram dari dalam kotak kaleng rokokDjie Samsoe tersebut adala benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ; meneame Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat

UPT RT.014 RW.003Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah milik bersama di Jl. UPT RT.015 RW.003 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 (tigabelas) 6 (enam) bulan kemudian pisah;.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah; Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah. Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

UPT RT.014 RW.003Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah milik bersama di JI. UPT RT.015 RW.003 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 (tigabelas) 6 (enam) bulan kemudian pisah;3.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah; Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.PIhTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 4.0908 (empat koma nol sembilannol delapan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukanpengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 164B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN an.

Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan "setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terhadap barangbukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Penjol Bin Dedih, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

Eko (DPO) dapat1 (satu) linting ganja ;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau ganja itu dilarang dan tidak adaizin dari Pemerintah ;e Bahwa benar dipersidangan oleh Hakim dilakukanpemeriksaan terhadap bukti surat, yang setelah diteliti laludibacakan dipersidangan berupa berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasa tanggal,11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh PemeriksaMaimunah

Yanasudah 2 (dua) kali 1 (Satu) paketnya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk digunakan / pakai sendiri, hal ini dikuatkan oleh Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.,M.si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.,M.Si, dan Tanti.

Dan terdakwa SARI EKO SUSANTI BINTI AHMAD AQSO besertabarang bukti berupa (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih, (satu) lembar kartu izinpengunjung, (satu) buah handphone merk Nexian dibawa ke Polres Tanggamus.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBATanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyati,S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik IndonesiaNo. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh :Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina Tonggo, MT.

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si,Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

Kemudian bungkusan tisu tersebut di buka dan isinya berupabungkusan plastic klip berisi Kristal putih diduga Narkoba;Menimbang, bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si,Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

bungkus ganja yang dibungkuskertas kepada terdakwa, setelah itu terdakwa berjalan menuju tanah kosongdiwilayah Jalan Raya Sawangan Kelurahan Rangkapan Jaya Baru KecamatanPancoran Mas Kota Depok untuk mengkonsumsi sebagian ganja tersebut, setelahselesai mengkonsumsi ganja tersebut lalu terdakwa pergi lagi dan pada saatterdakwa sedang berjalan tersebut tibatiba ada petugas Kepolisian dari PolresDepok mengamankan terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratoris No:249.J/X/2011/UPT

Depok guna pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dari DORIP(belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam 14.00dimana terdakwa memesan ganja kepada DORIP (belum tertangkap) denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnyaDORIP (belum tertangkap) memberikan 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkuskertas kepada terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratoris No:249.J/X/2011/UPT

Hingga akhirnyaterdakwa ditangkap guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntut umumtelah mengajukan barang bukti dan surat bukti berupa:e 2 (dua) bungkus ganja kering dengan berat netto seluruhnya 5,6686 gram(merupakan sisa hasil pemeriksaan Laboratoris);e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2945/X/2011/UPT LAB

golongan I adalah jenis narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, semua saksimembenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, yaitu berupa duabungkus/paket ganja kering sebagai yang didapati dari diri terdakwa pada saatditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.294j/X/2011/UPT

Sedangkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.2945/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2011 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (sebagaimana terlampir dalamberkas perkara) maka agar tetap terlampir di dalam berkas perkara, sehingga tidak perludinyatakan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum

Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UPT Kec. Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : Siti Aisyah Syafrul kesalahan yang tertulis Nama Pemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon Siti Aisyah Syafrul ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

NamaPemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon SitiAisyah Syafrul; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta perkawinan tersebut, belum dilaporkan di KantorCatatan Sipil UPT.Kec.Mandau hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy KK Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT

Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat untuk dapat dikabulkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya

Salah satunya untuk memperolehCatatan Pinggir tersebut adalahPenetapan dari Pengadilan dimanasaya bertempat tinggal.Sebelum sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi, atas pertanyaan Hakim,Pemohon mengajukan Bukti Surat yaitu sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya disebut (P4

SALINANPENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPNS (UPT kecamatan Benjeng), status janda mati, tempattinggal di Kabupaten Gresik, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon:Nama: CALON SUAMI PEMOHON ASLIUmur : 53 tahun, agama IslamPekerjaan: PNS (UPT Kecamatan Kedamean)Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.GsStatus : Duda CeraiAlamat di: Kabupaten Gresik3.

Begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai (PNS(UPT Kecamatan Kedamean)) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;C.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gs Bahwa ia bekerja sebagai PNS (UPT Kecamatan Kedamean), denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa ia sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami dan siapbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gsmantan istri calon Ssuami Pemohon mengatakan kalu calon suaami Pemohonsenang berrmain wanita; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai PNS (UPT KecamatanKedamean)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000.

Scoopy warna merah DR 4161 MO dan tidakberapa lama kemudian Handphone Saksi Baiq Mitha Anggraini ditarik paksaoleh Terdakwa dari genggaman tangannya tanpa seijin Saksi Baiq MithaAnggraini, hingga Saksi Baiq Mitha Anggraini dan Saksi Alya Hasan terjatuh darisepeda motornya yang mengakibatkan Saksi Baiq Mitha Anggraini mengalamiluka lecet pada bagian kaki sebelah kanan, luka lecet pada bagian bibir sebelahkiri, luka lecet pada bagian pipi sebelah kiri, sebagaimana Visut Et RefertumNomor : 014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021sedangkan Saksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelah kiri,kedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et RefertumNomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/ Visum/2021, tanggal 24 April 2021;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan handphone tersebut selanjutnyaTerdakwa menjual kepada Saksi Reswan Gandi Alias Res dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi bersama Saksi M.Dedi Khusaeru untuk keperluan pribadi, sehingga

Dedi Khusaeri telah ditangkap terlebih dahulu danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Mtrmenceritakan keterkaitan Terdakwa;Atas keterangan Saksi Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah dibacakan bukti surat,sebagai berikut :Visum Et Repertum Nomor : 014/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021,tanggal 24 April 2021 atas nama Saksi Baiq Mitha Anggraini;Visum Et Repertum Nomor : 013/ADM/UPT/ PKM.KDR/IV/ Visum/ 2021,tanggal 24 April 2021 atas nama Saksi Alya Hasan;Menimbang

dari genggaman tanganSaksi Baiq Mitha Anggraini, sehingga Saksi Baiq Mitha Anggraini dan Saksi AlyaHasan terjatuh dari sepeda motornya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan akibat terjatun dari sepedamotor mengakibatkan Saksi Baig Mitha Anggraini mengalami luka lecet padabagian kaki sebelah kanan, luka lecet pada bagian bibir sebelah kiri, luka lecetHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Mtrpada bagian pipi sebelah kiri sebagaimana dalam bukti surat Visut Et RefertumNomor : 014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/ Visum/2021, tanggal 24 April 2021 sedangkan Saksi Alya Hasan mengalami luka patahtulang kaki sebelah kiri, kedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimanaVisum Et Refertum Nomor : 013/ADM/UPT/ PKM.KDR/IV/ Visum/ 2021 tanggal24 April 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanakibat terjatuh dari sepeda motor Saksi Baiq Mitha Anggraini mengalami lukadan Saksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelah kirimenunjukkan luka yang dialami Saksi Alya Hasan

pemeriksaan.Hingga pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yang dibawaoleh terdakwa berupa sebuah tas ransel warna hitam abuabu ditemukan sebuahbungkusan plastik warna hitam berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis Ganjadengan berat + 2 kg (lebih kurang dua kilo gram).Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut maka dilakukan penangkapan terhadapterdakwa guna dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh Satuan Narkoba PolresLampung Selatan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 322.B/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, Apt Nrp. 70040687, terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto1.767,4000 gr (seribu tujuh ratus enam puluh tujuh koma empat ribu gram) miliktersangka JOKO SUSILO Bin SYAHRIL dengan kesimpulan bahwa barangbukti

pemeriksaan.Hingga pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yang dibawaoleh terdakwa berupa sebuah tas ransel warna hitam abuabu ditemukan sebuahbungkusan plastik warna hitam berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis Ganjadengan berat + 2 kg (lebih kurang dua kilo gram).Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut maka dilakukan penangkapan terhadapterdakwa guna dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh Satuan Narkoba PolresLampung Selatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 322.B/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNPage 7 of 14 Nomor:101/Pid./2013/PT.TK.Kuswardani, S.Si, Apt Nrp. 70040687, terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto1.767,4000 gr (seribu tujuh ratus enam puluh tujuh koma empat ribu gram) miliktersangka JOKO SUSILO

Lebakyang menghabiskan sebanyak 4 linting ganja ;e Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalamSertifikat UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik IndonesiaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 136.H/VIII/2013/UPT LAB UjlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN, didapat hasil sebagai berikutKesimpulan : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja denganberat netto akhir seluruhnya

Lebakyang menghabiskan sebanyak 4 linting ganja ;e Akibat perbuatannya selanjutnya terdakwa ditangkap oleh pihakberwajib guna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yange Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalamSertifikat UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik IndonesiaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba

Lebakyang menghabiskan sebanyak 4 linting ganja ;e Akibat perbuatannya selanjutnya terdakwa ditangkap oleh pihakberwajib guna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yange Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalamSertifikat UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik IndonesiaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 136.H/VIII/2013/UPT LAB UjlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat nettoakhir 15,9330 (lima belas koma sembilan tiga tiga nol) gram setelahdiperiksa oleh BNN No. 136.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ; V. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 09 Januari 2014, Nomor : 157/Pid.Sus/2013/PN.RKB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

PENDAPATAN BELANJA DESA KURIPASAI TAHUN 2015;5.2. 1 (satu) buah dokumen yang bertuliskan LAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN PENERIMAAN DAN PENGELUARAN PENGHASILAN TETAP PEMERINTAH DESA DAN TUNJANGAN ANGGOTA BPD BULAN JULI 2015 DESA KURIPASAI KECAMATAN JAILOLO;5.3. 1 (satu) rangkap surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat, tanggal 11 November 2010, atas nama LUDIA DUMA;5.4. 1 (satu) rangkap Surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat UPT

Perpustakaan, tanggal 13 Januari 2011, atas nama LUDIA DUMA;5.5. 1 (satu) rangkap Surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat UPT Perpustakaan, tanggal 25 Juni 2012, atas nama LUDIA DUMA;5.6. 1 (satu) rangkap Surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat UPT Perpustakaan, tanggal 09 November 2013, atas nama LUDIA DUMA;5.7. 1 (satu) lembar Surat dari Perusahaan K-LINK atas nama LUDIA DUMA;5.8. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Selamat bin Kairudin) dengan Pemohon II (Ijah binti Kari) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2008, di Kampung UPT Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh