MUCH. AL IRSYAD dan Terdakwa III. KOMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM, dan Terdakwa II. MUCH.

Memerintahkan agar Terdakwa I SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM. dan Terdakwa II MUCH. AL IRSYAD supaya ditahan;5. Memerintahkan agar Terdakwa III KOMAT supaya ditahan setelah menjalani pidana dalam perkara lain;6.

AL IRSYAD, selanjutnya terdakwa I SENTOTKUNMARDIANTO, terdakwa IT MUCH.

Bahwa terdakwa II MUCH.

Robert Napitupulu sebesar Rp.3.975.950.000,,dikurangi harga beli dari Terdakwa II Much.

,MUCH.

Ke I, Tahun 2002, hal. 25) ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II Much.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I: MUCH.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCH.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon serta Pemohon memberi keterangan yang dibenarkan Pemohon IIbahwa sejak lahir Pemohon bernama Manan, sedangkan Much.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCH. ASARI bin KASTARIP tempat tanggallahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon Il: ISRONI binti PRAYIDtempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon I: MUCH.

Menetapkan Nama Pemohon I: MUCH. ASARI bin KASTARIP tempattanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II: ISRONI bintiPRAYID tempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975 diubahmenjadi Nama Pemohon I: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir:Malang, 12 Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYITtempat, tanggal lahir: Malang, 17 Agustus 1962;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIAM WAHYUDI Bin MUCH SUBARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIKA SULISTIOWATI Binti SUGIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1447/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MUCH SUBARI Bin RUKANI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Tubo RT.011 RW. 002 DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : NIAM WAHYUDI Bin MUCH SUBARI;Tanggal lahir : Malang, 10 Juli 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Tubo RT.011 RW. 002 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorarg perempuan calon isterinya :Nama > RIKA SULISTIOWATI Binti SUGIANTO;Umur > 21 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Srigading RT.023 RW. 006 DesaRandugading Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Bahwa anak Pemohon bernama NIAM WAHYUDI Bin MUCH SUBARI, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamahalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1447/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRIKA SULISTIOWATI Binti SUGIANTO, umur 21 tahun, sejak 5 bulan yanglalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (RIKASULISTIOWATI Binti SUGIANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (NIAM WAHYUDI Bin MUCH SUBARI);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIAM WAHYUDIBin MUCH SUBARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaRIKA SULISTIOWATI Binti SUGIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Danny Much Arifianto bin Moh Kartawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marmini binti Sukarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Valencia Syahira Putri binti Danny Much Arifianto setiap bulannya sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebasar 10 % setiap tahunnya, sampai dengan anak tersebut

Memberi izin kepada Pemohon Danny Much Arifianto bin Moh.Kastawi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marmini bintiSukamin di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;a Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Anakbinti Danny Much Arifianto kepada Termohon setiap bulanya minimalsebesar Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Much. Rofii bin Sapuwan adalah Wali Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Novan Anggara Saputra bin Daroni;

4.

PENETAPANNomor 449/Padt.P/2021/PA.BLatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan wali adlol yang diajukan oleh:Siti Masriyam binti Much.

Ayah PemohonNama : Much. Rofii bin SapuwanUmur > 72 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Jati RT. 01 RW. 04 Desa JatiKecamatan Udanawu, Kabupaten Blitarb. Ibu PemohonNama > Siti Juwariyah binti MuhajirUmur : 60 tahunHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 449/Pat.P/2021/PA.BLAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Jati RT. O01 RW. 04 Desa JatiKecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Much. Rofii bin Sapuwanadalah Wali Adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu,Kabupaten Blitar, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Novan Anggara Saputra bin Daroni;4.

Rofiidan Siti Juwariyah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan waliadhal karena ayah Pemohon sebagai wali nikah Pemohon yangbernama Much.

1. Mengabulkan Permohon Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I MUCH NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 24 tahun dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 19 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 581/3/453/XI/hlm.5/83 Tertanggal 06-11-1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi : - Pemohon I Pemohon I AMAD NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen,

Bahwa Pemohon adalah nama MUCH NGUMAR BIN TOHA, TempatTanggal Lahir : Kebumen, 24 tahun pemberian dari orang tua sejak lahir,Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamandan setelan menikah, berubah menjadi AMAD NGUMAR BIN TOHA,Tempat Tanggal Lahir : Kebumen,12121959;3. Bahwa Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 19 Tahun adalahnama dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah, berubah menjadiTempat Tanggal Lahir : Kebumen,05051965;4.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Persyaratan PembuatanAkta Kelahiran Pemohon , karena nama Para Pemohon yang tertulis dalamKK dan Buku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No : 581/3/453/XI/hlm.5/83 Tertanggal 06111983, tertulis Pemohon MUCH NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 24 tahundan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 19 Tahun sedangkandalam KK dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, tertulis dengan namaPemohon AMAD NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal

Menetapkan Pemohon MUCH NGUMAR BIN TOHA, Tempat TanggalLahir : Kebumen, 24 tahun dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir:Kebumen, 19 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo:581/3/453/XI/hlm.5/83 Tertanggal 06111983, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Pemohon NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal LahirPenetapan Nomor 551/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanKebumen,12121959 dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir: Kebumen, 05051965;3.

Bahwa Pemohon MUCH NGUMAR, yang tertulis dalam Kutipan AkteNikah, adalah sama dengan nama Pemohon yang tertulis AMAD NGUMARdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran anakPemohon;2.

Menetapkan nama Pemohon ( MUCH NGUMAR bin TOHA), tempattanggal lahir Kebumen 24 tahun, dan Pemohon II tempat tanggal lahirKebumen 19 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor581/3/453/XI/him.5/83, tertanggal 06111983, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : AMAD NGUMAR bin TOHA , tempat tanggal lahir Kebumen 12121959; MUSTAKIMAH binti MAULIDIN, tempat tanggal lahir Kebumen 05051965;3.

Menyatakan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/50, tanggal 29 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis Much. Djazuli bin P. Rasi, yang benar adalah Muhammad Hasan Djazulie bin H. Rakso dan nama Pemohon II tertulis Umatun binti Taripan, yang benar adalah Siti Umatun Latifa binti H.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon I: Much. Djazuli bin P. Rasi dan Nama PemohonIl: Nama: Umatun binti Taripan dan tempat tanggal lahir pemohon I: 23Tahun Selok Besuki, Sukodono dan tempat tanggal lahir pemohon II: 17Tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : MuhammadHasan Djazulie bin H. Rakso dan Nama Pemohon II: Siti Umatun Latifabinti H.

Menetapkan Nama Pemohon : Much. Djazuli bin P. Rasi dan NamaPemohon Il: Nama: Umatun binti Taripan dan tempat tanggal lahirpemohon I: 23 Tahun Selok Besuki, Sukodono dan tempat tanggal lahirpemohon II: 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 350/50 tanggal 29 Mei 1990 sebenarnya adalah: NamaPemohon I: Muhammad Hasan Djazulie bin H. Rakso dan NamaPemohon II: Siti Umatun Latifa binti H.

angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami istridalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/50, tanggal 29 Mei 1990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, nama Pemohon tertulis Much

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 350/50, 29 Mei 1990, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, namaPemohon tertulis Much. Djazuli bin P. Rasi, yang benar adalahMuhammad Hasan Djazulie bin H.

Menyatakan nama Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/50, tanggal 29 Mei1990, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis Much. Djazuli bin P. Rasi, yangbenar adalah Muhammad Hasan Djazulie bin H. Rakso dan namaPemohon II tertulis Umatun binti Taripan, yang benar adalah Siti UmatunLatifa binti H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27-05-2003 (perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11-03-2008 (laki-laki, umur 11 tahun), dan Much.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak : bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27052003 (perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir11032008 (lakilaki, umur 11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggallahir 07032010 (lakilaki, umur 9 tahun),;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;4.

(perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11032008 (lakilaki, umur 11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggal lahir07032010 (lakilaki, umur 9 tahun), adalah anak kandung Pemohon (Achsanudin Bin Mathosen) dengan Pemohon II (Kusdarwati Binti Sadawi(Alm)).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumahsendiri dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 oranganak bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27052003 (perempuan, umur 16tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11032008 (lakilaki, umurHIm.7 dari 11 hlm. Penetapan No.472/P dt.P/2019/PA.Sda.11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggal lahir 07032010 (lakilaki,umur 9 tahun),;5.

Menyatakan anak bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27052003(perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11032008 (lakilaki, umur 11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggal lahir07032010 (lakilaki, umur 9 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (Achsanudin Bin Mathosen) dan Pemohon II (Kusdarwati Binti Sadawi(Alm));3.

FUAD,agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit di bankDanamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan selanjutnya Terdakwa HUSEN,ANDY RIZQI, MUHAMMAD IBRAHIM, HUSEN dan MUCH.

Nomor : 13 K/PID.SUS/2016(SKU), ALI ABU BAKAR menyuruh Terdakwa HUSEN, ANDY RIZQI,MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.

RIDY KRISHARTANTO;Bahwa setelah semua persyaratan lengkap, ALI ABU BAKAR menyerahkanfoto copy sertifikat obyek jaminan kepada Terdakwa HUSEN, ANDY RIZQI,MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.

Nomor : 13 K/PID.SUS/2016MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.

Najib tidak berhasil mengumpulkan ahli waris yang lainnya dari Bapak SutopoAksin sampai saudara Much. Najib meninggal dunia ; Artinya bahwa, seharusnya Penggugat tidak hanya menggugat Para Tergugatsaja yang sudah diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya akan tetapi juga harusmemasukkan Ahli Waris Pengganti dari Much.

Najib ( anak pertama Bapak Sutopo Aksin ) ,tetapi tidak dilakukan perubahan akta pendiri hingga Much.

waris Bapak Sutopo Aksinmenunjuk 1 ( satu ) orang sebagai wakilnya sebagai pemegang saham ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita gugatannya, Much Najibsebagai penerus pemegang saham dari orang tuanya, tetapi apakah Much Najibtersebut ditunjuk sebagai wakil dari seluruh ahli waris Bapak Sutopo Aksin atau tidak,begitu juga sepeninggalan Much Aksin berarti ahli waris Much Aksin juga berhak atassaham tersebut, karena ahli waris Much Najib sebagai ahli waris pengganti BapakSutopo Aksin, dan semenjak

meninggalnya Much Najib juga belum ditunjuk 1 ( satu )orang sebagai wakilnya sebagaimana ketentuan dalam Pasal 52 ayat (5) UU RI No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena belumditunjuk seorang ahli waris Bapak Sutopo Aksin sebagai wakil atas saham BapakSutopo Aksin di PT Trias Manggala Indah, maka seluruh ahli waris Bapak SutopoAksin termasuk dalam hal ini ahli waris Much.

Sebagaimana pertimbangan diatas, saham sebagaiobyek waris dan Para Tergugat bersama kakaknya yang bernama Much Najibmerupakan ahli waris dari Bapak Sutopo Aksin, dan Much Najib telah meninggaldunia, maka ahli waris Much Najib juga berhak atas saham peninggalan BapakSutopo Aksin, sedangkan menurut ketentuan Pasal 52 ayat (5) UU RI No. 40 tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, belum ditunjuk salah satu ahli waris yang mewakiliahli waris sebagai pemegang saham, sehingga dengan demikian siapa yang ditunjuksebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Much. Solichuddin bin HM Chozin) meninggal dunia tanggal 19 Agustus 2022
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Much. Solichuddin bin HM Chozin) adalah:
   1. Pujo Wati binti Yetno Rejo (sebagai istri)
   2. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 3214CLU2909201003089 tanggal 30 September 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta dari semula tertulis Much.

Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;

Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir : 27 th. dan NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963 sebenarnya adalah nama: MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1946, dan nama : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.

Bahwa setelah Pemohon dan almarhum suami Pemohon menerima buku nikahtersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon: MASRIFAH AlMASRIPAH, tempat / tanggal lahir : 27 th. serta nama Almarhum suami Pemohon :NUR WACHID Bin MUCH.

TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963sebenarnya adalah nama Pemohon : MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggallahir : Malang, 01 Januari 1946, serta nama almarhum suami Pemohon : ABDULWACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus1926;6.

Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir :27 th. serta nama Almarhum suami Pemohon : NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB,tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963, sebenarnya adalah nama Pemohon : MASRIFAHbint) MUCHTAR, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1946, serta namaalmarhum suami Pemohon : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggallahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.

Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir :27 th. dan NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963sebenarnya adalah nama: MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1946, dan nama : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN dengan seorang wanita bernama FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUCH.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (FARADILLA AIDATUL ASFA)Nomor 11161/DSP/2002 tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama MUCH.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama MUCH. RIFKI Nomor B932/kua.13.35.24/Pw.01/7/2020tanggal 01 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gonddanglegi, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaFARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO, umur 18 tahun sejak 5bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1137/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN dengan seorang wanita bernamaFARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Asngadi) tempat tanggal lahir Klopogodo 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/21/VI/90/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong , Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1987 diubah menjadi Pemohon I ( Much.

Asngadi, tempat tanggal lahir, Klopogodo, 23 tahun kemudianakan diubah dengan nama Pemohon Much.

Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Surat Keterangan dariDesa Redisari, nama Pemohon tertulis dengan nama Much.

Bahwa benar Much. Irfan bin Mad Marwi dan Muridan Bin Sanmarwiadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Bahwa yang benar Pemohon Much. Irfan bin Mad Marwi, tempattanggal lahir, Kebumen, 30121962 dan Pemohon II Romidah binti Asngadi,tempat tanggal lahir, Kebumen, 06041964;4.

Asngadi, tempat tanggal lahir,Klopogodo, 23 tahun sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 170/21/VI/90/IV/1987 tanggal 09 Juni 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi : Pemohon Much. Irfan bin Mad Marwi, tempat tanggal lahir,Kebumen, 30121962 dan Pemohon II Romidah binti Asngadi, tempat tanggallahir, Kebumen, 06041964, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Asngadi)tempat tanggal lahir Klopogodo 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 170/21/VI/90/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1987diubah menjadi Pemohon (Much. Irfan bin Mad Warwi) tempat tanggallahir, Kebumen, 30121962 dan Pemohon II (Romidah binti Asngadi) tempattanggal lahir, Kebumen 06041964;3.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.08.01/Pw.01/12/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 dirubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH. TOHA H., tempat tanggal lahir Pemohon I: Lumajang, 30 Juni 1957 dan nama Pemohon II: SUSIATI binti SUJONO dan tempat tanggal lahir: Lumajang, 7 September 1960;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang4.

PENETAPANNomor : 0302/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Duplikat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.08.01/Pw.01/12/VI/2012 tanggal 25 Juni2012 dirubah menjadi nama Pemohon I : ABDUL KHOLIKTOHA bin MUCH. TOHA H., tempat tanggal lahir PemohonI: Lumajang, 30 Juni 1957 dan nama Pemohon IISUSIATI binti SUJONO dan tempat tanggal tJlahirLumajang, 7 September 1960;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;4.

TOHA, tempat tanggal lahir PemohonI: Senduro, 22 tahun dan nama Pemohon II: SUSIYATIbinti SUYONO dan tempat tanggal lahir : Petahunan,791960 sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon I : ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH. TOHAH., tempat tanggal lahir Pemohon I : Lumajang, 30Juni 1957 dan nama Pemohon II : SUSIATI bintiSUJONO dan tempat tanggal lahir : Lumajang, 7September 1960;2.

CHOLIQ bin H.TOHA, tempat tanggal lahir Pemohon I : Senduro,22 tahun dan nama Pemohon II : SUSIYATI bintiSUYONO dan tempat tanggal Jlahir : Petahunan,791960 sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon I : ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH.

mohonpenetapan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkandalildalilnya mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut ditemukan fakta bahwa biodata yang benar adalahnama Pemohon I : ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH

MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.

MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH. danSRIYONO MUKTI WIBOWO, SH. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1 danP2 serta keterangan saksi H. MUCH.

MUCH.

MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.

MUCH. SJUAMSUL ARIFIN, SH., MH. danH. SUPARLAN, SH. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 danP2 serta keterangan saksi H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH. danH.

MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH. danH.

Selanjutnya datang anak korban AGUNGROHMATULOH dan anak MUCH MERDYANA PUTRA dengan mengendaraisepeda motor, melihat ada tawuran kemudian anak korban AGUNGROHMATULOH dan anak MUCH MERDYANA PUTRA, balik arah.

Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi, awalnyasaksi bersama dengan saksi MUCH MERDYANA PUTRA sedangmengendarai sepeda motor dengan tujuan hendak pulang.

Dimanasaksi MUCH MERDYANA PUTRA yang mengemudikan, sedangkansaksi yang dibonceng.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Sbr Benar selanjutnya ketika hendak masuk ke jembatan merahkemudian ada dua kelompok sedang tawuran, dan selanjutnya saksibersama dengan saksi MUCH MERDYANA PUTRA putar arah dan tidaklama kemudian tangan kanan saksi, langsung ditarik oleh terdakwaPANJI ADIJAYA, sehingga sepeda motor yang sedang melaju berhenti.

Bahwa karena dari kelompok terdakwa kalah jumlah sehingga terdakwamelarikan diri, Kemudian terdakwa PANJI ADIJAYA bertemu dengan saksiAGUNG ROHMATULOH bersama dengan saksi MUCH MERDYANAPUTRA mengendarai sepeda motor yang sedang putar arah.

Bahwa benar selanjutnya datang anak korban AGUNG ROHMATULOHdan anak MUCH MERDYANA PUTRA dengan mengendarai sepeda motor,melihat ada tawuran kemudian anak korban AGUNG ROHMATULOH dananak MUCH MERDYANA PUTRA, balik arah. Bahwa benar kemudian terdakwa , langsung menarik tangan kanananak korban AGUNG ROHMATULOH dan kemudian sepeda motornyaberhenti, dan terdakwa I kembali menariknarik tangan kanan anak korbanAGUNG ROHMATULOH, sehingga anak korban AGUNG ROHMATULOHterjatuh dari sepeda motor.