Ditemukan 2744 data
21 — 4
/2015 inch Ig 4,485,000bibis luhurKARKA DIkKI 005/022 nusukan led 32 Rp54 PURWADI banjarsari 6/26/2015 inch lg 4,784,000guntur 02/02 led 32gupit nguter inch Rp55 YOSI KRISTIAN sukoharjo 6/28/2015 Samsung 5,744,000paulan timur004/003 paulan mew 1 Rp56 SUGIYARNI colomadu 6/25/2015 tabung Ig 4,500,000pajang 006/002laweyan led 32 Rp57 SUDARMINI surakarta 8/10/2015 inch Ig 4,913,000 Bahwa hasil kredit barang dari 57 (lima puluh tujuh) konsumen tersebutkemudian oleh saksi Inung , saksi Janu dan saksi Sarto
Sarto dan 9. Resti Hartanti, serta 10. WahyuTri utomo Bin Giyanto, saksi yang diajukan oleh terdakwa / saksi yang meringankan(saksi a de charge) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Agustinus Catur Pristiyanto; Bahwa terdakwa bekerja di PT.
Saksi Sarto;Bahwa saksi bekerja di PT. Columbia cabang Surakarta bagian gudang;Bahwa barang barang dapat dikeluarkan dari gudang PT.
Dalam dokumen aplikasikredit kKonsumen tersebut tanda tangan konsumen beserta suami atau istri yangbersangkutan terdakwa palsukan tanda tangannya;Bahwa hasil kredit barang dari 57 (lima puluh tujuh) kKonsumen tersebut kemudianoleh saksi Inung, saksi Janu dan saksi Sarto yang bekerja sebagai bagianpengiriman di PT.
25 — 22
Sarto Teguh Rahayu bin Suparban, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan PenggugatHalaman 4 dari 12 halaman.
Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sarto
28 — 12
Sarto Marjono) terhadap Penggugat (Ida Wahyuni binti Sukendro Edi Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.698.000,- (enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
16 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Brosot Sutanto bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surti binti Dandang) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Brosot Sutanto bin Sarto) untuk memberi
32 — 28
- Mengabulkan gugatan Pengugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarmanto bin Sarto) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Hasyim) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KISMO bin SARTO) terhadap Pengugat (LAELI RUSYANTI binti SUMIDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Radudongkal, Kabupaten Pemalangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober2018, sebagai Penggugat;MelawanKISMO bin SARTO, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KrajanRT 004 RW 001, Kel./ Desa Gunungsari, Kec. Pulosari,Kab.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KISMO bin SARTO)terhadap Pengugat (LAELI RUSYANTI binti SUMIDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 3247/Pdt.G/2018/PA.PMLsejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
20 — 2
SARTO, 8. ABDUL AZIZ,9. M. Aditya Jaya (PARA TERMOHON)
Ogan Ilir, sebagai Termohon X yang jugasekaligus sebagai Termohon XII ;SARTO, yang beralamat dan bertempat tinggal di JIn. Suka Bangun IT No.05KM.65 Rt.002 Rw.001 Kel/Desa Sukajaya Kec. Sukarami, sebagaiTermohon XXI ;ABDUL AZIZ, yang beralamat dan bertempat tinggal di Dusun III DesaSimpang Pelabuhasn Dalam Kec. Pemulutan Kab. Ogan TIlir, sebagaiTermohon XXIII yang juga sekaligus sebagai Termohon XXV; ;M. Aditya Java, yang beralamat dan bertempat tinggal di Dusun V DesaPemulutan Ilir Kec.
8 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Santoso bin Paidjan/Pudjianto) terhadap Penggugat (Handayani binti Sarto );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
SUWANDI
12 — 19
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa di RT.001 RW.006 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar pada tanggal 18 April 1995 telah meninggal dunia atas nama SARTO;
- Menetapkan bahwa di RT 001 RW 006 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar pada tanggal 10 Februari 2000 telah meninggal dunia atas nama TUSIPAH;
- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Blitar untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SARTO dan TUSIPAH;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 155.000,00 (Seratus lima Puluh Lima Ribu Rupiah).
19 — 2
Suryatun binti Sarto Utomo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Karangduwet Rt 006 Rw 001, Banaran, BoyolaliIBU KANDUNG P, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 08Januari 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Margomulyo, RT 001RW 001 KelurahanMargomulyo
Bab Il angka 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 45tahun 1990 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suryatun binti Sarto UtomoHal. 8 dari 13 Hal. Put.
8 — 5
Elis Setia Ningsih binti Sarto, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi bertetangga dengan mereka; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Pekon Way Harong;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga
memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, ternyata keduanya adalah keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSutrisna bin Sutarno dan Elis Setia Ningsih binti Sarto
11 — 5
dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaigoyah dan timbul permasalahan yang memicu terjadinyanya perselisihanyang teruS menerus disebabkan karena Tergugat tidak cukup memberinafkah hidup kepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut puncaknya terjadi pada tanggal 8Agustus 2016, dikarenakan Tergugat dan Tergugat sudah tidak bisamempertahankan perkawinan tersebut dan sepakat untuk berpisah,kemudian pada hari itu juga Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaOrang tuanya yang bernama Bapak Sarto
27 — 14
Liang Anggang, Kota Banjarbaru ;e Bahwa sebelum terjadinya pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, saksikorban memarkir sepeda motor Honda Supra miliknya di pinggir jalandalam keadaan tidak terkunci stang dan kunci kontaknya menggantungdengan tali pada spion kanan ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bertani dengan jarak + 50 (limapuluh) meter dari sepeda motor saksi yang terparkir tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi telah dicuri adalahsetelah diberitahu oleh saksi Sarto
Saksi Sarto Bin Tukiyo (Alm), dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini oleh karena adanyamasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSutarmin ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian motor pada hari Kamis tanggal 24Juli 2014 jam 16:30 wita, bertempat di JI.
Sebelum terjadinya pencurian yangdilakukan oleh terdakwa, saksi Sutarmin Bin Tukiyo memarkir sepeda motorHonda Supra miliknya di pinggir jalan dalam keadaan tidak terkunci stang dankunci kontaknya menggantung dengan tali pada spion kanan, pada saat itusaksi Sutarmin Bin Tukiyo sedang bertani dengan jarak + 50 (lima puluh) meterdari sepeda motor yang diparkir tersebut, kemudian saksi mengetahui sepedamotor milik saksi telah dicuri adalah setelah diberitahu oleh saksi Sarto yangsebelumnya juga memarkir
15 — 5
Sarto bin Murat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Muara Burnai I, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun 4, DesaMuara Burnai Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilirpada 10 Agustus 1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah
Penetapan No.57/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nurkhozin bin Jamari dan Sarto bin Murat, para saksi tersebut adalahorangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawahsumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak
1.FRANSISKUS MOAT HOBAN
2.ELISABETH KAROLINA IDA
24 — 9
., telah mengajukan permohonan penetapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 141/Pdt.P/2018/PN Btm.tentang pengesahan Anak Para pemohon dengan perbaikan yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernama, PASTORANTONIUS SARTO MITAKDA, SVD, pada tanggal 29 JULI 2011, dantelah tercatat perkawinannya tertanggal 13 DESEMBER 2012, di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam berdasarkan KutipanAkta
Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernama, PASTORANTONIUS SARTO MITAKDA, SVD, pada tanggal 29 JULI 2011, dantelah tercatat perkawinannya tertanggal 13 DESEMBER 2012, di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No : 1179/PKWCSBTM/2012, (UNTUK SUAMI) dan(UNTUK ISTERI) ;2.
17 — 0
SD. binti Sarto Pawiro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoyum bin Djuki) terhadap Penggugat (Zulianah binti Sarto) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 8
Memberi izin kepada Pemohon ( SARTO bin NAWIKARSA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YUNIATUN binti AHYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARTO NIK. 330213120582000 1yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 13Agustus 2012, Kemudian bukti surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.1);2.
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarto bin Sali) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sudadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin Niran) dan Pemohon Il(Maimuna binti Karimun) yang dilangsungkan pada tanggal 20051982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;3.