Abdulloh AlManan, Lc. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandengan dibantu oleh Siti Saleha Yusuf, S.H.I sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Pemohon dan dengan dihadiri oleh Termohon.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Ed.Panitera Pengganti Hakim TunggalSiti Saleha Yusuf, S.H.1. H. Abdulloh Al Manan, Lc.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002.

Penetapan nomor: 1630/Pdt.G/2018/PA.Bm.didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. MukmininPerincian biaya perkara:1.a PS SPBiaya pendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.

satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Dompu, pada hari Selasa tanggal 07April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu yang terdiri dariMUHAMMAD JAMIL, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUNHASANAH, S.HI. dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA

ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,Hal. 5 dari 6 Put. No. 0115/Pdt.G/2015/PA.DP.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus eanam puluh satu ribu rupiah)

., M.H. danDani Haswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 30November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443Halaman 4/5 Penetapan Nomor 2037/Pdt.G/2021/PA.BmHijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag

MukmininHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ,00e. Pencabutan Perkara : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 2037/Pdt.G/2021/PA.Bm

., masingmasing sebagai Hakim anggota, dan pada hariitu. juga diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Hakimanggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H.MukmininHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy. Uswatun Hasanah, SHI.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak : Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang Pihak karenaPenggugat tidak menarik seluruh Ahli Waris dan Pihak lain yangmenguasai Objek Sengketa yaitu Pemerintan Negeri / PemerintahDesa Wahai yang membuat kuburan umum di dalam Objek Sengketa,selain itu sesuai fakta Penggugat juga tidak menarik Kantor DinasPertanian Kabupaten Maluku tengah yang mana terdapat bangunanmiliknya didalam objek sengketa serta Para Ahli Waris lainya darialmarhum HAMID MABA, SALEHA MABA, HUSEIN MABA

ALHAIR de GRAAF, NUR de GRAAF yangmerupakan keturunan dari SALEHA MABA, serta saudara lainya dariKeturunan almahum HAMID MABA, pada hal mereka merupakanKeturunan garis lurus dari almarhum ABDUL SYUKUR KAERA dan IsteriKeduanya yaitu almarhum SITTI AISINA / LATU RUMA OLAT yangmempunyai keturunan kepada almarhum SAAIDA BINTI ABDULHalaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN MshSYUKUR KAERA yang melangsungkan perkawinan dengan almarhumJALIL MABA. yang mempunyai keturunan kepada Tergugat

Bahwa karena tanah hak adat tersebut adalah milik dariPenggugat dan Ill Rekonvensi bersama saudarasaudaranya dariHalaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mshketurunan almarhum HAMID MABA, almarhum SALEHA MABA, danalmarhum HUSEIN MABA, maka itu Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi tidak memilik hak atas objek sengketa tersebut.5.

ALHAIR de GRAAF, NUR deGRAAF yang merupakan keturunan dari SALEHA MABA, serta Keturunandari almahum HAMID MABA sebagai pemilik dan ahli waris yang sah darialmarhum ABDUL SYUKUR KAERA dan berhak untuk memiliki Objeksengketa.7. Bahwa karena tanah objek sengketa merupakan hak PenggugatRekonvensi dan III Serta saudarasaudaranya, sebagaimana disebutkanpada poin ke6 di atas, maka adalah patut dan beralasan menurut hukumbila Pengadilan Negeri Masohi Cq.

ALHAIR de GRAAF, NUR de GRAAF yangmerupakan keturunan dari SALEHA MABA, serta Keturunan darialmahum HAMID MABA sebagai pemilik dan ahli waris yang sah darialmarhum ABDUL SYUKUR KAERA dan berhak untuk memiliki Objeksengketa. Menyatakan segala surat Surat yang diterbitkan sebagai alashak bagi Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai kekuatan hukummengikat. Menyatakan sSuratsurat yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi dalam perkara ini adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat.Ill.

Saksi ZAHARA Binti TAMBILAMCI (Aim), telah bersumpah di hadapan Penyidik,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 sekitar jam 08.00 Wib, saksi sedangmandi di kamar mandi rumah Sairin, di Dusun Nanga Kalis Kecamatan KalisKabupaten Kapuas Hulu, sedangkan kakak saksi, Saleha bersama M.

Dani (saksikorban) berada di dapur rumah;Bahwa tidak berapa lama saksi mendengar suara ribut/gaduh di dapur rumah lalusaksi mendengar Saleha berteriak minta tolong sehingga saksi segera keluar darikamar mandi serta melihat terdakwa sedang mengacungacungkan sebilah parang kearah M. Dani sambil anak terdakwa, Net berusaha melerai;Bahwa kemudian M.

Dani memperlihatkan tangannya yangterasa sakit karena mengalami memar kepada saksi serta Saleha;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar;3. Saksi SALEHA Als OLA Binti TAMBILAMCT (Almk telah bersumpah di hadapanPenyidik, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 sekitar jam 08.00 Wib, saksi bersamaM.

Dani Bin Abdul Karim, Saleha Als Ola Binti Tambilamci(Aim), dan Zahara Bintt Tambilamci (Aim), pada pokoknya menerangkan pada hari Jumattanggal 21 Juni 2011 sekitarjam 08.00 Wib, telah teijadi perselisihan dan pertengkaran antaraterdakwa serta saksi M. Dani Bin Abdul Karim (Aim) di dapur rumah saudara Sairin, bahkanterdakwa sempat memukul saksi M. Dani Bin Abdul Karim (Aim) ke arah mukanya sebanyak4 (empat) kali walaupun dapat ditahan oleh saksi M.

Bahwa H.A.RAJAK menikah lagi dengan istrikedua bernama KADUI dan melahirkan anakanak sebanyak tiga orang bernama SALEHA, SITI dan M. ALI. Bahwa SALEHAmelahirkan anak sebanyak dua orang bernama MUHTAR HUSEN (Tergugat 1),Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009c. Tanah sawah sengketa di So Foo Goa seluas 0,51 Ha adalah milikTergugat Il yang dibeli laburnya dari KAWI ;d.

Bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi membantah pula dalilgugatan yang menyatakan bahwa SALEHA (binti H.A.Rajak) melahirkananak sebanyak 2 (dua) orang bernama MUHTAHIR HUSEN (Tergugat )dan bernama M. YAMIN HUSEN (Tergugat Il). Dalil gugatan tersebut adalahdalil yang TIDAK BENAR karena sebenarnya SALEHA Binti H.A. Rajakmempunyai dua orang suami yakni bernama H. AKSAN (Suami 1) dariHal. 13 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009perkawinannya melahirkan dua orang anak bernama : Hj.

Dan bagi Tergugat Ill bersamasama dengan orangtua Tergugat , Tergugat Il yaitu bernama SALEHA dan orang Tergugat Vs/d Tergugat x yang bernama M. Ali Almarhum TELAH MEMENANGKANOBYEK SENGKETA melalui perkara terdahulu yaitu berdasarkan bukti suratyang diajukan para Penggugat berupa putusan Pengadilan Negeri RabaBima Jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 200/PD1T/1979/Pattanggal 24 Oktober 1979.Hal. 14 dari 17 hal. Put.

Rajak berjumlah 4 (empat) orang, yaitu seorang anak perempuanbernama MINA atau lengkapnya AMINAH yang lahirnya dari istrinya yangpertama dan 3 (tiga) orang anak yang dilahirkan dengan istri kedua, masingmasing bernama ; SALEHA ; SITI dan M. ALI. Bila Judex Facti beranimembagikan obyek sengketa peninggalan Almarhum H.A. Rajak walaumengabaikan kompetensi, kenapa tidak dibagi 4 (empat) dahulu sesuaijumlah anak kandung dari Almarhum H.A. Rajak.

Bahwa di atas tanah objek sengketa tersebut sekarang adabeberapa rumah yang ditempati oleh lItang, Langaru, Saleha,Saharuddin, Ati dan Latansi. Bahwa di atas tanah tersebut ada juga rumah yang dulu dibangunoleh anaknya Makkulase yang bernama Lajallo dan setelah Lajallomeninggal rumah tersebut ditempati oleh anaknya Lajallo yangbernama Salimang dan Darwis.

Asli Surat Pernyataan Saleha binti Mentong tertanggal 5Oktober 2020, foto Saleha menandatangani Surat Pernyataan danfotokopi KTP atas nama Saleha. Bukti tersebut kemudian diberi kodebukti T.T16.17. Asli Surat Pernyataan Lamadia bin Lasiratang tertanggal 5Oktober 2020, foto Lamadia menandatangani Surat Pernyataan danfotokopi KTP atas nama Lamadia. Bukti tersebut kemudian diberi kodebukti T.T17.18.

Bahwa selain Itang, Langaru, Saleha, Saharuddin, Ati, Latansi danLamadia juga menempati tanah objek sengketa, namun saksi tidakmengetahui kenapa mereka bisa menempati tanah tersebut.Saksi 2, Muh.

Bahwa selain Itang, Langaru, Saleha, Latansi dan Lapodding jugamenempati tanah objek sengketa. Bahwa menurut cerita penduduk setempat, Itang yang memberi izinnumpang tinggal kepada Langaru, Saleha dan Latansi, sedangkanLapodding kabarnya sudah membeli dari Itang, namun saksi tidaktahu persis transaksinya karena hanya mendengar cerita daripenduduk setempat saja.Saksi 3, Muh.

Bahwa selain Itang, Saleha, Saharuddin, Ati, Latansi dan Lamadiajuga menempati tanah objek sengketa. Bahwa Itang yang memberi izin numpang tinggal kepada Saleha,Saharuddin, Ati, Latansi dan Lamadia. Bahwa ada juga rumah Lajallo di atas tanah tersebut dan sekarangditempati oleh anaknya.

berupa uangsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Zakaria Wainsaf bin Dak Wainsaf, Saleha

mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunal;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaZakaria Wainsaf bin Dak Wainsaf, Saleha

Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunal; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaZakaria Wainsaf, Saleha

Mayor dan Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu danmaskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama Zakaria Wainsaf bin DakWainsaf, Saleha

., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.

., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya :Halaman 5/6 Penetapan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiPNBP PBTJumlahRp 30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,10.000,10.000,530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Bm

Mukminin sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Burhanudin Iskak, S.Ag, SH, M.H. . dan DaniHaswar, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota dandibantu oleh Siti Saleha, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua majelisDrs.H.

MukmininHakim anggota Hakim anggotaBurhanudin Iskak, S.Ag, SH, M.H Dani Haswar, S.H.Panitera penggantiSiti Saleha, S.Ag..Rincian Biaya PerkaraPNBPPendaftaran Rp 30.000,Panggilan P dan T Rp 20.000.RedaksSi Rp 10.000,PBT ccccnnnnnnnnnnnn= Rp 10.000,Biaya ProSes Rp 50.000,Biaya Sumpah Rp ,Biaya Panggilan Rp 875.000,Biaya PBT ~00enennnnn= Rp 100.000,Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah )

., M.H. dan DaniHaswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02Halaman 4/5 Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.BmFebruari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgRincian biaya perkara :1.aRWNPNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T : Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ,0Oe.

Sy dan Saiin Ngalim, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Shofwan, M. Sy Drs.

MukmininHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 750.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000,6. Meterai 6.000,7. Jumiah 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Bm

., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038# Hijrivah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. H.

., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 280.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 10.000, 7. Jumiah 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Bm

Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Bm.Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.

., M.H. dan DaniHaswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 04Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4/5 Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Bmdan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim

Jumiah 472.000,Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Bm

Mukminin. dan Drs.Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:Hal. 4 dari 5 hal. Pen.

Latifmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Hal. 4 dari 5 hal.

., S.H masingmasing sebagai hakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim anggotadan Siti Saleha Yusuf, S.HI, sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnya Pemohon ; Hakim Anggota Ketua Majelis,Adam, S.Ag Ahmad Mudlofar, SHIHakim Anggota,Sukahata Wakano, SHI, SH Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 0012/Pdt.P/2016PA.Bjw Panitera, Pengganti,Siti Saleha Yusuf, SHI Hal. 5 dari 4 hal.