Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 0
MENGADILI
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Indra Sopiyanto bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sella Selvyana binti Jatmito) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
Menghukum Pemohon (Indra Sopiyanto bin Sarto) untuk
sehingga total sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
Nafkah seorang anak yang bernama Gibran Dirandra Adyatama bin Indra Sopiyanto, umur 7 bulan, setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
Memerintahkan kepada Pemohon (Indra Sopiyanto bin Sarto
Tanggal 21 Januari 2016 — Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO 36 — 34
mengadili
1.menyatakan terdakwa 1 Sarto Bin Ahmad sajuri, terdakwa II Kardi Bin Mukri, Terdakwa III Durrahman Bin Marsudi, Terdakwa IV Sudarto Bin Kusno, Terdakwa V Samingun Bin Rejowintono bersalah melakukan tindak pidana " turut serta mempergunakan kesempatan
motor Honda Supra X warna merah Nopol BE 6855 RE Noka MHI JF5129BK129730 Nosin JF51E-2123940 atas nama Rendy Ferdi Hantama dikembalikan kepada terdakwa III Durrahman Bin Marsudi
1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol BE 3740 EW Noka MHIJF513BK975794 Nosin JF51E-1945708 atas nama Siti Khotijah dikembalikan kepada terdakwa Kardi Bin Mukhri
1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Abu-abu metalik Nopol BE 2065 RA Noka MHKVBA2JCK014168 Nosin DK 66850 atas nama Sarto
dikembalikan kepada terdakwa I Sarto Bin Ahmad Sajuri
4. menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)
Dokumen Penuntutan
Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO
Tanggal 19 Desember 2016 — KUKUH MUHANA PRASETYA Bin SUBIYASTO 68 — 14
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain yaitu saksi FERRY RAMOT SILITONGA Bin H X SILITONGA, saksi HARTATI PURBA,SH Binti SR PURBA, saksi AYUNI MELATI, SH Binti Hi HASIM SANJAYA, saksi MUHAMMADFERYANUR Bin TRI UTOMO, saksi SRI HANDAYANI Binti ZONER EFFENDI SIMANJUTAK,saksi CHRISTIAN RIBUT YOGA SASONGKO, saksi VERA MAHARDIKA Binti MAWARDI, saksiBAGUS BAHTIAR RIFAI Bin SARTO
Bahwa rumah pesanan saksi korban VERA tidak dibuat oleh terdakwa KUKUH dan saksikorban VERA mengalami kerugian Rp. 24.970.000, ( dua puluh empat juta Sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah ).Perouatan Kedelapan : Bahwa awalnya saksi koroban BAGUS BAHTIAR RIFAI Bin SARTO melihat postingan di FBakun berniaga Pangkalan bun tentang penjualan rumah di daerah Ahmad Wongso milikterdakwa KUKUH, kemudian saksi koroban menghubungi kontak person yang terdapat diakun FB tersebut dan bertemu dengan saksi Telly
Bahwa rumah pesanan saksi korban VERA tidak dibuat oleh terdakwa KUKUH dan saksikorban VERA mengalami kerugian Rp. 24.970.000, ( dua puluh empat juta Sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah ).Perbuatan Kedelapan : Bahwa awalnya saksi koroan BAGUS BAHTIAR RIFAI Bin SARTO melihat postingan di FBakun berniaga Pangkalan bun tentang penjualan rumah di daerah Ahmad Wongso milikterdakwa KUKUH, kemudian saksi korban menghubungi kontak person yang terdapat diakun FB tersebut dan bertemu dengan saksi Telly.
Saksi BAGUS BAHTIAR RIFAI Bin SARTO dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan dengan saksi yang telah melakukan pembayaran uang muka untukpembelian dan pembangunan
No. : 322/Pid.B/2016/PN.Pburibu rupiah ) pada tanggal 30 Maret 2016 di rumah terdakwa KUKUH JI Kasan Rejo Rt20Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalteng ;Menimbang, bahwa saksi korban BAGUS BAHTIAR RIFAI Bin SARTO bertemu denganterdakwa KUKUH di rumah terdakwa KUKUH di Jalan Sinar Putih Pangkalan Bun KabupatenKotawaringin Barat pada tanggal 19 September 2015 dan langsung melakukan pembayaransebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) pada saat itu kemudian
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTO ATMOJO BIN TONDO) terhadap Penggugat (TATI TURSILAWATI BINTI RAMIN); 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 931.000 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat 7 — 0
SARTO IBNU SAHIDIN bin SANUJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan StafKesda, tempat kediaman di Rt. 05 Rw. 01 Desa Paningkaban , Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat, Penggugat sekarang sedang berada di Hongkong,Tergugat namanya Rismanto asalnya dari Desa Paningkapan, Penggugatdengan Tergugat sudah menikah pada awal
SARTO IBNU SAHIDIN bin SANUJI, dan 2.DARYO bin SAEDI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksiyang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan merekasendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telahmempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, haltersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat
Tanggal 21 Juli 2014 — MUHAMMAD ROHIM Bin SUDARTO 106 — 12
SARTO dan H.
SAMSUL perihal pakanternak ayam tersebut dan mereka menjawab ayamnya makannyae Bahwa tiap karungnya berisi 50 Kg pakane Bahwa saksi membeli pakan ternak tersebut dengan harga Rp. 365.000, tiapKALUNQNY nnn n nnn nnn nnn nen neem n nnn nnn nn en nen n nn nnenennnnnnense Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengecek pakan ternak baru kali inisaksi mengecek karena ada informasi dari tetanggae Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.920.000, ; e Bahwa saksi kenal SARTO DAN H.
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (SUPRIYADI bin SARTO) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 146/08/X/1993 tanggal 30 September 1993, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang menjadi SUPRIADI bin SARTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kabupaten
Menetapkan perubahan nama Pemohon (PEMOHON bin SARTO)dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal Duplikat Kutipan AktaHal.8. dari 10 hal. Pen. No 126./Pdt.P/2016/PA.JbgNikah 3 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang menjadi PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang;4.
Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
memberinafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas: Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorangyang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan dua orang saksikeluarga dan teman Penggugat yaitu : RUSLAN bin SARTO
, dan Tergugat telah pulamenghadirkan seorang saksi keluarga bernama RUSLAN bin SARTO, yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahPenggugat, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 171 ayat (1) HIR jo Pasal 1907 ayat (1) KUH Perdata dan
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 1
MENGADILI
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Samirah Binti Madwirodji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2017/PA.PbgoN BN ht 2 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara antara;Sarto bin Suwito, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.023 RW. 008 DesaRajawana, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi
Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Suwito) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Samirah Binti Madwirodji) di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Khoirun Ulin Ni'am bin Sarto .) untuk menikah dengan ( Nanik Miranti .) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000 (dua ratus lima puluh satu ribu );
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 4
M E N G A D I L I
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dwi Kadarwati binti Sardiono) dengan Tergugat (Muryadi bin Sarto Wiryo) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Mei 2000 di Desa Bukit Indah, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin
;
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muryadi bin Sarto Wiryo) terhadap Penggugat (Dwi Kadarwati binti Sardiono);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saryadi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Dini Setyawati binti Sucipto); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 4
MENGADILI
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hendawati binti Taroni) dengan Tergugat (Ade Sarto bin Dudun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1998 di wilayah KUA Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Sarto bin Dudun) terhadap Penggugat (Hendawati binti Taroni);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 3
MENGADILI
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Suripan bin Sarto Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurkayatim binti Sarjono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 1
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adiyanto bin Budiman untuk menikah dengan Eka Puji Hartati binti Sarto Utomo; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 33 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junedi bin Sarto) terhadap Penggugat (Suwarni binti Sudiro); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon 27 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama Intan Ayu Lestari binti Sarto dengan calon suaminya bernama Sugeng Dwi Ani bin Nono;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
