1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika Alfiana bin Supardi) terhadap Penggugat (Mujirotul Ummah binti Dedy Tarmidy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak danternyata berhasil, kemudian Pemohon mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkara ini, karena telah rukun kembali dengan Termohon dan ataspencabutan ini Termohon menyatakan menyetujuinya ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakimperlu menunjuk berita acara persidangan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang

, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di muka ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim mediator Dra.Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yangberpekara sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tanggal31 Juli 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan ternyata berhasil; selanjutnyaPemohon mecabut perkara ini dengan di setujui oleh Termohon; Menimbang, bahwa terhadap pencabutan ini Majelis Hakim dapat mengabulkankarena telah memenuhi ketentuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Irfan bin Sumari) terhadap Penggugat (PUTRI HIDYATUL UMMAH binti BUDIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Khoirul Huda bin Rohman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sriwahyuni Nurul Ummah binti Sutrimo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi sebagai ibu Penggugat ; Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak, kemudian sejakJanuari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan menurutinformasi Penggugat bahwa Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Ummah

; Bahwa pada bulan Maret 2011 Penggugatdijemput oleh keluarga untuk pulangkerumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, bahkan menurut Penggugat bahwaTergugat lebih baik berpisah denganPenggugat dari pada berpisah denganwanita yang bernama Ummah; Bahwa pada waktu Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat pernahmenghubungi Penggugat untuk menjemputnya,namun~ ternyata Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat, sehingga sudah 8bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah

orang anak, kemudian sejakJanuari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis~ karena seringterjadi pertengkaran dan menurutinformasi Penggugat bahwa Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain yangbernama WIL; Bahwa pada bulan Maret 2011 Penggugatdijemput oleh keluarga untuk pulangkerumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, bahkan menurut Penggugat bahwaTergugat lebih baik berpisah denganPenggugat dari pada berpisah denganwanita yang bernama Ummah

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namuntelah gagal / tidakberhasil; eee e e r eeeeeee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat9 ; eer ee er eee eee eee eee Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyampaikan jawaban lisan yang padapokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatnya tersebut adalahbenar 3 ee er rr ee2.

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana tersebut diatas, sesualPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : OlTahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah ; ++ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa setalah 19 tahunhidup bersama, di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankekurangan

MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. WACHID RIDWANmasing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadirioleh para Hakim Anggotadan....dan dibantu oleh ASTUTIN, SH sebagai Panitera Pengganti,16Tergugat) ; 22 eee eee ee eee eee eeedan dihadiri pulaHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,1. Dra. Hj.SUMASNO, SH, M.Hum.2. Drs.MUNHIDLOTUL UMMAHH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Wahyu Setiawan bin Abu Amar) terhadap Penggugat (Rohmatul Ummah binti Warjono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Bahwa, pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan; Bahwa, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar dapat mempertahankan rumah tangganya, dan memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H., HakimPengadilan

Mg.Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tabun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil sedangkan upayaperdamaian melalui mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 juga telah dilaksanakandengan mediator Nahdiyatul Ummah

,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Abdul Wahib, S.H. dan Nahdiyatul Ummah, S.Ag.,M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta RiswinduSarjanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; Ikhsanuddin, 8.H.WwWAnggota Majelis I, Anggota Majelis II,Abdul Wahib, S.H.

Nah tul Ummah, 8.Ag., M.H.Halaman 9 dan 10 halamanPotusan Nomor : 0155/Pdt.G/, 2012/PA.MigLHalaman 10 dan 10 halamanPutusan Nomor : 0155/Pdt.G/2012/Pfl.Mg..Panitera Pengganti,Riswindu Sarjanto, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000, Rp.5. Meter 6.000, Rp.al 291.000,Jumlah

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp530.000,00 (/ima ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriah oleh Nahdiyatul Ummah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nurrahmawaty, S.H.I dan Misbah NggulamMustagim, S.Sy., masingmasing sebagai Majelis Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

TlgHerman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Majelis Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurrahmawaty, S.H.1 Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Majelis Hakim AnggotaMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,Herman, S.H.Perincian biaya : PNBP > Rp 70.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PBT :Rp 100.000,00Materai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA. Tlg

IMAM KHUSAINIdan NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu M. KAHFI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat,di luar hadimya Tergugat. KETUA MAJELIS,ttd.Drs. HH MUHAMMAD, MH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd. ttd.Drs. IMAM KHUSAINI NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag., MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini Kamis tanggal 19 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, kamiNahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H.I., danMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.TlgPanitera Pengganti,Lalu Ahmad Anshari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp. 80.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 20.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp. 70.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Munhidlotul Ummah dan H.Syamsul Arifin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terouka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Munhidlotul Ummah Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. H. Syamsul Arifin, S.HPANITERA PENGGANTI,Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ibrotul Ummah binti Sanardji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Solehuddin bin Bunayan ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 09794/DSP/2002 tertanggal 27 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama DIVITA IVO SUKMA anak perempuan dari suami isteri TERBIT SUSANTO dan KUTWATUL UMMAH dirubah menjadi DEVITA IVO SUKMA anak perempuan dari suami isteri TERBIT SUSANTO dan KUTWATUL UMMAH ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.650.000,( Enam lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nahdiyatul Ummah, S.Ag.

TlgNurrahmawaty, S.H.1 Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti, HERMAN, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 40.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 650.000.(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 244/Padt.G/2021/PA. Tlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah pada hari Selasa tanggal 12 November 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiNahdiyatul Ummah. S.A.g.

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

., sebagai Hakim KetuaMajelis serta Abdul Wahib, S.H. dan Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Riswindu Sarjanto,S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Perincian BiayaPerkara Rp. 30.000,Rp. 50.000,Hakim ota I, ahib, S.H. Wbsanuidie, 8H. Panitera PenggantiNa atul Ummah, S.Ag., M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000 , ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 26 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiNahdiyatul Ummah S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Abdul Halim, S.H.I.dan Siti Khoiriyah, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dengan di hadiri oleh

HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hani itu juga,dengan dibantu oleh Suriyana, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisNahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Halim, S.H.1.

Munhidlotul Ummah. dan H. SyamsulArifin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehHj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Munhidlotul Ummah. Dra.Hj.Ummi Kalsum Hs Lestaluhu,M.H.2.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rofai bin Basuni) terhadap Penggugat (Silviatul Ummah binti Badrus Soleh);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).;