tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual barangbarang campuran, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I/Turut Terbanding;TERBANDING, berkedudukan/berkantor di Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 267

Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.287.000,00 (dua juta duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Turut Tergugat Il keberatan danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Polewali sesuai Akta Permohonan BandingNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwil. tanggal 28 Januari 2014;Bahwa atas permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding, Tergugat

/Turut Terbanding, Turut Tergugat /TurutTerbanding sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing Nomor 267/Pdt.G/2013 tanggal 29 Januari 2014;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 30 April 2014, Turut Tergugat II/Pembanding belummenyerahkan Memori Banding;Bahwa, berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding masingmasing Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 7Mei 2014 Turut Tergugat II/Pembanding, Penggugat/Terbanding, Tergugat

No.91/Pdt.G/2014/PTA.Mks.Turut Terbanding dan Turut Tergugat I/Turut Terbanding telah diberitahukanagar datang ke Pengadilan Agama Polewali guna melihat dan memeriksaberkas perkara yang diajukan banding sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Makassar;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. diputusoleh pengadilan tingkat pertama pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014yang bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1435 H dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat

tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat I, Turut TergugatI dan Turut Tergugat III;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 13 Januari 2014 TurutTergugat , Mulyadi bin Latif, telah diberitahukan atas isi putusan perkaratersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 13 Januari 2014 TurutTergugat Il, Hamma Nur bin H.

267 K/Pdt/2014

No. 267 K/Pdt/201413.

No. 267 K/Pat/2014peralinan haknya dan/atau dengan bukti apa kepemilikan tanah sawahdimaksud.

No. 267 K/Pat/2014Kasasi yang mendapat kuasa dari Pemohon Kasasi untuk menjualkan tanahterperperkara tidak pernah dimunculkan di Pengadilan oleh TermohonKasasi untuk dimintai kesaksiannya;.

No. 267 K/Pat/2014Termohon Kasasi I/Turut Terbanding I/Penggugat Intervensi, yang tiada lainadalah ibu kandung dari Pemohon Kasasi/Tergugat sendiri;6.

No. 267 K/Pat/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya:1.Metera lh... Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumah..........:.c ee eeeeeeeeeeeeeee+ R500.000,00 Ttd/Febry Widjajanto, S.H., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 267 K/Pat/2014

267/Pdt.G/2020/PA.Sor

.267/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 07 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

267/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M. Arep bin Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal, Kampung Atu Singkih, Kecamatan RusipAntara , Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai "Pemohon1";E. Fuji.

Tawar , Kabupaten Aceh Tengah, disebutsebagai Pemohon Il ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Takengon di bawah Register Nomor: 257/Pdt.P/2017/MSTkn,tanggal 19 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Pen No :267

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTknApabila Majelis Hakim berpendapat lain atau menjatuhkankeputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetappada pendiriannya.

Arip ) Nomor1104052901730001 tanggal 185 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterei cukup diberi kode P.3 ;Hal. 5 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTkne Foto copy KTP An. Pamohon (E.Fuji. HP ) Nomor1104173112690007, tanggal 8 7 2017 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah telahdicocokan dengan aslinya dan bermatere!

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 12 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTkn

267/Pdt.P/2020/PA.Dp

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dp25 April 1964 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.DpPemohon dengan Pemohon II yang telah dinazegelen sesuai ketentuansehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpberstatus gadis serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.DpJumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dp

267/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgAgama Pasir Pengaraian tanggal 4 7 2012 register nomor :267/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Indragiri Hulu, dan sesusai pernikahanTergugat telah mengucapkan shighat Taklik Talak sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah tanggal 3 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan tergugat;7.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgtidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walau telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pasir Pengaraian danketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum juga tidak ada mengajukan eksepsi,karenanya gugatan Penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgNopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1433 H, oleh kami Drs.Khairuddin sebagai Ketua Majelis, Ramadaniar, S.Hl.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpg

267/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. SUPARDI TJING, umur 58 tahun, lakilaki, agama Budha, pekerjaanwiraswasta ; 2.

Menyatakan bahwa ketiga anak yang lahir dari perkawinan Para Pemohon yaitu : VMI ANDRIA, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 22 Mei 1986 ; VINA ANDRIA, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 April 1988 ;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN. Tng DERRIYANI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14 Desember 1991 ; adalah anak sah yang dilahirkan dari perkawinan Para Pemohon ; 5.

selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak adahalhal lain yang akan diajukan lagi, selain mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267

Memberi ijin atau memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan dan mencatatkanperkawinan Para Pemohon tersebut kedalam Register Perkawinan yangsedang berjalan untuk itu Kemudian menerbitkan Akta Perkawinannya ; Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN. Tng4.

Meterai Putusan : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN. TngHalaman 9 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN. Tng

267/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgoN GAN lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaiHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botgsekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1 tahun4 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Anton Taufig Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.HHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Proses : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg

267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.13.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/VIII/2007,tanggal 1 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros, oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:Too..

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. eeBahwa setelah Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamaPenggugat menginap di rumah iparnya selama 1 minggu, setelah ituPenggugat kembali lagi ke rumahnya namun Tergugat mengusir lagiPenggugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah saksi bersamaanaknya sampai sekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.ao fF f Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

267/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dini Puspa Dewi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 25/9 Desember 19934. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Perintis Il, Rt 02, Rw 01, Ds Pulungan, KecSedati Kab Sidoarjo7.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Bahwa selanjutnya terdakwa DINI pada tanggal 15 Nopember2018 Sekira pukul 16.00 Wib sewaktu berada di rumah di datangiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDApetugas dari Polsek Sedati selanjutnya terdakwa DINI di amankankarena saat itu saksi ADAM ketangkap membawa barang narkotikajenis sabu sabu dengan memberi informasi apabila barang tersebutdi pesan dari terdakwa DINI, kemudian terdakwa DINI dibawa kePolsek Sedati guna pengusutan lebih lanjut.

Terdakwa merasa bersalah;4 Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDAMengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP dan Pasal 114 Ayat(1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,serta peraturan lain yangberkenaan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Dini Puspa Dewi yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan ;2.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,DWIPO NOESWANTORO SP., SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/pdt.G/-2018/PA.Ckr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Ckredo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 21 Juni 1988, Umur 30tahun, NIK:3216216106880001, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal dengan alamat Ibu Khodijah diALAMAT , Jawa Barat Untuk selanjutnya

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 69. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 6Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi, dan rumah tangga tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatancerai sebagaimana diatur dalam pasal 20 PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;Pen. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5 dari 62. Biaya Proses3. Biaya Panggilan para pihak4. Biaya redaksi5. Biaya Meterai:Rp. 50.000,:Rp. 160.000,: Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp 251.000,Pen. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 6 dari 6

267/Pid.Sus/2020/PN Bgr

PUTUSANNo. 267/Pid.Sus/2020/PN Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Bin Muhamad Yusuf;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga Dua Nomor 14 RT. 03 RW 03 Kel.Pinangsia Kec.

EndehHerdiani, SH dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriBogor Jalan Pengadilan Nomor 10, Kota Bogor, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Penetapan Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2020/PN.Bgr tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal 30 November2020 No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 November No.267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang hari sidang;3.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Hal 11 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Herlinca Nababan, S.H.Hal 25 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.

267/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 267/ Pid.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PT MDN

267/Pid.B/2019/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/

:;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan ketentuan pasal 162 ayat(2) KUHAP, maka keterangan saksi dalam penyidikan telah diberikan dibawahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Saksumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang diucapkan didepan persidangan.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakBahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 terdakwa mengemudikan 1(satu) unit truck tangki Nopol BK 9407 VV Warna orange milik CV.JasaSahabat Abadi (JSA) yang bermuatan minyak CPO (Crude Palm Oil)sebanyak 28.340 (dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh) kgdari PT.Inti Indosawit Subur yang berada di Ukui 2 Kab.Pelalawan.

(tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahuang tersebut.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan di depan persidanganKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakHJ. Yuanita Tarid SH.MH. Rozza El Afrina.SH.KN.MHSelo Tantular.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak

267/Pdt.G/2019/MS.LGS

agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnyadisebut TERMOHON;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Langsa, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 4 September 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa denganKutipan Akta Nikah No. 266/06/IX/2006 tanggal 6 September 2006;2.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Artinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka MajelisHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSHakim tidak perlu lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkanpecahnya suatu perkawinan.

/Pat.G/2019/MS.LGSJumlah Rp 316.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGS

267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bahwa akhirnya pada tangga 04 Desember 2018 saat itu Penggugatmenjatuhkan talak terhadap Tergugat yang selanjutnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdi atas sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Ptk9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 267/Padt.G/20 19/PA.PtkMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perkara ini adalah perkara Cerai talak berdasarkan surat PermohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/20 19/PA.Ptktiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Istikal Rahman., SHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

267/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan PulauKakaban, Kelurahan Tanjung Redeb selama 2 minggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JalanGajah Mada, RT.001, Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ;3.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRsifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 April 2021. Akibatdari perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali namun tidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu;4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRHakim Anggota,Nurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahAhmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp970.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.090.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR

267/Pid.B/2016/PN Pgp

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2016/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkal Pinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Nova Yansah Als Nova Bin Firmansyah.Tempat lahir : Suka Jaya ( Provinsi Sumatera Selatan );Umur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur

Penyidik dengan tahanan RUTAN sejak tanggal 06 Agustus 2016dengan 25 Agustus 2016.sampaiHalaman 1 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pgp2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN sejaktanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2016.3. Oleh Penuntut Umum dengan Tahanan Rutan sejak tanggal 03 Oktober 2016sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016.4.

Perpanajangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejaktanggal sampai dengan tanggal 09 November 2016 sampai dengan 07 Januari2017.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor:267/Pid.B/2016/PN Pgp tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 267/Pid.B/2016/PN Pgp tentangpenetapan hari sidang perkara ini.Telah mendengar

Pengertian kataHalaman 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PgpAd.3.wegnemen atau mengambil yakni menunjuk pada beralihnya tempat dankedudukan barang dari suatu tempat semula ke tempat tertentu.

,MHHalaman 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pgp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665. 000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Cipta Karya Gang Hidayah RT. 01 RW. 01Kelurahan Tuah

Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran pada tahun 2010 terusmenerus sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafka Tergugat Orang nya keras kepala dan egois Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik; Tergugat tidak memberi nafka dari anak pertama sampai anakkedua,HIm 2 dari 7 hlm Penetapan No.267

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp665. 000, (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 5 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHakim Anggota,Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Rosnah Zaleha Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra.

Nuraedah, S.AgHim 6 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHIm 7 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr

267/Pid.B/2018/PN Amb

PUTUSANNOMOR : 267/Pid.B/2018/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana biasa pada Peradilan tingkat pertama, yang dilaksanakan di tempat sidangPengadilan Negeri Ambon di Namlea, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa. : 2222 n 2a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenceNama lengkap : RIWAYANTO Alias YANTO;Tempat lahir AMDON) 222222 nnn nnn nn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 19

Penuntut sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah MembaCa:2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncew Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Amb.tanggal 9 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Amb. tanggal 10 Juli 2018,tentang penetapan hari sidanQ;wenn nnn nn nena nnn nn nnn nena nena n= Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan ; 922 nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen n eeSetelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor :267/Pid.B/2018/PNAmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIWAYANTO Alias YANTO telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa RIWAYANTO Alias YANTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor :267/Pid.B/2018/PNAmb2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan; 22 nn enon one nn nnn nn nn nn nnc ncn ncncns3.

PHILIP PANGALILA, SH.MHSOFIAN PARERUNGAN, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor :267/Pid.B/2018/PNAmbALEXANDER NAHUSONA, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor :267/Pid.B/2018/PNAmb