(Narkotika)Cianjur untuk menemui Aja, dan pada saat di telefon Aja sudah tidak bisa dihubungi, dan Terdakwa langsung di amankan oleh beberapa petugasKepolisian yang berpakaian preman, dan selanjutnya di lakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bekas bungkus rokok Magnum Mild warna biru yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik bening/klip yang diduga berisishabu, yang di masukan kedalam celana depan yang sedang Terdakwapakai, setelah di

shabu untukTerdakwa ambil sedikit akan tetapi, shabu tersebut belum Terdakwa recahkarena Terdakwa tidak bisa membuka shabu tersebut takut ada masyarakatyang melihat, selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untuk bertemu danganAja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemani Terdakwamenyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang di KantorPengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya, setibaTerdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

ambil sedikit akan tetapi,shabu tersebut belum Terdakwa recah karena Terdakwa tidak bisa membukashabu tersebut takut ada masyarakat yang melihat;Menimbang, bahwa selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untukbertemu dengan Aja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemaniTerdakwa menyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang diKantor Pengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya,setiba Terdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

ambil sedikit akan tetapi,shabu tersebut belum Terdakwa recah karena Terdakwa tidak bisa membukashabu tersebut takut ada masyarakat yang melihat;Menimbang, bahwa selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untukbertemu dangan Aja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemaniTerdakwa menyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang diKantor Pengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya,setiba Terdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

.- uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar. 5. 2. 1 (satu) buah Telefon Seluler, Merk : Mito, Type : 135, buatan china, postel : 40924/SDPPI/2015 2436 V2, Warna : Putih. Dirampas untuk Negara; 5.3. 1 (satu) Lembar shio togel. 5.4. 105 (seratus lima) Lembar Kertas Rekapan Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

puluhtujuh) lembar.uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 (lima puluh)lembaruang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluhtujuh) lembaruang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (seratus duapuluh satu) lembaruang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus duapuluh) lembaruang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus limapuluh delapan) lembar.uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga)lembar.Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah Telefon

Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tteuang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembaruang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembaruang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (seratus dua puluhsatu) lembaruang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembaruang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar.uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.2.1 (satu) buah Telefon

27 (dua puluh tujuh)lembar. uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (Seratus dua puluhsatu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar. uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.2. 1 (satu) buah Telefon

puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (Seratus dua puluhsatu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembarHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tte uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar. uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.5. 2. 1 (Satu) buah Telefon

HARI SUTJAHJO, ME. selaku Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Bogor.Bahwa masih di Bulan April 2014 saksi TOTO SUPRIYADI menghubungisaksiSETYOSO SUBARKAH, ST alias YOS melalui telefon danmemberitahukan bahwa uang telah diserahkan dan IPPT telah diambil sertamasih ada sisa uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah),saksi TOTO SUPRIYADI lalu janjian bertemu dengan saksi SETYOSOSUBARKAH, ST alias YOS dirumah saksi SETYOSO SUBARKAH, ST aliasYOS di Jl. Tanah Baru No. 117 Kel.

Prasarana Bangunan Gedung : Pagar 213.00m1 x 1.00 x 1.00 x 4,000.00 = 852,000.00 Kolam renang 75.00m1 x 1.00 x 1.00x 13,500.00 = 1,012,500.00 Lapangan parkir 293.00m2 x 1.00x 1.00 x 68,000.00 = 19,924,000.00 Box culvert 8.00m2 x 1.00x 1.00 x 200,000.00 = 1,600,000.00 Menara reserwir/ 0.00m3 x 1.00 x 1.00 x 100,000.00 =Penyimpanan air Volume HSR RAB Instalasi listrik 1 unit x 0.80% x 4,603,381,500.00 = 36,827,052.00 Instalasi telefon 1 unit x 0.80% x 359,669,375.00 = 2,877,355.00 Genzet 2unit x 1.75%

HARI SUTJAHJO, ME. selaku Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Bogor.Bahwa masih di Bulan April 2014 saksi TOTO SUPRIYADI menghubungisaksi SETYOSO SUBARKAH, ST alias YOS melalui telefon danmemberitahukan bahwa uang telah diserahkan dan IPPT telah diambil sertamasih ada sisa uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah),saksi TOTO SUPRIYADI lalu janjian bertemu dengan saksi SETYOSOSUBARKAH, ST alias YOS dirumah saksi SETYOSO SUBARKAH, ST aliasYOS di JI. Tanah Baru No. 117 Kel.

HARI SUTJAHJO, ME. selaku Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Bogor.Bahwa masih di Bulan April 2014 saksi TOTO SUPRIYADI menghubungisaksi SETYOSO SUBARKAH, ST alias YOS melalui telefon danmemberitahukan bahwa uang telah diserahkan dan IPPT telah diambil sertamasih ada sisa uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah),saksi TOTO SUPRIYADI lalu janjian bertemu dengan saksi SETYOSOSUBARKAH, ST alias YOS dirumah saksi SETYOSO SUBARKAH, ST aliasYOS di Jl. Tanah Baru No. 117 Kel.

/PN BdgBahwa masih di Bulan April 2014 saksi TOTO SUPRIYADI menghubungisaksi SETYOSO SUBARKAH, ST alias YOS melalui telefon danmemberitahukan bahwa uang telah diserahkan dan IPPT telah diambil sertamasih ada sisa uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah),saksi TOTO SUPRIYADI lalu janjian bertemu dengan saksi SETYOSOSUBARKAH, ST alias YOS dirumah saksi SETYOSO SUBARKAH, ST aliasYOS di Jl. Tanah Baru No. 117 Kel. Tanah Baru Kec. Bogor Utara KotaBogor .

yang didalamnya berisikan masing-masing 3 (tiga) butir pil dengan jumlah keseluruhan 48 (empat puluh delapan) butir pil warna kuning;

SIM 1 083144824998 dan nomor telefon SIM 2 -.

Yang bernama: Nama anak yang berumur 9 Tahun;2: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun bulan januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus melalui telefon dikarenakan Posisi Penggugat masih beradadi Taiwan, adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah sebagai berikut:a.

Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak pertengahan bulan Mei tahun 2020 terjadiperselisinan dan pertengkaran;~ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar sekalimelalui telefon, kemudian saksi datang ke rumah Penggugat danTergugat dengan keadaan Penggugat sudah dalam keadaanmenangis setelah bertengkar, Tergugat dibanting sampai kepalanyabenjol, dan pintu rumah sudah jebol; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti penyebab perselisahandan

Kompilasi Hukum Islam,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan perkara a quo;POKOK GUGATAN PENGGUGATMenimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan pada pokoknya bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunbulan januari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus melalui telefon

., Saksi yang berada di dalam kamar kosnya berbaring sedangmenonton youtube menggunakan telefon genggam, kemudian Terdakwamengetuk pintu kamar kos Saksi, dengan memanggil dan mengatakan Tila, Tila dan Saksi menjawab ini siapa, kKemudian Terdakwa menjawabHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Nlasaya Haris", kKemudian Saksi bangun dan membuka pintu dan kemudianTerdakwa menjawab ada Ona kah kemudian Saksi menjawab Onadisebelah kamar" kemudian saudara Haris menjawab bisa panggil diakah" kemudian

Saksi pergi ke kamar sebelah untuk panggil saudari Ona,akan tetapi setelah Saksi ketuk pintu kamar kos saudari Ona sambilmengatakan Ona , Ona akan tetapi tidak ada jawaban, setelah Saksimelihat pintunya ternyata di slot baru Saksi tahu bahwa saudari Ona tidakberada di tempat, kemudian Saksi balik ke depan kos Saksi danmengatakan kepada Terdakwa bahwa Ona punya pintu kos terkunci,mungkin dia lagi keluar kKemudian Terdakwa mengatakan bisa telefon diakah" kemudian Saksi menelfon saudari Ona namun saudari

yang kemudian Terdakwa meminta tolong kepadaSakSi XXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk mMemanggilkan Ona yang kemudianditindaklanjuti oleh Saksi XxxxxxxXXXXXXXxXxx dengan memanggil Ona;Bahwa setelah memanggil Ona, kemudian saksi XxxxxXxXXxXXXXXXXXxXx kemballike depan kos dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa Ona punya pintukos terkunci, mungkin dia lagi keluar kemudian Terdakwa mengatakan bisatelfon dia kah" kKemudian saksi XxxxxxXXXXXXxXXxXxxx menelfon Saudari Onanamun saudari Ona tidak mengangkat panggilan telefon

sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, selain itu Termohon jugasering mengusir Pemohon dari kediaman bersama; Bahwa aduan Pemohon berulangulang kepada saksi denganwajah yang muram, bahkan saksi mengetahui Pemohon sering diusirTermohon dan Pemohon sering tidur di dalam mobil dan juga rumahsekolah, bahkan Termohon mengadukan halnya kepada saksi langsungmelalui telefon

ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon, sudahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg, dan Pasal 172 ayat (2) RBg serta Pasal175 RBg maka Majelis Hakim menerima kedua saksi tersebut untuk selanjutnyadidengar kesaksian mereka;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebut menerangkanangka 2, 3, 4, 5, 7, 8 dan 9, Pemohon mengadukan halnya secara berulangulang, bahkan Termohon langsung menelefon melalui telefon

penyebab sehingga saksi ARIS membuat keributan dan menanyakanpula apakah saksi ARIS telah menggunakan shabu selanjutnya saksi ARISHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PT PALmengaku pernah mengkonsumsi shabu sebulan yang lalu dan yang biasamenjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWAN Alias OPIN, setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersama saksiHardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada Terdakwa melalui telefon

petugas Kepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIStentang penyebab sehingga saksi ARIS membuat keributan dan menanyakanpula apakah saksi ARIS telah menggunakan shabu selanjutnya saksi ARISmengaku pernah mengkonsumsi shabu sebulan yang lalu dan yang biasamenjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWAN Alias OPIN, setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersama saksiHardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada Terdakwa melalui telefon

Yuki;Bahwa saksi di telefon oleh sdr. Yuki yang mengatakan bahwa sdr. Yukidi telefon oleh wali kampung Gunung Bungkuak bahwa di KampungGunung Bungkuk Kenagarian Gunung Bungkuk Lumpo Kecamatan IVJurai Kabupaten Pesisir Selatan Terdakwa telah diamankan oleh pemudakampung karena membawa 1 (satu) bungkus Narkotika Gol GanjaKering;Bahwa kemudian saksi dijemput oleh sdr.

IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan telahdiamankan terdakwa oleh sdr.Alex dan sdr.Emen serta PemudaKampung Gunung Bungkuk sebelum terdakwa diamankan saksi besertarekannya di Polsek IV Jurai lainnya yakni sdr.Ichsan; Bahwa benar saksi di telefon oleh wali kampung Gunung Bungkuakbahwa di Kampung Gunung Bungkuk Ken.

Malang karena menjadi penadah/perantara jual belisepeda motor Megapro warna hitam dari Saksi hadi Sutrisno; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitarpukul 16.15 wib Terdakwa di tawari untuk menggadai sepeda motormegapro warna hitam oleh Terdakwa 1 MARSULI lewat telefon aplikasiwhatsapp, setelah itu Terdakwa 1 MARSULI bersama Saksi Hadi Sutrisnoyang mengantarkan sepeda motor tersebut kerumah Terdakwa 3SUKARNO, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Terdakwa 3 SUKARNOdan sepeda motor

Malang seharga Rp. 2.700.000atas tawaran Saksi HADI SUTRISNO; Bahwa Sepeda motor tersebut ditawarkan kepada Terdakwa 3SUKARNO dengan tujuan dijual lagi dengan harga Rp. 2.700.000.danTerdakwa 1 Marsuli mendapatkan upah Rp.100.000, karena sudahmencarikan pembeli; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 16.15wib Terdakwa di tawari untuk menggadai sepeda motor megapro warnahitam oleh Terdakwa 1 lewat telefon aplikasi whatsapp, setelah itu Terdakwa1 bersama Saksi Hadi Sutrisno yang

diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan menyebutkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020sekitar pukul 16.15 wib Terdakwa 3 di tawari untuk menggadai sepeda motor gelap/tanpa surat nya baik STNK dan BPKB yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMegapro type GL 160 D, No.Pol : N 4510 CL, tahun 2007, warna hitam, warnahitam, Noka : MH1KC11177K117564, Nosin : KC11E1119719, oleh Terdakwa 1lewat telefon

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 27 Januari2020, yang disebabkan Penggugat mendapat telefon dari Wanita IdamanHim. 2 dari 7 hlm.

Pemohon menghubungi teman perempuan Pemohon murnihanya untuk mengucapkan maaf lahir batin di bulan baik, tapi temanperempuan Pemohon ini tidak mengangkat telefon Pemohon, tibatibaTermohon melihat Hand Phone Pemohon dan melihat ada panggilan keteman perempuan Pemohon tersebut. Lalu Pemohon marahmarah danmencoba pergi ke rumah teman perempuan Pemohon ini untukmemarahinya saat itu Pemohon sangat malu.

atau setidak tidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dalam bentuk dan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibterdakwa menerima telefon

BlangKecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara, atau setidak tidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat, memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dalam bentuk dan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibterdakwa menerima telefon

22.30 wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2018, bertempat diDesa Gampong Blang Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa danmengadili, Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dalam bentuk dan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibterdakwa menerima telefon

Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat meminta uang kepadaTergugat melalui telefon, namun Tergugat tidak pernah memenuhipermintaan Penggugat tersebut. Bahwa selama berpisah, memang pernah Tergugat mengirim uangkepada Penggugat sebanyak dua atau tiga kali, itupun hanya sejumlah Rp200.000,00 sampai Rp 300.000,00. Bahwa Saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat untukmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Pada bulan Juli 2010 termohon datang untuk mengambil barangdi Maumere, sampai di Maumere pertengkaran antara pemohon dantermohon melalui telefon yang disebabkan termohon' mendapatinformasi teman termohon bahwa pemohon bepergian denganwanita lain di Maumere. Pemohon telah menjelaskan kepadatermohon bahwa perempuan yang bepergian dengan pemohon adalahsepupu pemohon yang baru datang dari Makasar, akan tetapitermohon tidak mempercayai pemohon;.

Bahwa akibat dari pertengkaran melelaui telefon tersebut,ketika pemohon kembali ke Kupang terjadi lagi pertengkaranantara pemohon dan termohon. Akibat pertengkaran tersebutpemohon tidaklagi datang ke Maumere untuk mengambil barang.Walaupun pemohon tidak lagi datang ke Maumere pertengkaranterus terjadi antara pemohon dan termohon, hamper setiap haritermohon mengeluarkan kata kata kasar kepada pemohon dantidak menghormati pemohon sebagai suami;6.

Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya adalah:e Tergugat memiliki beberapa Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut dan ataspengakuan Tergugat bahwa pernah masuk ke kamar salah satu wanitatersebut yang keadaanya wanita tersebut tidak memakai baju;e Sejak bulan Februari 2016 Tergugat sama sekali

telah terikat dalam perkawinan yang sah dan karenanyaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwakehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan denganHalaman 8 dari 14Halaman, Putusan No 2199/Padt.G/2018/PA.JBharmonis, namun sejak tahun 2016 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah , disebabkane Tergugat memiliki beberapa Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

Bahwa sekitar bulan Maret 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon untuk bekerja merantau di Malaysia, dan pernikahan Pemohondan Termohon masih berjalan hidup rukun dan harmonis, namunpertengahan tahun 2020 (ketika Pemohon masih diperantauan) keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi yangdisebabkan karena Pemohon mendapat kabar (melalui telefon) darikeluarga Pemohon bahwa Termohon berselingkuh dengan lelaki lain danpergi bersama lelaki lain tersebut, dan hal tersebut di

akui oleh Termohonketika Pemohon menanyakannya melalui telefon;5.

, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 20.00 WIBmelalui telefon Terdakwa telah menerima pesanan sabu dari Saksi Vandysebanyak 2 (dua) gram, selanjutnya Terdakwa memesankan sabupesanan Saksi Vandy kepada Sdr.

pada suatu haridalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa alamatDukuh Bulang RT 003 RW 004, Desa Duwet, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, atau setidaknya suatu tempat tertentu yang berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 20.00 WIBmelalui telefon

Selain itu Penggugat juga telah berkomunikasidengan Wanita Idaman Lain Tergugat Via Facebook dan telefon seluler.Halaman 2 dari 18 Putusan No.2074/Pdt.G/2019/PA.PtAtas perilaku Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa tertekan dansakit hati.4. Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga tujuan Perkawinan tidak tercapai.

Hal itubisa dibuktikan, bahwa sampai saat ini, Tergugat tidak pernah mempunyaiikatan ataupun mengenalkan wanita lain kepada keluarga Tergugat,Halaman 5 dari 18 Putusan No.2074/Pdt.G/2019/PA.Ptmeskipun Penggugat berkata telah berkomunikasi dengan Wanita IdamanLain Tergugat Via Facebook dan telefon seluler adalah tidak benar adanyakarena tidak pernah dikonfirmasikan dengan Tergugat4.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi, sesekalikomunikasi melalui telefon dan hanya menanyakan anak;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telan berupayaHal 2 dari 6 hal Putusan No.471/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat mencaripenyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;7.