Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Winarsih dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 27,Januari 2004, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor18/6/ 1/04 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo tertangal 7 Februari 2004;3. Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telah dikaruniai2 (Dua) orang anak, yaitu;3.1.

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3216180601770002 tas nama Suwarno,sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Winarsih dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 27,Januari 2004, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor18/6/ 1/04 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo tertangal 7 Februari 2004;> Bahwa selama masa

Surya Cipta Khatulistiwatertanggal 2982018 dengan keterangan pembayaransebagian atas pembelian tanah di puncak dari PT.Surya Cipta Khatulistiwa;Foto Copy Slip Transper No. 00130047 melalui BankMaspion tertangal 2 Oktober 2018 sejumlahRp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah), biayaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) pengirim atasnama Irwanto kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa;Foto Copy Slip Transper No. 00130031 melalui BankMaspion tertangal 4 Oktober 2018 sejumlahRp15.000.000.000,00 (

lima belas milyar rupiah), biayaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) pengirim atasnama Irwanto kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa;Foto Copy Slip Transfer No. 00124585 melalui BankMaspion tertangal 1 Nopember 2018 sejumlahRp27.211.000.000,00 (dua puluh tujuh milyar duaratus sebelas juta rupiah ), biaya Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) pengirim atas nama MazmurChain kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa;Foto Copy Slip Transper No. 00131411 melalui BankMaspion tertangal 3 Desember 2018 sejumlahRp3.260.000.000,00

Surya Cipta Khatulistiwa (vide bukti P5.2);Slip Transper No. 00130047 melalui Bank Maspion tertangal 2 Oktober2018 sejumlah Rp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah), biayaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) pengirim atas nama Irwantokepada PT Surya Cipta Khatulistiwa (vide bukti P5.3);Slip Transper No. 00130031 melalui Bank Maspion tertangal 4 Oktober2018 sejumlah Rp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah), biayaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) pengirim atas nama Irwantokepada

PT Surya Cipta Khatulistiwa (vide bukti P5.4);Slip Transfer No. 00124585 melalui Bank Maspion tertangal 1 Nopember2018 sejumlah Rp27.211.000.000,00 (dua puluh tujuh milyar dua ratussebelas juta rupiah ), biaya Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)pengirim atas nama Mazmur Chain kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa(vide bukti P5.5);Slip Transper No. 00131411 melalui Bank Maspion tertangal 3 Desember2018 sejumlah Rp3.260.000.000,00 (tiga milyar dua ratus enam puluh jutarupiah), biaya Rp35.000,00

Slip Transfer No. 00229710 melalui Bank Maspion tertangal 21 Mei 2019tanggal 7 Januari 2019 sejumlah Rp3.260.000.000,00 (tiga milyar duaratus enam puluh juta rupiah), biaya Rp35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) pengirim atas nama Irwanto kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa(vide bukti P5.10);11.

Tidak dapat diterima selain danselebihnya ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat~ olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo tertangal 8 Nopember2007 Nomor : 771/Pdt.G/2007/PA.Sda., bahwa Tergugat padatanggal 8 Nopember 2007 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 31 Oktober2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H.Nomor : 771/Pdt.G/2007/PA.Sda, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22Nopember 2007

No. 18 Tahun1977 tentang Peraturan Gaji Anggota ABRI Bab III Pasal12 ayat (2) ; Bahwa Pengadilan Agama sangat keliru berkaitan denganfakta hukum yang ada, dalam hal ini surat pernyataanyang dibuat oleh Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding tertangal 14 April 2006 (buktiP.5) adalah merupakan perbuatan yang cacat hukumkarena didasarkan atas kesepakatan sepihak, danTergugat/Pembanding melakukan atas keterpaksaan,sehingga tidak sesuai dengan Pasal 1338 BW;Menimbang, bahwa memperhatikan keberatan

Bahwa identitas Para Pemohon pada AKTA PERKAWINAN NO759/PKWCSBTM2010, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, tertangal 21072010 terterabahwa di kota Batam pada tanggal 21 Juli 2010 telah tercatat Perkawinanantara PANAHATAN SIMANJUNTAK Lahir di Pekan Senin Tanggal 16Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:1583/Pdt.P/2019/PNBtmAgustus 1976 dengan DORLINA HUTAPEA lahir di Simarpinggantanggal 29 maret 1977;5.

Bahwa oleh karena itu Para Pemohon berkeinginan untuk memperbaikiIdentitas Para Pemohon pada AKTA PERKAWINAN NO :759/PKWCSBTM2010, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam, tertangal 21072010,karena ada kesalahanpenulisan Nama dan Tempat Tanggal Lahir yaitu tertera bahwa di kotaBatam pada tanggal 21 Juli 2010 telah tercatat Perkawinan antaraPANAHATAN SIMANJUNTAK Lahir di Pekan Senin Tanggal 16 Agustus1976 dengan DORLINA HUTAPEA lahir di Simarpinggan tanggal 29Maret

telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokan dengan aslinya, sertatelah diberi materai yang cukup masingmasing berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 751/SKT/20161130/00075 atas nama RizkiBoute, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo tertangal

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT210320110030 atas namaRIZKI BOUTE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo tertangal 21 Maret 2011 diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDIRMAN BOUTE, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalotertanggal 02122016, diberi tanda bukti P.3 ;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Moahudu, Kecamatan Tobongo,Kabupaten Gorontalo, atas nama Riski Boute, tertanggal

Perubahan elemen data tempat dan tanggal lahir pada biodata penduduksebagai dasar pebertiban KTPel yang baru.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganNomor 470/3681BR/Disdukpencapil/2017 tertangal 26 Maret 2018 atas namaSYAHBANA, dan bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga, atas namakepala Keluarga SYAHBANA, dari buktibukti surat tersebut dapat diketahuidan diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiayang tercatat sebagai penduduk/ warga yang berdomisili

merupakan juga wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,dengan demikian permohonan yang diajukan oleh Pemohon pada PengadilanNegeri Pelaihari adalah sudah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanNegeri Pelaihari berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengeluarkanPenetapan permohonan inl;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN PliMenimbang, bahwa dasar perubahan tahun lahir pemohon pada KartuTanda Penduduk adalah bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor: 470/ 3681 BR/Disdukpencapil/ 2017 tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx tertangal 07 Maret 1996 (T2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx tertangal 15 Agustus 2000 (T3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx tertangal 22 Oktober 2013 (T4);5. Fotokopi print out percakapan melalui aplikasi Whatsapp antaraPenggugat dengan pihak ketiga (P5);Bahwa selain alat bukti Surat Tergugat juga telah mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

MHdan Turut Tergugat hadir TARYONO, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertangal 12 Desember 2013Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena acara persidangan perkara tersebut belummemasuki tahap jawaban, maka pencabutan gugatan Penggugat beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan. Oleh karena itu pula Penggugat patut untuk dibebanimembayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari ketentuan H.I.R ;MENETAPKAN:1.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0408/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

persidangansesuai surat kuasa dari Penggugat tanggal 16 Agustus 2007 yang di ketahui oleh Kantor dagangIndonesia di Taipie, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan NomorRegister : 294/K.Kh/2007/PA.Kab.Mlg tertanggal 13 September 2007, sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tertanggal 16Agustus 2007, yang ditanda tangani oleh Penggugat sendiri dan Kuasa Hukumnya serta diketahui olehKantor Dadang Indonesia di Taipei tertangal

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0103/Pdt.G/2014/PA.DP. telahmengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

yang diajukan serta dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi MOHAMMAD HOSEN danMOHAMMAD AGUS IRWANTO serta keterangan pemohon dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa nama pemohon tidak ada perbedaan, maka secara hukum dapatdiyakini bahwa pemohon adalah sebagai pemegang hak atas Kartu Tanda PendudukNIK : 3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal

terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmerubah nama pemohon yang semula tertulis secara keliru yakni MOHAMMADSURI SAADIN ABDULLAH oleh karena dalil permohonan pemohon yangmenyatakan agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga semuanya menjadi sama antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk NIK :3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal

Propinsi Jawa Tengah.Yangselanjutnya disebut PENGGUGAT , MelawanMM bin B, Umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pendidikan: SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal :, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah.Yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasanya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 26Nopember 2014

No.1075/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 03 Januari 1985 telahmenikah secara sah sebagai suami istri tercatat di KUA Kec.Semarang Barat Kota Semarang dengan Akta Nikah Nomor XXXX/1/5/1985 tertangal 03 Januari 1985;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang.

No.1075/Pdt.G/2014/PA.Smg Fotokopi sah Akta Nikah Nomor: XXXX/I/5/1985 tertangal 03 Januari1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1); Surat Pernyataan Ghoib atas nama Tergugat tanggal 30 April 2014yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karangayu KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang tanggal 02 Mei 2014, (P.2)Saksisaksi :.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober 2009, diKantor Urusan Agama , kabupaten Ponorogo sebagaimana termuat dalam duplikatakta nikah No.XXXXXXxX tertangal 15 Oktober 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam keadaanbaik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon KabupatenBlitar :bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dansejahtera, namun pernikahan berjalan 2 bulan antara Pemohon dan Termohon seringterjado percekcokan

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo tertangal 15 Oktober2009 (P.1) ;2). Surat keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh Kepala DesaKabupaten Blitar nomor : XXXXXXXtanggal 4 Oktber 2010 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1. SAKSI I PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertangal 9 November1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx,Kota Bandung, bukti P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama almarhum XXXXXXXXXXXXXXX,bukti P.3;4. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXXXXX Nomor474.3/101Btj. yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, bukti P.4 ;5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon II, bukti P.5;6.

Foto copy Surat Kematian atas nama Xxxxxxxxxxxxxx Nomor 474.3/48/IX/2005 tertangal 8 September 2005, bukti P.10 ;11. Foto copy Keteranagan Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Bantarjati,Kecamtan Bogor Utara, Kota Bogor tanggal 27 Desember 2013, bukti P.11;12. Foto copy rekening Bank Mandiri atas nama XXXXXXXXXXXKXXXX ,bukti P.12 ;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat pihak Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagai bernama;1.

Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No.1366 Desa Pakembaran, KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang tertangal 05 Mei 2014 (bukti P.6);7. Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No. 976 Desa Pakembaran KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang, tertangal 05 Mei 2014, (bukti P.7);8.

Penasehat Hukum para Terdakwa, pada hariKamis tanggal 27 Juni 2013;V.Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmumVi.Vil.tertangal O1 Juli 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 05 Juli 2013,Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pematang Siantar, telah diberitahukan dengansempurna kepada Penasehat Hukum para Terdakwa, pada hariJumat tanggal 05 Juli 2013;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukumpara Terdakwa tertangal

putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya,demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertanggal 15 Juli 2013;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 19 Juni 2013, Nomor : 446/Pid.B/2012/PNPms, Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertangal 01 Juli 2013, dan Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertangal

., yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan untukmenyatakan batal atau tidak sah Surat Direktur Kursus dan Pelatihan DirektoratJenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor:0590/D5/PM.05.03/2021 tertangal 10 April 2021 Perihal: Penjelasan PembekuanLSK PRI dan Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Kursusdan Pelatinan Direktorat Jenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Nomor: 0590/D5/PM.05.03/2021 tertangal 10 April 2021 Perihal

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Dimana ketiga Putusan Kasasi tersebut di atas, samasama terkaitsuatu soal yang sama, atas dasar yang sama oleh Pengadilan yangsama atau sama tingkatnya (yaitu Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi pada tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan pada tingkat banding serta Mahkamah Agung pada tingkatKasasi);Berikut adalah perkaraperkara yang melibatkan Pemohon PeninjauanKembali, terkait dengan

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Padahal dalam hal persoalan/permasalahannya dan dasar hukumnyamemiliki persamaan;Halaman 16 dari 18 halaman.