Ditemukan 849 data
367 — 163
RATNI ASTUTIE, awal mulanya adalahtanah milik ARIS SIANTANTURI dijual kepada SAIH, seluaskurang lebih 3.200 M2, dengan AJB No. 594.4/277/Kec.Cg/1984, tanggal, 28 Juli 1984. (PPAT Camat Curug H. A.DJUNAEDI, BA) asal C. 1476 Persil: 43b atas nama ARISSIANTAN TURI,. Hal ini sesuai dengan Kutipan dari Buku C.Desa Curug Wetan Tahun 1994.
SAIN/SAIH menjual kepada RATNI ASTUTIE,seluas kurang lebih 1. 709 M2 AJB No. 1464/Curug/1994Halaman 19 dari 74 Putusan Nomor 68/PDT/2018/PT BTNtanggal, 13 Desember 1994 (PPAT Camat Curug Drs. H.DARMAWAN HIDAYAT) kemudian RATNI ASTURIE, menjualkepada HARTONO SUNDORO HOSEA dengan AJB No.162/2003, tanggal, 12 Desember 2003 (PPAT NotarisKabupaten Tangerang: Ny. Sri Artati, S.H.). SelanjutnyaHARTONO SUNDORO HOSEA menjual kepada MARIANISANTOSO/PENGGUGATdengan AJB.
Filla Sebelah Barat Tanah Milik Ratni AstutieH.Jakang/In Liong SHM.00417/SU:85/99Ratni Astutie L:1.710M2 1H. JakungNIB: 117SHM. No.00416PT.
Batik Mudjiman Darmo Ratni Astut noeSHM 219 / Pranoto,SE i/Hartono + aniKetis S Mariani SJasa K. Dewi Hartono S / osPT. Citra /Mariani Hartono S Mariani S Untuk hal ini, kami serahkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk mempertimbangkan dilakukan pemeriksaansetempat.Perlu diingat bahwa MARIANI SANTOSO/PENGGUGAT baru membelitanah lokasi pada tanggal, 07 Desember 2015 kemudian dilakukan prosesbalik nama pada tanggal, 10 Desember 2015.
29 — 27
SALEH dalam kedudukan waris sebagai janda ;
2.3 RATNA WISLIANA BINTI RATNAWI alias MASRATNAWI dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan;
2.4 RYAN RATNO WIBOWO BIN RATNAWI alias MASRATNAWI dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan ;
2.5 ASRI RATNI NURUL AINI BINTI RATNAWI alias MASRATNAWI dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
43 — 29
oleh karenanyaharuslah dinyatakan untukitolak ; 2 no non nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cncnnnncnswonnenee Menimbang, bahwa Tergugat melalui eksepsi mendalilkan bahwagugatan Penggugat telah error in obeyekta, karena menurut Tergugatpermohonan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diajukan oleh Penggugatatas sebuah rumah tempat kediaman bersama keluarga yang terletak di CiomasGrande Kav. 2 RT. 05 / RW 03 Kelurahan Pagelaran, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor adalah atas nama istri Tergugat, yaitu: RATNI
membantah bahwa pada bulan Mei 2013Tergugat pernah meminjam uang Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) langsung ditransfer ke rekening isteri Tergugat, dengan alasan inginmengagunkan kembali rumah keluarga yang terletak di Ciomas Grande Kav. 2RT. 05 / RW 03 Kelurahan Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sehingga menurut Penggugat sangatlah beralasan bagi Penggugat untukmengajukan sita jaminan terhadap asset tersebut, walaupun asset tersebut atasnama istri Tergugat, yaitu: RATNI
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Darso bin datma) terhadap Penggugat (Nani ratni binti Sarya );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
RANI FITRIA, SH.
Terdakwa:
SUGANDI Bin MISKAD
8 — 4
Memerintahkan barang bukti, berupa;
23 — 2
RATNI, SH. Il. BUNGA LILLY, SH.12PANITERA PENGGANTI,A MULADL SH
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF Als MAMIQ RATNI. Pada saatMAMIQ SUPARMAN menjual bagiannya, tidak ada seorangpundari Ahli Waris yang keberatan.. Bahwa kemudian setelah MAMIQ SUPARMAN (ORANG TUAPENGGUGAT) meninggal dunia, HAJI FAHNI Als MAMIQ RAHINI(TERGUGAT ) menggugat tanah B bagian MAMIQ SUPARMANmelalui Pengadilan Negeri Selong, dengan Perkara No.30/Pdt.G/2001/PN.SEL tanggal 8 Mei 2001, dengan dalilBELUM BAGI WARIS.
13 — 9
Ratni Binti SamsudinAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa pada perkawinan tersebut, Penggugat berstatus gadis danTergugat jejaka;Hal 5 dari 15 hal.
12 — 1
di rumah kediamanbersama sedangkan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diMagelang, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Hendri Wono bin Warsito, lakilaki, lahir padatanggal 24 Maret 1982, Uty Kuma Hadi bin Warsito, lakilaki, lahir padatanggal 25 Juni 1987, Hadi Husna bin Warsito, lakilaki, lahir padatanggal 4 Maret 1990 dan Ratni
37 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon (HERMAN BIN ABDUL RASID (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNI BINTI HASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
DALAM REKONVENSI
73 — 14
MENGADILI
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Zaman Pobela alias Saman Pobela bin Daan Pobela untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ratni Mokoginta binti Deli Umbola di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3.
Asli catatan arisan atas nama Ratni Mokoginta atau mama Resti,tertanggal 15 Januari 2017, sejumlah Rp. 6.850.000, (Enam juta delapanratus lima puluh ribu rupiah), namun tanpa meterai dan diberi kode PR3;;Bahwa, atas bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan saksisebagaimana telah memberikan keterangannya pada tahapan konvensi danPenggugat menerima, sedangkan Tergugat tidak menanggapinya;Bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Jadwal angsuran untuk gadai
Memberi izin kepada Pemohon Zaman Pobela alias Saman Pobela bin DaanPobela untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ratni Mokogintabinti Deli Umbola di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.
28 — 7
Ratni) ;Timur : Jalan ;Selatan : P.Jasya ;Barat : P.Namo ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ............... OBYEK SENGKETA ;3. Bahwa sejak awal Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas telah dimiliki dandikuasai oleh P. ARTAMI alias ARMI'UN. Akan tetapi pada sekitar Tahun 1978Tanah Obyek Sengketa oleh P, ARTAMI alias ARMI'UN disuruh kerjakan kepadaP. PARWI dengan jalan paroh hasil ;4. Bahwa selama Tanah Obyek Sengketa tersebut dikerjakan oleh P.
Ratni) ;11 Timur : Jalan / P. Asari ;Selatan :P. Jasya; Barat : P. Namo ;Dan tanah tegal (objek sengketa) sebagaimana tersebut di atas adalah milik Tergugatyang diperoleh dari orang tuanya yang bernama P. Parwi Sukatin sebagaimana tersebutdalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama P. Parwi Sukatin(dalam surat dimaksud tertulis " P.
10 — 1
PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Effendi bin Kating, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Senujuh, RT.002/RW.001, Desa Sarilaba B, Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon ;Ratni
69 — 21
Bahwa benar Pemohon dan Termohon bertengkar namun penyebabnyabukan karena Termohon cemburu tapi kenyataanya Pemohon telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ratni bahkanperempuan tersebut sudah hamil;3. Bahwa Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon, tapi kalau MajelisHakim mengabulkannya, maka Termohon menuntut nafkah sebagai berikut:1. Nafkah lalai sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) per bulan x 6 bulan =Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah);2.
42 — 7
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggidan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim anggota Hakim Ketua MajelisDt o Dt oDIDIK TRISULISTYA, SH SARUDI, SHDt oMUARIF, SHPanitera PenggantiDt oI RATNI
Alvonso Manihuruk. SH
Terdakwa:
Putra Sinulingga
33 — 8
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 5 (lima) buah kamera CCTV merk HiLook
- 25 (dua puluh lima) lembar seng biru ukuran 2,5 m x 0,75 m x 0,36 mm
- 1 (satu) unit kompresor angin warna merah type 2,5Hp + selang
- 1 (satu) set mesin potong rumput merk Black&Decker warna orange
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Ratni
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dolet bin Anas)terhadap Penggugat (Ratni Dewi binti Syaupi);
121 — 15
Ratni Nurwidayati, MT binti Abdul Djebar Hapip sebagai anak kandung perempuan;
- dr. Yoyi Farizah, Mars binti Abdul Djebar Hapip sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 811.000; (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
4 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Guntur Avianto bin Sudirman) terhadap Penggugat (Ratni Komalasari binti Suratno Hendarsyah);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Pembanding/Penggugat : RAHMAWATI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : NURLAILA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : IRMAYANTI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : SUPIAH Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : HARTINI IDRIS Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AGUSTINADJAYA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ZAINUL IRWAN Diwakili Oleh : EKI RASYID
34 — 24
Pembanding/Penggugat : RATNI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : RAHMAWATI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : NURLAILA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : IRMAYANTI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : SUPIAH Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : HARTINI IDRIS Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AGUSTINADJAYA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ZAINUL IRWAN Diwakili Oleh : EKI RASYIDRATNI, umur 63 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Lamotu No. 91 D PaluProp. Sulawesi Tengah;Ny. RAHMAWATI, umur 48 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Anggur No. 25Palu, Prop. Sulawesi Tengah;Ny. NURLAILA, umur 44 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Thalua KonchiRt/Rw 005/007 Palu Utara, Prop Sulawesi Tengah;IRMAYANTI, umur 26 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan PangeranDiponegoro No. 91 C Palu, Prop Sulawesai Tengah;Ny.