267/Pid.Sus/2019/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adian Pebri als Bimbi Bin Sumbatega2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Februari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mayor Iskandar Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari2020Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbmTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu MARSHALFRANSTURDI, SH, berkantor di Komplek DKT No.03 Prabumulih Barat,berdasarkan Pelapor Nomor : 267 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapat apayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan denganHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbmStrafbaar feit (peristiwa pidana).

Berdasarkan fakta persidangan, terdakwaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbmdapat menjawab dan menerangkan seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik, lancar, teratur, dan jelas sehingga tidak terdapatsatupun alasan pembenar, pemaaf, maupun pengampun bahwa terdakwa tidakmampu dan tidak dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Titis Tri Wulandari, S.H.., S.Psi., M.HumTri Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbm

267 /Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UT USA NNomor : 267 /Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSampang, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSAMSUL ARIFIN sesuai dengan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2011 yang telah

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor18/KH/2011/PA.Spg. tanggal 11 Mei 2011,disebut sebagaiPemohon; creteLA WANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Sampang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; +++2220250205Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3; Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamanTENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 18 April 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor326/96/IV/2011 tanggal 18 April 2011;Bahwa, setelah perkawinan

Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek; Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman3. Mengijinkan Pemohon (PEMOHONASLI) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang; 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halamanHakim Anggota,Pengganti,ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkaraPanitera 1. Hak Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratusbelas ribu rupiah);ttdenamUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG/Pdt.G/2011/PA.SpgMOH.ALI SYAMSI, SHHalaman 14 dariPutusan No. 2678 halaman

267/Pid.B/2017/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fitriani Alias Fitri Binti Sukardi ;2. Tempat lahir : LapalopoPinrang ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/19 Juli 19984. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lapalopo, Kel. Marang, Kec.

Oktober 2017 sampai dengantanggal 21 November 2017 ;Terdakwa Fitriani Alias Fitri Binti Sukardi ditahan dalam tahanan kota oleh:4.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor267/Pid.B/2017/PN Pin tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Menyatakan Terdakwa FITRIANI alias FITRI Binti SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) JoPasal 76 C UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PinAnak UURI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPenganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas

teman anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR yangbernama HESTI melakukan obrolan pribadi dengan Terdakwa danmengatakan kalau anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR hendakbentrok dengan Terdakwa dilapangan andi makkasau kota parepare, laluTerdakwa mermbalas obloran pribadi HESTI tersebut denganmenggunakan akun facebook milik teman TEMANNYA YAITU ASRIANANASIR karna akun faceboook milik Terdakwa diblok, dan Terdakwamengajak anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR untuk ketemu diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267

MADE YULIADA, S.H., M.HYUSDWI YANTI, S.H..Panitera Pengganti,SAMZANG,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pin

267/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, NIK XXXX, tempat tanggal lahir Lubuk Basung, 28 Juli1995, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Fhotografer, tempat tinggal di KabupatenAgam, Handphone Xxx,Sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

Kabupaten Agam, HandphoneXXX,Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 9Juli 2021 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Lubuk Basung dalamHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.LBregister perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB, tanggal 12 Juli 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:il; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal O07 September 2017, sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkanoleh KUA Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat padatanggal 07 Juli 2021;2.

Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1 Nafkah madhiyah selama 22 bulan sejumlah Rp22,000,000.00 (duapuluh dua juta rupiah);2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3,000,000.00 (tiga jutarupiah);2.3 Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Juni 2018 minimal Rp2,000,000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB3.

M.H.Hakim Anggota Il,ttdAlmar Atul Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCut Chairunnisa, S.H. .Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB

267/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgJuli 2016;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat,Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3s Bahwa Sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;4. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun(Juli 2016 November 2018);5.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgkurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaBahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Suyatmi, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota, Hakim Anggota,Erwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,Hj. Suyatmi, S.SyPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tg

267/Pdt.G/2021/PA.Batg

Put.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk

267/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.Wtp. = si SSS YXDEM!

No.267 /Pdt. P/2014/PA Wer.

No.267 /Pdt.P/2014/PA.

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp. ?

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp.

(asli) ;267 1 (satu) bundel Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Nomor : 027/1062.1-Sekretariat/2013 tanggal 17 Desember 2013.

MATRAPERKASA UTAMA dalam lelang pengadaan mobil tangga PemadamHalaman 41 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

DIDING ISKANDAR melaluisdr Asepto Wulung dalam rangka melancarkan proses pencairan uangHalaman 92 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.tagihan milik PT.

Matra Perkasa Utama;Halaman 218 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa benar Saksi Zakki Abdi menerima Dokumen Impor dari PT.

Matra PerkasaUtama (PT.MPU);Halaman 235 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

267/Pid.B/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Robert Stendo Bin AlwiTempat Lahir : PelaloUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 27072016 s/d 24092016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN BglTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic, warna merah les putih,No. Pol BD 2217 GH, No. mKa.MH1KB 111)FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH,m No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin.

KB11E1001731 an SAMSUL BAHRIDikembalikan kepada yang berhak atas nama Alwi melaluiTerdakwa ; 1 (satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit laptopmerk ASUS warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna merahhati yang berisikan 1 (Satu) buah charger laptop ;Dikembalikan kepada saksi SHERLY OKTAFIAHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

,MH Panitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl

267/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 13 Maret 2019 telahPut. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yangsedemikian rupa sehingga menambah beban terhadap Penggugat,Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Titin Siti Sumarni binti Jaja Sutaryat, Umur 44 Tahun, agamaislam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IRT, Tempat kediaman di Jl.Pojok Tengah RT. 05 RW. 16, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 14 Halaman.Drs. H. ZULKIFLI, SH. MH. Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal.

267/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

267/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 267/PDT/2020/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;Bahwa mengingat Penggugat sejak tahun 2010 telah diketahui samasekali tidak memiliki kegiatan usaha maka domisili Penggugat yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGpada awalnya berkantor di JI. Tebet Timur Raya No.57, JakartaSelatan, DK! Jakarta, terhitung sejak tanggal 01 November 2018 jugatelah dipindahkan ke Jl.

Bahwa, dalam butir nomor 7 Posita Gugatan a quo saja, telah sangatterang terungkap bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentanganHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG29.30.31.antara satu alinea dengan alinea lainnya.

Rudi Subiyakto MM;Direksi;Direktur Utama : Yunus;Direktur : Jauhari;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG34.55,56.57;Direktur : Ir. Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

Rp. 134.000,00 +Jumlah ............00:0c:ceeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG

267/Pid.B/2016/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NANANG KOSIM Bin HUSAINI.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tgl Lahir : 26 tahun / 05 Mei 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tanjung Rema Kel. Martapura Kab.

/Pid.B/2016/PNBjb, tanggal 12 Juli 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.* Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pien.Pid/2016/PN Bjb , tanggal 12 Juli2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;* Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pemeriksaan Fisik :Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.Kepala : didapatkan dua robek pada kepala bagian belakang dengan ukuranmasingmasing empat kali satu sentimeter dan tiga kali satusentimeter. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari kedua telinga.Didapatkanpendarahan aktif keluar dari hidung. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari mulut.Anggota gerak atas : Luka lecet pada tangan kanan ukuran satu kalisentimeter.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru , pada hari Selasa , tanggal 06 SEPTEMBER 2016,oleh VNI INDRASUSI SIREGAR,SH sebagai Hakim Ketua, M.AULIA REZAHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN. Bjb.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjSeptember 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan;4.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjkebohongan besar (de grote langen) ex Pasal 208 KUHPerdata, untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohontelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjitu merupakan maslahah dan begitu pula setiap sesuatu melalaikan lima prinsip itumerupakan mafsadah dan menolaknya merupakan mas lah ah.Menimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjNasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarwiah, S.Ag., MH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkj

267/Pid.B/2017/PN.Idm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 15 November2017Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi dihadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor267/Pen.Pid.B/2017/PN.ldm tanggal 18 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Indramayusaksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksi Van Widiyantomenangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksiVan Widiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dminformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Bangodua Kab.Indramayu Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dmWidiyanto menangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judikuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanWidiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatinformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Saksi YAN WIDIYANTO, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu .Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Hendro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febria Anindiasari, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.ldm

267/Pdt.G/2019/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Setelah itu karena isri Saya, sayaHalaman5 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.beri izin dan bekerja di sebuah perusahaan BUMN (PGN) Medan , padabulan oktober 2017 Kami menyewa Rumah di Jalan Mustofa gangMawar. Bilal, Medan Barat. Dan disanalah kami ngontrak rumah dantinggal setahun.

Yang mana KDRT lebih pantas di jadikan PointHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.permasalahan dalam rumah tangga oleh pihak penggugat. Istri saya tahuakan hal ini.5.

Bukti SaksiHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.1.

Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.