Ditemukan 849 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratna ranti ratmi ratno rayni
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : RATNI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : RAHMAWATI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : NURLAILA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : IRMAYANTI Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : SUPIAH Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : HARTINI IDRIS Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : AGUSTINADJAYA Diwakili Oleh : EKI RASYID
Pembanding/Penggugat : ZAINUL IRWAN Diwakili Oleh : EKI RASYID
34 — 24
  • Pembanding/Penggugat : RATNI Diwakili Oleh : EKI RASYID
    Pembanding/Penggugat : RAHMAWATI Diwakili Oleh : EKI RASYID
    Pembanding/Penggugat : NURLAILA Diwakili Oleh : EKI RASYID
    Pembanding/Penggugat : IRMAYANTI Diwakili Oleh : EKI RASYID
    Pembanding/Penggugat : SUPIAH Diwakili Oleh : EKI RASYID
    Pembanding/Penggugat : HARTINI IDRIS Diwakili Oleh : EKI RASYID
    Pembanding/Penggugat : AGUSTINADJAYA Diwakili Oleh : EKI RASYID
    Pembanding/Penggugat : ZAINUL IRWAN Diwakili Oleh : EKI RASYID
    RATNI, umur 63 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Lamotu No. 91 D PaluProp. Sulawesi Tengah;Ny. RAHMAWATI, umur 48 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Anggur No. 25Palu, Prop. Sulawesi Tengah;Ny. NURLAILA, umur 44 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Thalua KonchiRt/Rw 005/007 Palu Utara, Prop Sulawesi Tengah;IRMAYANTI, umur 26 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan PangeranDiponegoro No. 91 C Palu, Prop Sulawesai Tengah;Ny.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Ratni Abbas ( kakak Kandung), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Rt 05, Rw 06, Kelurahan Girianbawah , Kecamatan Girian, Kota Bitung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ridwan Jufri, sebagai SuamiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan tergugat sebelum menikah denganpenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama selama 10 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 843/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.IBEN YUSUF Bin II JUMAEDI Alm
2.ADITYA PAMUNGKAS Bin AKUB
3.RAMA INDRAYANA Bin ISMAIL
4.ARI SUMINAR Bin AYI SOBARI
35 — 14
  • Ratni Supriyanti

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri. Ratni

  • 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Vario warna Pink tahun 2008 Nopol D 6697 ZTU No. Rangka MH1JF12118K30338 No.Mesin JF12E1313897 STNK an.Evi Fitriani d/a.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 11 Juli 2018 — PemohonI
Termohon:

29 — 6
  • Ratni binti Salama, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Desa Tandaigi, Kecamatan Siniu, KabupatenParigi Moutong;Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatahun 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian Termohon pergi mencari pekerjaan
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 28/Pdt.G/2023/PA.Sww
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Romi Amir Hadia bin Amir Hadia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratni Basira binti Idris Basira) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

    DALAM REKONVENSI<

    /strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat (Romi Amir Hadia bin Amir Hadia) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ratni Basira binti Idris Basira) pada hari yang sama sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak di depan persidangan Pengadilan Agama Suwawa berupa:

    2.1 Nafkah lampau (madliyah) sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama 11 (sebelas) bulan seluruhnya

Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 22-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 92/Pid.B/2013/PN.PSR
IMAM MURTADHO Bin H. SACHLAN
16 — 3
  • saksitersebut melihat bahwa terdakwa dan Saridi saling bersalaman;Menimbang, bahwa setelah saksi Ratno Eko P dan saksi Panji Widya P, SHbersalaman tersebut selanjutnya para saksi tersebut menghampiri terdakwa danSaridi, namun Saridi berhasil lari dan dikejar oleh saksi Ratno Eko P namun berhasilmelarikan diri sedangkan terdakwa tetap berada di tempat bersama saksi PanjiWidya P, SH;27Menimbang, bahwa pada saat saksi Ratno Eko P kembali ke tempat terdakwadan saksi Panji Widya P, SH berada, kemudian saksi Ratni
    saksitersebut melihat bahwa terdakwa dan Saridi saling bersalaman;Menimbang, bahwa setelah saksi Ratno Eko P dan saksi Panji Widya P, SHbersalaman tersebut selanjutnya para saksi tersebut menghampiri terdakwa danSaridi, namun Saridi berhasil lari dan dikejar oleh saksi Ratno Eko P namun berhasilmelarikan diri sedangkan terdakwa tetap berada di tempat bersama saksi Panji WidyaP, SH;Menimbang, bahwa pada saat saksi Ratno Eko P kembali ke tempat terdakwadan saksi Panji Widya P, SH berada, kemudian saksi Ratni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari dan Terdakwa; Mashuddin, Spd. M. Si
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNI Rp10.000.000,00 IlBarat14 SDS.Pelangi Kendari MARTHA TUKUNI Rp.10.000.000,00 III & IVBarat15 SDN. 07 Mandonga DRS. DJUMALIN Rp10.000.000,00 IV16 SDN. 08 Mandonga DRA. ST NURHAYATI. Rp10.000.000,00 III & IVL17 SDN. 09 Mandonga SUDDIN Rp 5.000.000,00 Ill18 SDN. 10 Mandonga ABD. JALIL LAORI Rp10.000.000,00 Il &IV19 SDN. 11 Mandonga HJ. SUTIRA MARAMIS Rp10.000.000,00 I, Il, Ill,& IV20 SDN. 12 Mandonga HJ.
    RATNI Rp10.000.000,00 IlBarat14 SDS.Pelangi Kendari MARTHA TUKUNI Rp10.000.000,00 Ill & IVBarat15 SDN. 07 Mandonga DRS. DJUMALIN Rp10.000.000,00 IV16 SDN. 08 Mandonga DRA. ST NURHAYATI. Rp10.000.000,00 III & IVL17 SDN. 09 Mandonga SUDDIN Rp 5.000.000,00 Ill18 SDN. 10 Mandonga ABD. JALIL LAORI Rp10.000.000,00 Il&IV19 SDN. 11 Mandonga HJ. SUTIRA MARAMIS Rp10.000.000,00 I, Il, Ill,& IV20 SDN. 12 Mandonga HJ.
    RATNI Rp10.000.000,00 IlBarat14 SDS.Pelangi Kendari MARTHA TUKUNI Rp10.000.000,00 Ill & IVBarat15 SDN. 07 Mandonga DRS. DJUMALIN Rp10.000.000,00 IV16 SDN. 08 Mandonga DRA. ST NURHAYATI. Rp10.000.000,00 III & IVL17 SDN. 09 Mandonga SUDDIN Rp 5.000.000,00 Ill18 SDN. 10 Mandonga ABD. JALIL LAORI Rp10.000.000,00 Il &IV Hal. 14 dari 46 hal.Put. Nomor : 2439 K/Pid.Sus/2009 19 SDN. 11 Mandonga HJ. SUTIRA MARAMIS Rp10.000.000,00 I, Il, Ill,&IV20 SDN. 12 Mandonga HJ.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 30-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 192/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Oktober 2021 —
Terbanding/Penggugat I : KARTINI
Terbanding/Penggugat II : RATNI SARI
Terbanding/Penggugat III : SUSIYANI
Terbanding/Penggugat IV : KASMI AGUS
Terbanding/Penggugat V : SUSIANTI
Terbanding/Penggugat VI : ABDULLAH
105 — 27

  • Terbanding/Penggugat I : KARTINI
    Terbanding/Penggugat II : RATNI SARI
    Terbanding/Penggugat III : SUSIYANI
    Terbanding/Penggugat IV : KASMI AGUS
    Terbanding/Penggugat V : SUSIANTI
    Terbanding/Penggugat VI : ABDULLAH
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0198/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Ratni binti Abdul Mu'in, umur 50 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamattempat tinggal Kebon Lama, Dusun Suka jadi, Gampong Kebon Ireng,Langsa Lama, Kota Langsa dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat , Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa, Saksi tahu nama Tergugat adalah YanRahadian;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0198Pdt.G/2017/MS Lgs Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Sim
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
1.BOEN HIN
2.RITA
38 — 6
  • Saksi Ratni, dipersidangan menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak lama, dimana saksi dankeluarga Pemohon adalah tetangga di Perdagangan;Bahwa saksi sebelumnya kenal keluarga dari Para Pemohon, dimanakeluarga dari Para Pemohon hampir seluruhnya saksi kenal karena tinggalbertetangga di Perdagangan;Bahwa saat ini saksi mengetahui untuk nama dari anakanak Pemohon diPaspornya yang tidak menggunakan marga keluarganya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, kebetulan dulu Saksijuga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — SYAIFUL BAHRI DALIMUNTHE, dkk VS BURHANUDDIN HARAHAP, dkk
23 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNI, bertempat tinggal di Lingkungan I, Kelurahan TanoBato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;7. JINSON SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan Dr.Payungan Dalimunthe, Kelurahan Tano Bato, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;8. MARDAN HIDAYAT SIREGAR, bertempat tinggal di JalanDr. Payungan Dalimunthe, Kelurahan Tano Bato,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaHalaman 2 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Mtw
Tanggal 10 April 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
23 — 3
  • bahwa untuk membuktikan permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti surat berupa bukti P.1, dan P.2, alat buktimana telah memenuhi syarat formil dan materil, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti surat tersebut adalah sebagai bukti yang sahdan MeMpuUNyal 2.20.2... cee ee oe13dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende), sehingga dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan tiga orangsaksi yang bernama Ratni
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 27-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 487/Pid.Sus/2013/PN-Sim
Tanggal 20 Nopember 2013 — BENI SISWONO
57 — 13
  • SAKSI RATNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak saksi bertempat didalam kamar kos terdakwa di jalan Melanton Siregar Pematangsiantar;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan persetubuhan dengananak saksi karena diberitahu oleh anak saksi;e Bahwa menurut pengakuan anak saksi bahwa cara
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 227/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 7 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
  • RATNI BINTI UJI,jenis kelamin perempuan, umur 45 tahun; (Istri/Pemohon I);

    2.2. MUHAMMAD BAMBANG YULIANSYAH BIN FERWI YUNISLAN, Umur 19 tahun; (Anak kandung/Pemohon II);

    2.3. VIDIA AMELIA BINTI FERWI YUNISLAN, Umur 15 tahun; (Anak kandung/Pemohon III);

    2.4.ALMIRA ROSIANA BINTI FERWI YUNISLAN, Umur 7 tahun; (Anak kandung/Pemohon IV);

    3.

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Delman Upianto bin Mansur ) terhadap Penggugat (Ratni Sartika binti Aswir);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSMAN bin RUSNI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNI

Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0822/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • tersebut berdasarkanatas adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak untuk memperoleh keterangan tentang sifatperselisihan diantara mereka tersebut ;Menimbang, bahwa didalam persidangan, Penggugat telah mengajukansaksi masingmasing bernama Ratni
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.Sel.
Tanggal 24 Februari 2016 — - RAHMAN Alias AMAQ TAHIR,dkk MELAWAN - LALU KEKAR, dkk DAN - INAQ SIMAH, dkk
46 — 17
  • Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini:Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 November 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 23 November 2015,dibawah Nomor Register 141/Pdt/G/2015/PN.Sel telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, AMAQ SINAMIN, telah meninggal dunia sekira tahun 1960begitu juga IstriNya bernama RATNI
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • bukti Pembayaran Kredit an.Mohammad Rizal tanggal 19Mei 2021, tidak dicocokkan dengan aslinya, dan tidak bermeterai diberikode P.4;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Ratni binti Tanggo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan xxXxXXXX XXXXXX XXxxx, bertempat tinggal di Jalan Tauwa KonchiKompleks RSS RT/RW 005/006 Kelurahan Mamboro, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan
    formil, karena sesuai dengan Undangundang Bea Meterai Nomor 13 Tahun 1985 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4, berupa fotokopi strukpembayaran angsuran kredit pada EMandala Finance an.MohamadRizal, bermaterai cukup, telah dicap Pos (dinazegelen)dan tidakdicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut tidak memenuhi syarat formilsebagai bukti dan kedudukannya hanya sebagai bukti awal;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ratni
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 331/Pdt.G/2014/PN Sgr
Tanggal 12 Mei 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT MADE DANA, dkk. - TERGUGAT MADE PASEK, dkk.
41 — 14
  • Ni Ratni (KK) 2. Pan Keren, 3. Ni Tokok (KK), 4.
    Tergugat diatas, sudah jelas bukantanah gunakaya dan juga bukan sebagai ahli waris dari almarhumMade Mudiastra alias Pan Keren, dengan demikian sudah sepatutnyagugatan Para Penggugat melalui kuasanya untuk dikesampingkan danditolak demi hukum ;Bahwa Kuasa Para Tergugat jelaskan dimana Para Penggugat adalahketurunan Almarhum Kentung dan Istrinya bernama Ni Modong.Bahwa sebelum Ni Modong kawin dengan I Kentung dimana Ni Modongadalah istri dari Karya dengan melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :1 Ni Ratni
    Bahwa dengan demikian sudah jelaslah orang tua Para Penggugatalmarhum Putu Mendra alias Bleger Kentung dengan Ni Ratni Dkkbukan saudara kandung dari Putu Mendra alias Bleger Kentungmelainkan disebut saudara (bahasa balinya menyama di cedar) DuaBapak satu Ibu ;6.
    keturunan dari Karya dalam perkawinannyadengan Ni Modong dimana dalam silsilah yang diajukan oleh Para Penggugatberupa bukti P1 dan P2 terungkap bahwa dalam Perkawinan antara Karyadengan Ni Modong mempunyai 5 (lima) orang anak yakni Ratning, Mudiastra aliasPan Keren, NY Nasih, KT Madri dan PT Mendra, sedangkan berdasarkan silsilahyang diajukan oleh Tergugat s/d Tergugat V berupa bukti T. s/d V20 terungkapbahwa dalam Perkawinan antara Karya dengan Ni Modong hanya mempunyai 4(empat) orang anak yakni Ni Ratni