Ditemukan 2744 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santo sapto suarto sarno sartok
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 153_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_01082011_Penganiayaan.rtf
Tanggal 1 Agustus 2011 — AMANTO
28 — 18
  • SAKSI MULYOTO BIN SARTO, menerangakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2010 sekitar jam22.00 WIB saksi berada di luar rumah saksi Siti Giyanti di Dk.Srekan, Ds. Megonten, Kec. Kebonagung, Kab.
    dalam bukunya Kitab UndangUndangHukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, (Bogor : Politeia, 1996, hal 245) menjelaskan bahwauntuk bisa dijerat dengan Pasal penganiayaan pelaku harusmelakukan perbuatannya dengan sengaja dan tidak denganmaksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi korban SUPARDI, saksi SITI GIYANTI,saksi SUPAR BIN SETRO DARMIN, saksi SABAR BIN SUKAHARdan saksi MULYOTO BIN SARTO
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 18 Maret 2015 — TERDAKWA : Andika Wibisono Als. Wibi Bin Adi Priyotomo
49 — 9
  • Wibibin Adi Priyotomo tersebut diatas selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Trenggiling, 2 (dua) ekorkancil dan 2 (dua) ekor kukang, dikembalikan kepada Balai Konservasi DayaAlam (BKSDA) Jawa Tengah melalui saksi Sarto bin Sarwono;4 Dibebani membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesar
    2 (dua) ekor kancil dan 2 (dua)ekor kukang dalam keadaan hidup yang tidak dilengkapi surat ijinPenangkaran atau Sertifikasi Hasil Penangkaran dan atau Ijin LembagaKonservasi ;e Bahwa kemudian Terdakwa kami serahkan ke Ditreskrimsus Polda Jatengdan Satwa satwa liar itu saksi titipkan di Taman Marga Satwa Semarang ;e Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan binatang itu diPasar Ambarawa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 Saksi Sarto
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 484/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 11 Oktober 2012 — WILLIAN TANASALE alias WILLI;
31 — 7
  • dan mematahkan terali besinya dengan menggunakan sebuahtang, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam dan mengambil barang berupa 2(dua) buah monitor, 2 (dua) buah CPU, 2 (dua) buah Printer, 2 (dua) buahkeybord, 2 (dua) buah mouse, 2 (dua) buah Speaker, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke rumah kosong yang berada di sebelah kantor KSUkemudian dinaikan / diletakkan diatas sepeda motor Terdakwa, sementaraTerdakwa menata barangbarang hasil curian tersebut ia didatangi oleh 2 (dua)orang yaitu saksi SARTO
    (dua) buah mouse, 2 (dua) buah Speaker; e Bahwa Terdakwa masuk kedalam kantor KSU Artha Buana dengan caramencongkel daun jendela dan kemudian melepas terali jendela;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh Sarto,karena pada saat kejadian saksi berada di rumah;e Bahwa atas kejadian tersebut KSU Artha Buana mengalami kerugianSeb@sar Fp, 80001000 mnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnnnnnnmnnnmnnennnnMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan Gan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 307/Pdt.P/2022/PA.Pct
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Risti Febriana Putri binti Sarno dengan seorang laki-laki yang bernama Bari bin Sarto;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3008/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXKXKKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor (patokanrumah masuk gang mekarsari/ dikenal rumah orang tuaPenggugat Bapak Sarto
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 38/Pdt.P/2023/PA.Lmg
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Zahrotul Aliyah binti Sarto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmat Sayfudin bin Sunaki) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Lumiyanto bin Sarto Giyono) terhadap Penggugat (Widiyawati binti Supriyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fitriyandi bin Muhammad Jais) terhadap Penggugat (Marsita Fitriani binti Sarto);

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat sejumlah Rp536.000,- (limaratus tiga enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 887/Pdt.G/2022/PA.Skh
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Japar bin Parto Wiyono) terhadap Penggugat (Partini binti Sarto Wiyono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.Bbu
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • SAN i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan dengan pihakpihak sebagai berikut : Usin Bin Ratu Turunan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani alamat RT 002 RW 004, KampungTanjung Dalam Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Il Samidi Bin Sarto Utomo, umur 54 tahun,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1140/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 September 2012 — KUKU.
55 — 16
  • bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Juli 2012 No.B1076/APB/SEL/Euh.2/07/2012, Terdakwa di hadapkan ke persidangandengan Dakwaan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi serta mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpah, yaitu :1 SARTO
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0749/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMAD KHOLIS bin SARTO) terhadap Penggugat (KHOZANA binti ABD. MANAB);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sariyanto bin Sarto Harjono) terhadap Penggugat (Sangadah binti Reju);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2743/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ainul Mahfud bin Sarto) kepada Penggugat (Yunifa Renima Zahra binti Supono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan lima ribu rupiah ).
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 26 September 2016 — MA Als. F Bin S
109 — 20
  • F BIN S ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi Il: TUTI WARSIATI Binti SARTO MAHRUDIN :Bahwa saksi adalah ibu dari FF BINTI S;Bahwa anak saksi yang bernama FF BINTI Stersebut telah disetubuhioleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi menanyakanlangsung kepada FF BINTI S;Bahwa awalnya saksi hanya merasa curiga dengan FF BINTI Skarenaakhirakhir ini terlinat murung sehingga kemudian pada hari Jum/attanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 11.00 WIB saksi
    SURYATI ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi VI: ISTINGAKEHATIN Binti SARTO MAHUDIN : Bahwa saksi adalah bulik dari FF BINTI Sdan yang saksi ketahui dalamperkara ini FF BINTI Stelah disetubuhi oleh Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016 sekira pukul 19.30 WIB kakak saksi yaitu ibu dari FF BINTISmenceritakan hal tersebut kepada saksi ; Bahwa salah satu tempat FF BINTI Sdisetubuhi adalah di belik dibelakang rumah saksi
    SOMAWITAMA : Bahwa saksi adalah nenek dari FF BINTI S; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah cucu saksi yaitu FFBINTI Stelah disetubuhi oleh Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita orangorang ; Bahwa FF BINTI Ssering main ke tempat buliknya dengan temantemanperempuannya ;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Pbg Bahwa Terdakwa seharihari bekerja di rumah orang tua FF BINTI SAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi Vill : SARTO
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 462/Pdt.P/2022/PA.Lmg
Tanggal 16 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yesti Aprilia binti Yatinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Angga Lesmana bin Sarto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwandi bin Harso Semito) kepada Penggugat (Dwi Rojaniyah binti Sarto Marto Dijoyo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 985/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada anak para Pemohon yang bernama : Gud Widianingsih binti Warijan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Triyono bin Sarto;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp365.000,00 (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Trianto bin Sarto) terhadap Penggugat (Suna Iyah binti Subhi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 Maret 2014 —
22 — 2
  • Ahmad Rofiq Bin Sarto , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di RT.007 Rw.004 Desa XXXXXX Kecamatan JeparaKabupaten Jepara yang menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992,setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan hidup bersama terakhir dirumah milik bersama di desaXXXXXX, telah dikaruniai 3 orang anak
    Termohontelah diusir pergi dari rumah tinggal bersama olehPemohon, 27" Menimbang, bahwa karena dalildalil permohonan Pemohon tersebut sebagiandibantah oleh Termohon, maka berdasarkan pada Pasal 163 HIR Pemohon dibebaniuntuk membuktikan dalildalil Permohonannya dan Termohon juga dibebani untukmeneguhkan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AgusSutiono bin Sugito dan Ahmad Rofiq bin Sarto
    ;Menimbang, bahwa saksi pemohon yang bernama Agus Sutiono bin Sugitodan Ahmad Rofiq bin Sarto telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa antara Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan telah dikaruniai 3orang anak semua ikut Termohon.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pengakuan Pemohon/TergugatRekonpensi yang didukung dengan keterangan saksisaksi dari Termohon/PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Agus Sutiono bin Sugito,Ahmad Rofiq bin Sarto, Legisan bin Suman dan Robikan bin Saban telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, bahwa sejak Desember 2012,Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkar, dari perselisihantersebut akibatnya Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah
    sebelum majlis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonpensi mengenai Mutah, nafkah iddah, dan nafkah lampau, makaterlebih dahulu Majlis akan mempertimbangkan bantahan Termohon/PenggugatRekonpensi mengenai nusyuz,/ tidaknya Termohon/Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Termohon/PenggugatRekonpensi yang didukung dengan bukti T .2, dan keterangan saksisaksi dariTermohon/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AgusSutiono bin Sugito, Ahmad Rofiq bin Sarto